Что со мной не так?

[ninazino]

Все, кто более-менее читает мой журнал, знают, что я всячески топлю ЗА иммиграцию.

Но вот -- бывает и на старуху проруха. Я не знаю, вернее, знаю, но не хочу озвучивать, а еще вернее -- все-таки озвучу.

Я не понимаю, почему американская армия должна платить жизнями за безалаберность тех держателей американских паспортов, воторые не почесались уехать, когда госдеп им рекомендовал: к началу мая.

Я не понимаю, почему американская армия должна платить жизнями за тех, кто имел возможность отстоять свои интересы, но побросал оружие и прочие вертолеты и побежал хвататься за фюзеляж.

Да-да, я знаю: военное братство и вот это все, но где вы были в последние полтора года? Все ведь было известно, никто не скрывал. Но вы почему-то сидели где-то там в кустах.

Короче, сейчас, вот именно сейчас единственно разумный ход для Байдена был бы таким: сосредоточиться на вывозе оставшихся войск.

Все остальное -- путем дальнейших (возможных или нет -- время покажет) переговоров.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Чисто технически, постепенно означает "в соответствии с планом". Обычно то, что правильно спланировано, обходится без отчаянных попыток изменить ситуацию. А если не обходится, значит, чего-то не предусмотрели.

[ninazino.livejournal.com]

Так “план” озвучен Трампом, собственно, о том и спич. Чем, казалось бы, вам этот “план” жмет. Или не жмет?

[morgulis.livejournal.com]

В вашем программистском деле это, кажется, называется LOOP, зацикливание. Да, был план. План предполагал постепенный вывод. План не предполагал 1) брошенного на базах оружия, 2) бегства дипломатов, 3) посылки обратно пяти тысяч солдат прикрытия. Если это случилось, рассмотреть эффективность выполнения финальной части этого плана вполне логично, тем более, что теперь у нас армией руководит человек несравненно более высокой квалификации. Результаты выполнения плана не критикует только ленивый, даже CNN отметилось. И тут программа начинает новый цикл: "а что бы вы сделали лучше?", "а вы все врете", "а разве они не сами сами виноваты, что не уехали и теперь их надо спасать?", удовлетворительных для спрашивающего ответов на такие вопросы не бывает, следовательно, все складывается наилучшим образом. "Нет, — говорит оппонент, — не наилучшим", и начинается новый цикл.