В чем разница

[ninazino]

...между Мюнхенским сговором и пактом Молотова-Риббентропа?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ivanoff272.livejournal.com]

ну, есть разница, а в чем вопрос: есть ли разница вообще, или что наиболее различно?

[ninazino.livejournal.com]

Тут самое время задать обратный вопрос: что между ними общего?:))

[ivanoff272.livejournal.com]

hard_squeeze главную разницу написал внизу

[paladin-sveta.livejournal.com]

Ну, напр., в том, что Англия с Францией на Чехословакию не нападали.

[pedrozurita.livejournal.com]

И даже устроили так, что и Германия на нее не напала. Почти.

[vladimirlazurko.livejournal.com]

Пакет Молотова Риббентропа в Европе известен как договор между Гитлером и Сталиным или как договор между Германией и СССР.

А СССР стыдливо спихнул свою пропаганду на Молотова. И Риббентропа.

[old-greeb.livejournal.com]

По сути и без деталей:
В Мюнхене два труса отдали бандиту жертву под клятвенное обещание бля-буду больше ничего мне не надо, а то ща пизды дам.
В пакте Молотова — Риббентропа два бандита договорились, кто каких терпил будет трясти, и чтоб друг другу не мешать.

[ninazino.livejournal.com]

Да, примерно так: и мы же даже знаем, что значит “это же совсем другое дело”

[hard-squeeze.livejournal.com]

Самая фундаментальная разница в том, что договаривавшиеся с Гитлером в Мюнхене хотели избежать войны, пусть и ценой позора (договариваться с диктатором), надеясь, что, может, ему действительно только Судеты нужны. (Ну и действительно там большинство было немцев, и действительно чехи к ним не очень хорошо относились, вроде как даже можно было бы и признать справедливость претензий Гитлера) А вот договаривавшиеся с Гитлером в Москве хотели сами нахапать территорий и расширить свою зону влияния. То есть сами хотели войны. На вражеской территории и малой кровью, всё как они и говорили.

[pharmazevt.livejournal.com]

Это абсолютно разные документы, о разных вещах.

В Мюнхенском сговоре не было никаких гарантий ненападения. Это было разрешение стран-победителей в Первой мировой войне, выданное проигравшей войну Германии на то, чтобы она заняла часть Чехословакии, где проживало немецкое большинство, чтобы потом там был проведен плебисцит, и по его итогам эта часть (Судеты) смогла бы присоединиться к Германии.

Ну вот как если бы Путин обратился в НАТО за разрешением занять Крым, чтобы международная комиссия провела бы там референдум, и буде крымчане проголосуют за воссоединение с Россией, воссоединиться с Россией.

[ninazino.livejournal.com]

Ну да, физически — абсолютно разные документы. Про первый вы более-менее описали, а что про второй? Что и кому он разрешал?

[pharmazevt.livejournal.com]

Они и по смыслу совершенно разные, не только физически.

Второй документ ничего и никому не разрешал: он только запрещал. Он запрещал сторонам нападать друг на друга и помогать тем, с кем одна из сторон будет воевать. (Это в открытой части, которая не оспоривается.)

[ninazino.livejournal.com]

Никому ничего не разрешал? Аннексировать страны Прибалтики, Западную Украину — не разрешал?

[pharmazevt.livejournal.com]

Я недаром написал "в открытой части".

[ninazino.livejournal.com]

Недаром, это точно.

[ninazino.livejournal.com]

И кстати, международная комиссия там что-то провела? Референдум тот?

[pharmazevt.livejournal.com]

Нет, конечно.