Последствия советской пропаганды. Когда начальство решило отменить социализм, за границей как раз правили Рейган и Тэтчер. Вот их тогда и начали восхвалять. А поскольку советская пропаганда самая лучшая, то она до сих пор действует.
Может быть. Есть ещё один момент. Мне недавно пришло в голову, что в США с начала тридцатых и до конца 20 века практически непрерывно правили демократы. Республиканские президенты были, но президенты никогда не являются настоящими представителями своих партий, да и на примере Трампа (и Никсона! ) видно, что правят в США все-таки не президенты. А в конгрессе большинство почти всегда было у демократов. То есть республиканцы — это такая перманентная оппозиция и всегда будет идея, что их можно будет как-то использовать.
Регуляции, вытекающие из "отеческой заботы" государства о своих гражданах низводят их до уровня, среднего между детьми и домашними животными. Именно это "русскоязычной ойкумене" и неприятно.
А разные там идиотские запреты и ограничения, вызванные то ли религиозностью, то ли устаревшей моралью, то ли просто глупостью — это не патернализм, это другое.
На старте разрешили , чем много симпатий сыскали . Потом запрет , так же как и с абортами . Видимо лобби женщин революционерок оказалась влиятельней / или наказаний женщин и не было нигде ( тут влияние христианства )
Мнение о том что он не был лицемером сильно преувеличено. Просто некоторым кажется, что если кто-то выглядит моральным уродом, значит обязательно он не сумел спрятать это лицемерием. В данном же случае это совмещалось. Прятались лицемерием там другие черты. К примеру, Трамп лицемерно изображал, что республиканский избиратель ему нужен зачем-то ещё кроме как порадовать свое эго (ну и напихать карманы). К примеру, прессовал иммигрантов приписывая этим действиям спасение общества и морали. Это лицемерие - безнравственным действиям приписывается моральный мотив. Попытка отменить результаты выборов мотивировалось борьбой за чистоту выборов. Тоже безнравственная цель прикрывающася моральным мотивом.
Я думаю, что демократы (Помните как Обама помочился в каждом российском подъезде?) себя показали русофобами (с точки зрения рашинской пропоганды конечно). А обвинение в русофобии - это серьезный тренд нулевых. Это очень уязвимая точка россиян. Они и так всегда думают, что из никто не любит. Тут конечно нужен хороший психиатр.
А вот республиканцы - вроде как свои ребята, и у них "иликторат" - американская "вата". Туповатые люмпены. Социально близкие. И не политкорректные и ксенофобы и рассисты и ортодоксы со своими "скрепами" т.п. - как россияне. Почти свои в доску!
Может потому, что быть негодяем легко и приятно? В смысле, совесть не мучит и вообще, свобода как её на Руси и понимают. "Умри ты сегодня, а я завтра". "Миру провалиться или мне чаю не пить".
no subject
Date: 2021-04-28 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-29 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 08:06 pm (UTC)А разные там идиотские запреты и ограничения, вызванные то ли религиозностью, то ли устаревшей моралью, то ли просто глупостью — это не патернализм, это другое.
no subject
Date: 2021-04-28 08:19 pm (UTC)Это как же надо быть не в курсе, от слова вообще.
no subject
Date: 2021-04-28 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 11:46 pm (UTC)Её беспокоит нежелание быть насильно загнанным в счастливую (по разумению демократов) жизнь за отобранные у неё же деньги.
За моё душевное здоровье не беспокойтесь.
no subject
Date: 2021-04-29 12:01 am (UTC)в цирке не смеётсябольше не хочет учить "Три источника и три составные части обамизма-байденизма.no subject
Date: 2021-04-28 08:30 pm (UTC)И это в России было мучительно. Как раз из-за “патернализма”, как вы изволили выразиться.
no subject
Date: 2021-04-28 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-18 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-18 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-18 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-18 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-28 10:53 pm (UTC)Или это просто популист Трамп придумал,
а республиканцы ни при чем?
no subject
Date: 2021-04-28 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-29 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-07 03:53 pm (UTC)Просто некоторым кажется, что если кто-то выглядит моральным уродом, значит обязательно он не сумел спрятать это лицемерием. В данном же случае это совмещалось. Прятались лицемерием там другие черты. К примеру, Трамп лицемерно изображал, что республиканский избиратель ему нужен зачем-то ещё кроме как порадовать свое эго (ну и напихать карманы).
К примеру, прессовал иммигрантов приписывая этим действиям спасение общества и морали. Это лицемерие - безнравственным действиям приписывается моральный мотив.
Попытка отменить результаты выборов мотивировалось борьбой за чистоту выборов. Тоже безнравственная цель прикрывающася моральным мотивом.
no subject
Date: 2021-04-28 11:04 pm (UTC)Я думаю, что демократы (Помните как Обама помочился в каждом российском подъезде?) себя показали русофобами
(с точки зрения рашинской пропоганды конечно).
А обвинение в русофобии - это серьезный тренд нулевых.
Это очень уязвимая точка россиян.
Они и так всегда думают, что из никто не любит.
Тут конечно нужен хороший психиатр.
А вот республиканцы - вроде как свои ребята,
и у них "иликторат" - американская "вата".
Туповатые люмпены. Социально близкие.
И не политкорректные и ксенофобы и рассисты и ортодоксы
со своими "скрепами" т.п. - как россияне.
Почти свои в доску!
no subject
Date: 2021-04-28 11:51 pm (UTC)Кто у кого популярен?
Date: 2021-04-29 08:28 am (UTC)Республиканец МакКейн у либшизы?
Республиканец Трамп у "предпринимателей"?
RE: Кто у кого популярен?
Date: 2021-04-29 09:57 am (UTC)Re: Кто у кого популярен?
Date: 2021-04-29 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-02 08:27 am (UTC)Что-то слышится родное.