Почему Трамп проиграл?

[ninazino]

Я догадываюсь, что у него есть какая-то харизма, которая мне недоступна и выражается в моем TDS. Но именно эта харизма была и есть доступна многим, это я признаю.

Так вот, почему, я думаю, Трамп проиграл: потому что неуверенно и непоследовательно использовал политические последствия коронавируса.

Если бы он педалировал опасности вируса и свои достижения на почве борьбы с ним, он очень вероятно мог бы выиграть. Но почему-то не случилось.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ddd-ddd.livejournal.com]

Ну вот Нетаньягу поставил всё на карту борьбы с короновирусом - результатов это ему особых не приносит. Ели выживает.

Трамп, как ориентированный на экономику, политик не мог запросто закрыть (как Нетаньягу) страну (это федерация, не гомогенное государство) и пытался всеми способами балансировать до вакцины. Ситуация для него была патовая.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

это вообще крайне любопытный момент, как мне кажется этот тот случай, когда политического деятеля тащит логика политического класса, который его поддерживает, а не его собственные интересы.
Дело в том, что как раз основная масса "правых" (в ковычках, так как я не уверен, что многие вещи, как например, бюджетная политика Трампа, которую его избиратели видимо потдерживают была реально правой) не верила в опасность ковида.
Даже сейчас где-то половина респов не доверяет вакцине, хотя и сам Трамп привился перед уходом из офиса и даже по той же логике скрыл этот факт от своих избирателей.
А тогда , когда надо было действовать президенту США, вообще был сильный раскол, демы считали ковид серьезной угрозой, а респы считали, что это ерунда, которую спецаильно раздувают демы.

[ninazino.livejournal.com]

Кроме демов (32% зарегистрированных избирателей) и респов (26%) существует еще 42% партийно неаффилиированных, которые всегда решают результат выборов. И да, в 2016-м тоже они решили, не прийдя на избирательные участки.

Тут можно было бы догадаться, что, когда ходить не надо, многие проголосуют из тех, кто раньше не голосовал. Еще, кстати, одна ошибка Трампа: он активно топил за голосование лично, а не по почте.