Со смехом наблюдаю

[ninazino]

...Как российские люди, живущие в стране “процветания свободы слова” (напомню еще раз, принцип свободы слова относится исключительно к взаимоотношениям граждан с государством, которому запрещено нарушать свободу слова граждан, а не наоборот), вдруг стеной встали на защиту свободы слова пока еще действующего президента далекой от них страны. Еще раз: действующего президента, которому по примеру некоторых восточноевропейских правителей захотелось узурпировать власть.

Не буду вдаваться в эти споры, все уже сказано во многих других местах, но вот возник следующий вопрос.

Вот вы, когда заводите себе где-нибудь аккаунт, скорее всего ставите галочку про то, что ознакомились с Terms and Conditions и согласны с ними.

Вопрос, стало быть, такой: вы когда-нибудь реально знакомились с этими Terms and Conditions? Нет? А чего тогда воспухаете?

Я совершенно не сомневаюсь, что бан аккаунта Трампа строго вписывается в нарушение этих правил, иначе они вряд ли бы решились банить.

И да, есть масса аккаунтов, которые тоже нарушают, но пока они не замечены (а часто они не замечены, потому что незаметны), висят.

Comments

частный сервис д.б. платным для госнужд и по спецсоглаш

[al-kur.livejournal.com]

Вы правы тыщщу раз.
не должен POTUS присоединяться к типовому EULA (или ToS, черт знает, что там подписывается галочкой)
През должен (да просто обязяан) был заключить особый контракт на специальных условиях, и непременно платный,
чтобы провайдер услу имел перед ним больше обязательств, чем перед другим гражданином.
А вот когда бы соцсетевики отказались бы предоставлять услуги на предложенных условиях,
тогда можно было их полоскать повсюду и вытаскивать на свет всю гнусность навязываемых ToS
не после блокировки а до, на стадии заключения контракта недопускающего произвола.

даже в нашем жж есть платные акаунты. Но это другое дело.

RE: частный сервис д.б. платным для госнужд и по спецсогл

[ninazino.livejournal.com]

Да, мог, наверное, оплатить свой аккаунт под специальный договор. А сейчас, кстати, может обратиться в суд, вот там и всплывет то, что там под галочкой:)