Со смехом наблюдаю
...Как российские люди, живущие в стране “процветания свободы слова” (напомню еще раз, принцип свободы слова относится исключительно к взаимоотношениям граждан с государством, которому запрещено нарушать свободу слова граждан, а не наоборот), вдруг стеной встали на защиту свободы слова пока еще действующего президента далекой от них страны. Еще раз: действующего президента, которому по примеру некоторых восточноевропейских правителей захотелось узурпировать власть.
Не буду вдаваться в эти споры, все уже сказано во многих других местах, но вот возник следующий вопрос.
Вот вы, когда заводите себе где-нибудь аккаунт, скорее всего ставите галочку про то, что ознакомились с Terms and Conditions и согласны с ними.
Вопрос, стало быть, такой: вы когда-нибудь реально знакомились с этими Terms and Conditions? Нет? А чего тогда воспухаете?
Я совершенно не сомневаюсь, что бан аккаунта Трампа строго вписывается в нарушение этих правил, иначе они вряд ли бы решились банить.
И да, есть масса аккаунтов, которые тоже нарушают, но пока они не замечены (а часто они не замечены, потому что незаметны), висят.
Не буду вдаваться в эти споры, все уже сказано во многих других местах, но вот возник следующий вопрос.
Вот вы, когда заводите себе где-нибудь аккаунт, скорее всего ставите галочку про то, что ознакомились с Terms and Conditions и согласны с ними.
Вопрос, стало быть, такой: вы когда-нибудь реально знакомились с этими Terms and Conditions? Нет? А чего тогда воспухаете?
Я совершенно не сомневаюсь, что бан аккаунта Трампа строго вписывается в нарушение этих правил, иначе они вряд ли бы решились банить.
И да, есть масса аккаунтов, которые тоже нарушают, но пока они не замечены (а часто они не замечены, потому что незаметны), висят.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Кто же написал эти прекрасные слова?
А, это Твиттер написал в 2011 году, когда их забанили в Египте за то, что твиттером пользовались террористы из организации Братья мусульмане, когда свергали правительство Мубарака.
Но это же совсем другое дело.
no subject
Так просто, спрашиваю. Или вы тогда тоже стеной становились за права этих рекрутеров?
no subject
no subject
Это — правильная аналогия: государство банит частные коммуникационные сети — нарушение свободы слова. Частные сети банят взбесившуюся ветвь государства — проявление свободы.
no subject
Это-правильная аналогия. Государство решает, кому можно писать, а кому-нет.
no subject
no subject
И, что самое смешное, в русском приложении и русской юрисдикции вас нельзя забанить несмотря на нарушение закона.
Потому вы тут и пишете.
частный сервис д.б. платным для госнужд и по спецсоглаш
не должен POTUS присоединяться к типовому EULA (или ToS, черт знает, что там подписывается галочкой)
През должен (да просто обязяан) был заключить особый контракт на специальных условиях, и непременно платный,
чтобы провайдер услу имел перед ним больше обязательств, чем перед другим гражданином.
А вот когда бы соцсетевики отказались бы предоставлять услуги на предложенных условиях,
тогда можно было их полоскать повсюду и вытаскивать на свет всю гнусность навязываемых ToS
не после блокировки а до, на стадии заключения контракта недопускающего произвола.
даже в нашем жж есть платные акаунты. Но это другое дело.
RE: частный сервис д.б. платным для госнужд и по спецсогл
no subject
Я призываю https://ivan-1-dyrak.livejournal.com/185279.html
no subject
no subject
Но вывернуться можно - напишите ему, что, допустим, Стенли Крамер - "не саам", и хрен он Вам чего сделает, потому что это действительно так. Или Сапожнику придется создать новые Terms and Conditions ещё офигительнее прежних:)