![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoСюжет вообще-то истории известен. И мало что можно было сделать с безумными королями: они пожизненно, приходилось как-то изворачиваться.
Но тут разворачивается странный сюжет с как будто бы mad president.
Как я и предполагала, на 14-м декабря (это когда официально проголосовали выборщики) его сердце не успокоилось, и он попытался предпринять еще несколько попыток опрокинуть выборы:
1) Организовать альтернативную коллегию выборщиков и отправить их решение (понятно какое) на утверждение Конгрессом 6-го января. Очень удобно: выбираешь и назначаешь таких выборщиков, которые проголосуют, как надо.
2) Надавить на республиканских конгрессменов-сенаторов, чтобы они отклонили решение официальной коллегии выборщиков. Хотя тут и давить-то не надо, многие и так готовы лечь под этот каток, да только вот мало их, таких отчаянных:))
3) Наконец -- а чо мелочиться-то? Ввести военное положение и под дулами армейского оружия провести новые выборы. Так, смотрит такой военный сквозь щель танка и спрашивает: за кого-за кого голосуешь? Тоже неплохо. Генерал Флинн предложил, бывший советник Трампа по безопасности и уголовник, которого Трамп помиловал.
4) Еще чего-нибудь зафигачить в Верховный Суд.
Беда в том, что даже Митч уже сказал, что пункты 1 и 2 в Сенате не пройдут (в Палате представителей -- и подавно), что все, на что можно рассчитывать -- это на двухчасовую задержку для так называемого "обсуждения".
А по пункту 3 высказалась Армия в лице ее официальных лиц: Senior military leaders rejected Flynn’s calls in a statement on Friday. “There is no role for the U.S. military in determining the outcome of an American election,” Army Secretary Ryan McCarthy and Army Chief of Staff Gen. James McConville said in a statement.
По пункту 4, однако, бравая юридическая команда не сдается: вчера подала в Верховнй Суд новый иск с просьбой отменить результаты выборов в Пенсильвании, так, чтобы выборщиков назначила легислатурная ассамблея штата (с республиканским большинством).
Тут даже две засады: вряд ли Верховный Суд решит вмешиваться в дела штата, но самое интересное, что если бы ВС отменил результаты выборов, то ассамблея тут же перестала бы существовать, ибо она избиралась на тех же выборах:)). Так что вряд ли.
Но в чем же дело? Действительно сумасшедший президент?
Попытки объяснить его поведение психологическими свойствами (категорически не любит и не умеет проигрывать) как-то не проходят. Если у него такое неприятие проигрыша, зачем проигрывать еще и еще, и так уже много раз, когда результат известен? Как человек, так не любящий проигрывать, становится хроническим лузером?
Другие объясняли такое поведение монетарным интересом: дескать, он под эту сурдинку собрал более двухсот миллионов и хочет еще. Деньги идут в так называемый PAC (Political Action Committee), у которого очень свободные правила использования фондов.
Это может быть, тем более, что он в долгу, как в шелку: задолжал около миллиарда долларов, четыреста миллионов из которых надо отдавать вот-вот, буквально в течение месяцев, а денежек-то нет. Но даже и деньги до конца не оправдывают такое параноидальное цепляние за власть, которой он и заниматься-то не хочет.
Моя версия: он боится, безумно боится. Причем не какого-то там налогового преследования, он боится того, что открется его зависимость от Кремля. Я уже неоднократно озвучивала версию о том, что, будучи хроническим банкротом, он поучаствовал в каких-то махинациях по отмыванию русских денег, после чего подпал под эту зависимость.
То есть боится он реально того, что вскроется не какой-то там каллюжн: каллюжн -- это когда стороны договариваются более-менее на равных, а когда тебе делают "предложение, от которого невозможно отказаться", это называется как-то иначе. Вот этого "иначе" он так и боится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-21 07:12 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-12-21 07:15 pm (UTC)agree with you, it is possible
no subject
Date: 2020-12-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 08:29 pm (UTC)А главное — изо всех сил старается подрывать демократические институты, в чем — огромный интерес Путина.
no subject
Date: 2020-12-21 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 11:41 pm (UTC)Типа, если мы не можем в демократию, как у вас, то обосрем ее по самое нимагу, чтобы никому неповадно было. И вся конспирология — именно в этом направлении работает.
И ведь получается: около 70% республиканцев уверены, что выборы были rigged.
Институты не надо понимать, чтобы разрушить доверие к ним. Трамп в этом активно участвовал и участвует.
no subject
Date: 2020-12-22 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-22 03:50 pm (UTC)В данном случае можно было даже обойтись без императива: не "топи против выборов по почте", а "украдут у тебя выборы, в частности -- по почте":))
no subject
Date: 2020-12-22 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 10:13 pm (UTC)Скорее бы уже инагурация, может быть тогда он заткнется?
no subject
Date: 2020-12-21 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-22 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 11:29 pm (UTC)Перед Ромни уже извиняются за то, что на смех подняли, когда он сказал, что Россия — наш главный геополитический противник (оказался прав), так что, скорее всего, и в случае импичмента он тоже прав был.
no subject
Date: 2020-12-22 04:37 pm (UTC)При Трампе, который бы непрерывно ругал бы респов в Твиттере? Не думаю.
no subject
Date: 2020-12-21 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-22 03:46 am (UTC)