Еще раз про социализм

[ninazino]

Социализм, как мы его знали в совке, был государственный монополизм.

И вы будете смеяться, но одной из самых антисоветских книжек, которые я читала, был “Золотой теленок”.

Там же была возможна частная контора “Рога и копыта”. Если для вас это не было открытием, вы не жили в совке.

My case is closed.:)

Comments

[edik-m.livejournal.com]

Контора "Рога и копыта" уже была абсолютна невозможно при том "социализме", что довелось застать нам

[ninazino.livejournal.com]

Так именно! Для меня было открытием.

[gena-t.livejournal.com]

Рога и копыта, как я понимаю, была не частная и даже не кооперативная организация. Они там, вроде бы, прикидывались государственной конторой.

[ninazino.livejournal.com]

Вы всерьез так понимали?

[gena-t.livejournal.com]

Не думаю, что я тогда об этом задумывался. Не уверен даже, что я, когда читал первый раз, осознавал, что конторы могут быть частные, тогда это казалось бы странным.

[ninazino.livejournal.com]

Так именно. Не было в наше время частных контор.

[gena-t.livejournal.com]

На самом деле в "12 стульях" частные организации регулярно упоминаются. Одесская бубличная артель "Московские баранки", например. Поп этот их хотел свечной завод купить. Слесарь-интеллигент явно был индивидуальным предпринимателем. Похоронные конторы наверняка.

Но как-то я не помню, что я на это обращал внимание, слишком уж оно было далеко от реальной действительности.

А вот что меня поразило, это когда во время заседания подпольной организации меча и орала тетенька попросила нового губернатора помочь устроиться своим безработным родственникам. Первый раз узнал, что в СССР когда-то была безработица.

[ninazino.livejournal.com]

Это удивительно, какие разные вещи меня и вас поразили.

Но по-любому, антисоветские романы, как их выпустили?

[gena-t.livejournal.com]

Ну не знаю. На мой взгляд вполне советские произведения. Хотя недавно где-то в интернете прочитал, что когда вскоре после войны выпустили новое издание, начальника издательства сильно ругали за политическую ошибку. Но вроде бы не посадили и даже не уволили.

[gena-t.livejournal.com]

Что меня тогда поражало, это что советским произведением считалась поэма Блока "Двенадцать". И ведь она даже в школьной программе была.

[ninazino.livejournal.com]

Это да, в белом венчике из роз. Как они такое пропустили?

Но и Ильф с Петровым были те еще антисоветчики. Как и братья Стругацкие и даже Вайнеры.

Почему-то соавторство предрасполагало к антисоветчине.;)

[gena-t.livejournal.com]

Не знаю. "Двенадцать" я в десятом классе первый раз прочитал, к тому времени у меня уже были какие-то представления, что советское, а что антисоветское. И это произведение как-то этим моим представлениям противоречило.

Но Ильфа и Петрова я достаточно регулярно перечитывал с начальных классов, никаких сомнений, что это вполне советская книжка у меня никогда не было. Собственно я и сейчас думаю, что она вполне советская.

Про других соавторов ничего не скажу. Вайнеров я вообще никогда не читал, а Стругацких немного читал, но тоже ничего такого не заметил. Но думаю, что если бы там было что-то антисоветское, то их бы не напечатали.

[ninazino.livejournal.com]

И “Одноэтажную Америку” не заметили? Для меня это была очень антисоветская книжка. Как статья в журнале “Коммунист”, разоблачавшая капитализм примерно так: они там в городе жить не могут себе позволить, поэтому вынуждены жить загородом и покупать машины.

Как это можно было читать?

[gena-t.livejournal.com]

Но заметьте, книжку издали в 1937 году. Что было бы, если бы у кого-то тогда хотя бы мысль появилась, что там есть что-то антисоветское?

[ninazino.livejournal.com]

На самом деле тогда как раз издавали книжки вполне антисоветского содержания. Это нам уже, во времена госкапитализма, они были удивительны.

[gena-t.livejournal.com]

А так можно ведь и историю про Мальчиша Кибальчиша считать антисоветской. Он ведь там погиб в страшных муках, а предатель получил банку варенья и корзину печенья.

[ninazino.livejournal.com]

Вот про Мальчиша я и не догадалась:). Видимо, дело в возрасте, когда читаешь.

[old-greeb.livejournal.com]

Она не была частной. НЭП кончался (о чем сказано в начале главы). Свою контору Остап выдавал за государственную, и потому его и звали во всякие заседания, требовали отчетов, а главное - практикантов прислали. И потом уже, после Остапа, поставили дело на широкую ногу.)

[ninazino.livejournal.com]

Она не была частной? Серьезно?

Мы жили в каких-то разных мирах.

[old-greeb.livejournal.com]

Перечитайте, Нина. К этому времени разорили уже почти все существовавшие частные предприятия, новое создавать было немыслимо. Помните из истории - переход от НЭПа к индустриализации и коллективизации? Остапу нужна была крыша и печать для официальных документов, вот он и организовал липовое госучреждение. /А государство в последних главах сделало из него работающее - вот это, пожалуй, уже фантастика/.

[ninazino.livejournal.com]

Зачем мне перечитывать? Вы в своем уме?

[ninazino.livejournal.com]

Мы таки жили в разных мирах. Мрачно.

Но я из того мира уехала.

[itrech.livejournal.com]

А кем Остап был бы в Америке того же времени?

[ninazino.livejournal.com]

Он бы был в белых штанах:))

[itrech.livejournal.com]

Или с пулей во лбу?

[ninazino.livejournal.com]

Это вряд ли. Мошенники, как мы знаем, здесь даже президентами становятся.