О засилье "левацких" СМИ и невидимой руке рынка.

[ninazino]

Я уже не первый год читаю в русскоязычном ЖЖ о каком-то "засилье" левацких СМИ, которые и враги народа, и fake news и вообще чуть ли не источник всех бед.

Чтобы не быть голословной, приведу цитату из, казалось бы, сугубого рыночника, bbb:

Институционализированное общественное мнение (пресса, телевизор, университеты) больше не симметрично общественному мнению широкой публики. Институционализироваанноее общественное мнение стало сугубо партйным и отражает линию только одной партии.

В этом суть кризиса. Кризис этот началася не в 2016 году, а намного раньше. Просто у людей короткая память. А те, у кого память подлиньше, прекрасно помнят, каким гитлером был Буш-младший, какое иррациональное бешенство выплескивалось на Сару Палин и т.д. Можно примерно прикинуть, когда американская "академия" (то есть институционализированная научная деятельность) по-настоящему сдвинулась в сторону от равновесного центра, одновременно теряя связь с реальностью и со страшной скоростью замусориваясь. Есть простые методы для такого рода оценки.

Это, собственно, все было к тому, что в сегодняшних США деятели, представляющие одну, условно говоря, половинку общественного мнения (половинку, треть, две трети - не суть важно) пытаются табуировать взгляды другой половинки или трети. Пользуясь тем, что они, табуирующие, если не монополизировали институционализированное общественное мнение, то как минимум получили в нем подавляющее доминирующее влияние.

То есть они пытаются поставить фактически в положение вне закона, внести в черные списки и т.д. - всех, публично высказывающих некие взгляды, при том, что эти взгляды по факту разделяет не какое-то ничтожное меньшинство, а очень значительная доля их сограждан. Они не готовы признать факт расхождения во взглядах, не хотят найти какую-то формулу компромисса, а поставили себе задачу запугать сторонников других взглядов, заткнуть им рот, низвести до положения молчаливого, безгласного и бесправного (в том, что касается права высказывать взгляды и следовать им) класса людей второго сорта.

Вот в этом и состоит суть кризиса.

Монополизировали, говорите? Really?

А теперь посмотрим на реальную картину.

Что, Fox News уже не существуют, не имеют своего зрителя и приличного рейтинга? Что, там нет тех, кто не просто отражает факты, а занимается формированием общественного мнения, как тот же Хэннети? Который не то что просто сейчас в БД вхож, а прямо влияет на его политику? Но что-то я не вижу в ЖЖ жалоб левых на существование Fox News.

Кстати, интересный мини-сериал о создании Fox News и о роли в его создании Роджера Айлса The Loudest Voice. Там Айлс в исполнении Рассела Кроу говорит примерно это: есть значительная часть населения, чьи взгляды не отражают СМИ, вот мы и заполним эту нишу. То есть, тогда, в момент создания Фокса, страдания правых по поводу одностороннего освещения событий вполне могли иметь место (меня там не стояло, но верю), но сейчас-то?

Чтобы ответить на заранее мне известные возражения типа, один Фокс, а тут... сообщу: почти 90% радио ток-шоу -- консервативные. А это -- огромный охват, радио слушают в машине все, кто еще шевелится и драйвит.

Но и этого мало.

Sinclair Broadcast Group является консервативным медийным конгломератом, который is a publicly traded American telecommunications conglomerate which is controlled by the family of company founder Julian Sinclair Smith. Headquartered in the Baltimore suburb of Hunt Valley, Maryland, the company is the second-largest television station operator in the United States by number of stations (after Nexstar Media Group), owning or operating a total of 193 stations across the country in over 100 markets (covering 40% of American households), many of which are located in the South and Midwest, and is the largest owner of stations affiliated with Fox, ABC, and The CW.
...
the company had been currying favor with the Trump administration

А уж о всяких Брейтбартах и других правых сайтах в интернете я и упоминать не буду, все и так в курсе.

Так в чем же печаль у правых "рыночников"? Ведь если и этого мало, пожалуйста, в ваших руках любимая "невидимая рука рынка" -- пусть рулит, нет?

Поэтому у меня закрадывается подозрение, что те, кто жалуются, подобно bbb, хотят не честного рыночного состязания, а того, чтобы оппонирующие их взгляду СМИ просто... заткнулись? Не существовали? Чтобы их кто-то прикрыл?

В чем суть вот этих бесконечных жалоб на либеральные СМИ? И, кстати, на либеральные университеты? Не посылайте своих детей туда и агитируйте других не посылать своих детей в эти рассадники левого мракобесия, и будет вам рыночное щастье.

Где, где рука рынка? Ведь "левые" СМИ такие же частные, как и "правые", не государственные, чай. Соревнуйтесь, господа, конкурируйте, вот это все, и прекратите ныть, теряя лицо.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ninazino.livejournal.com]

СМИ еще.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Я рад

[xaxam.livejournal.com]

>>> Не посылайте своих детей туда

Я что-то пропустил, и есть правые университеты, куда посылать детей?

[ninazino.livejournal.com]

Я на знаю, но ведь университеты часто — частные, так почему в рыночной системе не организовать правые университеты? Давать им деньги и в качестве пожертвований, и в качестве оплаты за обучение — что мешает?

[xaxam.livejournal.com]

Можно и мост отселе и до самого Санкт-Петербурга построить, а на нём чтоб крестьяне сидели и разные полезные в хозяйстве вещи продавали...

Мы говорим о реальности или как? Выпускники университетов будут жить в атмосфере, в которой NY Times - оракул, а Фокс - отрыжка для плебеев. Эта атмосфера тоненькая и не всегда настолько ядовитая, чтобы обеспечить победу на выборах, но именно в ней надо будет делать карьеру выпускникам.

Найдите мне кампус, где профессор мог бы сказать, и не быть уволенным с волчьим билетом что-нибудь навроде следующего. "Я с сочувствием отношусь к экономически слабым слоям населения и против любого насилия, будь оно со стороны полиции или со стороны протестующих. Я всеми силами за то, чтобы облегчить выходцам из этих слоёв путь к знаниям. Но всё происходящее не имеет никакого отношения к университетской жизни и уж тем более никак не может быть поводом для забастовок и отмены занятий и экзаменов".

[ninazino.livejournal.com]

Вообще-то тенюрных профессоров уволить если и не нельзя, то чрезвычайно трудно. А про не-тенюрных я, к сожалению, как раз именно такой случай увольнения знаю: https://www.insidehighered.com/news/2019/08/12/johns-hopkins-fires-professor-over-clash-student-protesters-he-says-he-has-no

Человек — гений, но из Восточной Европы, с соответствующим мировоззрением. Сейчас подался в Китай, двигать их науку и прочие достижения. Так что выбор все-таки есть:(

Но мне не хотелось бы думать, что это правило.

[ninazino.livejournal.com]

Вообще-то я думаю, что левизна колледжей идет скорее от студентов, чем от профессуры. Помню, посещение Berkeley произвело на меня неизгладимое впечатление, но не собственно профессура (с ней мы общались на профессиональные темы), а атмосфера и марксистская параферналия на кампусе и в округе.

[ninazino.livejournal.com]

Погуглила, таки есть: https://thebestschools.org/rankings/20-best-conservative-colleges-america/

[xaxam.livejournal.com]

За исключением Texas A&M (консервативность которого я поставил бы под большой вопрос) все остальные - никому не известные колледжи, почти все имена я видел в первый раз. Можно, конечно, потирать руки, - мол, сами виноваты, - но тут ссылаться на конкуренцию нечестно.

Репутация Гарварда и иже с ними ковалась не одну сотню лет, и до относительно недавнего времени (середина 20 века) он был вполне себе консервативным, антисемитским (не в первых рядах), в общем, мечта государственника. Но вьетнамская война перевернула очень много чего, в частности, коммунистическая зараза проникла в кампусы и сегодня нет никаких возможностей её оттуда выкурить. А шикарная вывеска, традиции и былое уважение остались, как если бы внутри всё было по-прежнему. В частности, конкурировать с этими прокажёнными университетами невозможно.

[ninazino.livejournal.com]

Не думаю, что так уж нечестно. Вот Фокс нашел свою нишу в вещании и вполне расцвел. В рынке ведь как: есть спрос, рано или поздно будет и предложение, так что не вижу, почему консервативные колледжи не цветут.

[xaxam.livejournal.com]

>>> не вижу, почему консервативные колледжи не цветут.

Я уже объяснил про положительную обратную связь. Ничем больше помочь не могу.

А сравнивать конкуренцию между телеканалами и конкуренцию между университетами - это как сравнивать выбор проститутки оттянуться на разок с выбором жены.

[ninazino.livejournal.com]

Я думаю, что если бы консерваторы подняли рейтинг консервативных университетов и туда бы стало престижно поступать, рано или поздно эти университеты стали бы либеральными. Поэтому — да, борьба заранее проиграна.

[xaxam.livejournal.com]

>>> Я думаю

Когда вы думаете, это вас не украшает.

[ninazino.livejournal.com]

Да где уж нам, дуракам, чай пить:)

[xaxam.livejournal.com]

Только не говорите мне, что моя реплика стала для вас сюрпризом.

[ninazino.livejournal.com]

Отнюдь. Именно поэтому в моем сегодняшнем постинге я употребила форму “не думаю”, хе-хе:)