![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Один в поле — воин
Митт Ромни. Stood his ground.
Хороший у нас был губернатор. И не надо здесь про, мол, республиканцы в Массачусетсе -- левые. Он — честно правый, но честный правый.
Респект, и не зря я за него голосовала.
Хороший у нас был губернатор. И не надо здесь про, мол, республиканцы в Массачусетсе -- левые. Он — честно правый, но честный правый.
Респект, и не зря я за него голосовала.
no subject
Никакой реальной пользы в этом импичменте - ни в процедуре, ни в результате, whatever it will be - я не вижу;
кроме, разве что, отвлечения законодателей от обсуждения и принятия очередных бессмысленных законов.
no subject
И не без артистичности, конечно.
Но, как единственный, точно войдет в историю, и, видимо, не с самой плохой репутацией.
no subject
no subject
Но это я уже в полный цинизм ударилась:))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://thehill.com/homenews/campaign/374576-trump-endorses-critic-romney-in-utah-senate-race
Как-то это не очень хорошо выглядит. I mean, будь против Трампа на здоровье, если уж у тебя такие принципы, но будь последовательно против. А так... Я предлагаю заменить вашу характеристику "честный" на "честный, когда ему надо".
no subject
Вот предложение пулла, из которого черпать: фанатики.
Я всегда им предпочту Ромни.
no subject
Вы — честный?
no subject
no subject
Mr. Mattis wrote: “Because you have the right to have a Secretary of Defense whose views are better aligned with yours on these and other subjects, I believe it is right for me to step down from my position.”
no subject
Я не то чтобы "всегда за Трампа", он хамоватый и малокультурный человек. Но я считаю, что он призван разрешить кризис. Мне также не слишком симпатичны, например, Хрущев или Ельцин, но я считаю, что каждый из них выполнил важную функцию демонтажа предшествовавших им и доведенных до кризиса систем, поэтому необходимую роль они сыграли, и я оцениваю их исторически -- а не лично! -- положительно.
no subject
Партбилет на стол!
no subject
Сенатор избран в 2018 году, в 2024 - срок переизбрания, Трамп закончит свои выступления в 2024 году (я не исключаю, что через 9 месяцев он победит landslide), может быть рассчитывает баллотироваться от демократов.
no subject
no subject
no subject
RE: Партбилет на стол!
Вот же ж: можно вывезти партийца из совка, но нельзя вывезти совка из партийца:)).
RE: Партбилет на стол!
no subject
Вам рефлексии не хватает, как многим, копающимся в деталях мотивов других.
Но не обольщайтесь: вы — всегда за него.
no subject
no subject
Но кризис разделения страны дошел до такой степени, что противостоящие Трампу силы, на мой взгляд, не выдвигают сколько-нибудь сбалансированной программы. Не то что голосовать за идеи Сандерса или Уоррен можно -- серьезно рассматривать их нельзя. Пусть Демократическая партия заговорит хотя бы голосом Блумберга, тогда можно будет желать, чтобы Трамп чем-то поступился и быть в чем-то против.
Re: Партбилет на стол!
Ты на подвиг зовёшь, комсомольский билет!
Думаю, возможно: ведь партия -- это добровольное объединение, и если наши сенаторы решат, что не сядут с Ромни на одном поле, то он сам собой исключится из их сенатской партгруппы.
Infamia! Infamia!
RE: Ты на подвиг зовёшь, комсомольский билет!
В первых рядах строителей капитализма
RE: В первых рядах строителей капитализма
RE: Re: Партбилет на стол!
no subject
no subject
RE: Re: Партбилет на стол!
no subject
no subject
Вот только Ромни вряд ли респектует вам в ответ.
Демократы как то провели операцию под прикрытием где тайно записали спич Ромни о том, что он думает об электорате демократов. Демократы потом крутили его день и ночь по своим каналам, чем фактически потопили его кампанию.
И что же там такого сказал честный Ромни? А вот что: 47% процентов населения проголосует за президента no matter what, потому что фактически зависят от подачек государства. Смысл напоминать им о собственной ответственности за свои жизни? Бороться надо за те вдумчивые 5-10% в центре которые еще независимы.
Вопросы еще есть?
Щетаю смачно он харкнул.
There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe that government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you name it. That that’s an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. And I mean, the president starts off with 48, 49, 48—he starts off with a huge number. These are people who pay no income tax. Forty-seven percent of Americans pay no income tax. So our message of low taxes doesn’t connect. And he’ll be out there talking about tax cuts for the rich. I mean that’s what they sell every four years. And so my job is not to worry about those people—I’ll never convince them that they should take personal responsibility and care for their lives. What I have to do is convince the 5 to 10 percent in the center that are independents that are thoughtful, that look at voting one way or the other depending upon in some cases emotion, whether they like the guy or not, what it looks like.
no subject