А еще анти-иммигранты — антикапиталисты

[ninazino]

Ведь какой у них главный аргумент: вы же не пустите чужих в свой дом. Разумеется, без хорошего резона не пущу. Но почему они думают, что государство должно решать, кого мне пускать и не пускать?

Comments

[lxe]

Оно уже решает, кого кормить.
Или welfare state, или открытые границы, или вместе, но очень недолго.
Я из этих трех вариантов за открытые границы, если выбирать.

[ninazino]

Нет никакого welfare state, очнитесь уже.

[lxe]

Тут мне впору, как Вовочке, заплакать из Калифорнии: "Хочу в Соединенные Штаты!"

[signamax]

Поясните свою мысль pls

[spamsink.livejournal.com]

Государство должно решать, кого ему пускать или не пускать, потому что охрана границ ему основным законом предписана. Когда в ваш дом можно будет попасть из других стран магическим образом, не пересекая границу той страны, в которой дом находится, приходите со своим вопросом снова.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это какая-то путаница в понятиях. Капитализм создавался тогда, когда никаких открытых границ не было и в помине, т.е. свобода капитала и перемещения трудовых ресурсов подразумевалось в существующих границах стран. Эти вещи ортогональны. В идеале не должно быть границ, но в идеале и нет дикой разницы государственного устройства разных стран, когда в Западном мире гражданское общество с соблюдением прав и свобод, а в Азии дети за копейки в рабских условиях беспощадно эксплуатируются.

[itrech.livejournal.com]

Только местечковый "мудрец" может с удовольствием пользоваться плодами эксплуатации "азиатских детей" и самодовольно заноситься, как будто его "права" - это его заслуга...;)))

[ddd-ddd.livejournal.com]

Ну если он Вам видится в голове, реагируйте в своей же голове.

Мне не нравится свинский "капитализм" подобного толка, поэтому я так и пишу.