![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoУдивительный случай.
Кто не в курсе, белая женщина-полицейский застрелила черного бухгалтера в его собственной квартире, мотивируя это тем, что она просто перепутала этажи и думала, что эта квартира -- ее (она живет этажом то ли выше, то ли ниже), и она стала стрелять, потому что думала, что это грабитель и что он грозит ее жизни.
Я совершенно согласна с решением присяжных: виновна в убийстве (murder). При том, что был у присяжных вариант "непредумышленное убийство" (manslaughter).
Там у убитого перед дверью был яркий красный коврик, не заметить которого было нельзя или надо было быть упоротой до положения риз. Но она как бы возвращалась с дежурства, как бы упоротой ей было быть нельзя, и защита эту сторону не педалировала, только что она была уставшей после дежурства.
Я думаю, она таки была где-то близка к положению риз, но все при этом знала и хотела его убить. То, что она была неадекватна на момент убийства, привело к переоценке своих возможностей, типа, она знает, что это ей сойдет с рук, но она очень вряд ли что-то там перепутала.
И главное, даже если перепутала, какого черта сразу убивать? Вот прям так сразу? Не осмотревшись? Не сказав, не спросив ни слова? Не попытавшись хотя бы стрельнуть в воздух или на самый крайний случай -- по ногам?
Короче, члены жюри молодцы, все правильно, с моей точки зрения, просекли. Я бы этой полицейской и ее крокодиловым слезам тоже не поверила бы.
Кто не в курсе, белая женщина-полицейский застрелила черного бухгалтера в его собственной квартире, мотивируя это тем, что она просто перепутала этажи и думала, что эта квартира -- ее (она живет этажом то ли выше, то ли ниже), и она стала стрелять, потому что думала, что это грабитель и что он грозит ее жизни.
Я совершенно согласна с решением присяжных: виновна в убийстве (murder). При том, что был у присяжных вариант "непредумышленное убийство" (manslaughter).
Там у убитого перед дверью был яркий красный коврик, не заметить которого было нельзя или надо было быть упоротой до положения риз. Но она как бы возвращалась с дежурства, как бы упоротой ей было быть нельзя, и защита эту сторону не педалировала, только что она была уставшей после дежурства.
Я думаю, она таки была где-то близка к положению риз, но все при этом знала и хотела его убить. То, что она была неадекватна на момент убийства, привело к переоценке своих возможностей, типа, она знает, что это ей сойдет с рук, но она очень вряд ли что-то там перепутала.
И главное, даже если перепутала, какого черта сразу убивать? Вот прям так сразу? Не осмотревшись? Не сказав, не спросив ни слова? Не попытавшись хотя бы стрельнуть в воздух или на самый крайний случай -- по ногам?
Короче, члены жюри молодцы, все правильно, с моей точки зрения, просекли. Я бы этой полицейской и ее крокодиловым слезам тоже не поверила бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-01 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-01 04:11 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-10-01 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-01 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-01 05:18 pm (UTC)- по её словам, она требовала, чтобы убиенный показал свои руки, чего он, якобы, не сделал. Если бы у него был пистолет, то мог бы выстрелить первым.
По словам защиты.
no subject
Date: 2019-10-01 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-02 12:45 am (UTC)Beyond a Reasonable Doubt. The standard that must be met by the prosecution's evidence in a criminal prosecution: that no other logical explanation can be derived from the facts except that the defendant committed the crime, thereby overcoming the presumption that a person is innocent until proven guilty.
no subject
Date: 2019-10-02 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-01 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-01 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-02 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-03 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-03 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-03 07:36 am (UTC)