Трамп и 401k

[ninazino]

you have no choice but to vote for me” or your 401k will crash along with the stock market

Ну, во-первых, 401k скорее всего так или иначе похудеет, Трамп или нет. Все-таки экономика полосата, как зебра. Другое дело, что удачную полосу Трамп и его сторонники приписывают его "гению". Ну так и неудачную полосу придется проглотить, как пилюлю.

Если неудачная полоса начнется до выборов 2020, ему, скорее всего, не светит. И я, со своей стороны и стороны своего 401-го готова пожертвовать какой-то его частью, если это поможет убрать Страшилу соломенного (ака безмозглого) из Овального кабинета.

Это не самая большая цена. Он тут опять же сказанул что-то вроде: рано или поздно потребителям придется платить за тарифы, но они же понимают, что это для блага страны.

Так вот, я и еще сколько-то миллионов человек с 401k фондом понимаем, что это для блага страны, если рецессия начнется до выборов.

Comments

[kouzdra]

это для блага страны, если рецессия начнется до выборов.

А вы правда думаете, что это ему сильно повредит?

По мне так вы кажется до сих пор не поняли с чем столкнулись и продолжаете рассуждать в терминах "победы холодильника над телевизором".

[bowhill]

Ну, Вы совершенно напрасно полагаете себя таким непостижимым. :)

[kouzdra]

Я как раз очень понятный. Просто для этого понимания надо не имет слепых пятен и табушек на некотоыре мысли. Как и Трамп кстати - возможность его победы мне была очевидна сразу. Потому как вполне понятно что и как он делает (это и его политики кстати касается - она вполне понятна, последовательна и была обозначена весьма ясно еще во время избирательной кампании).

Если что для меня непостижимо - то это то что его противники до последнего момента в эту возможность не верили. И до сих пор полагают что скажем рецессия ему заметно повредит - потому что в голове жужжит органчик "рецессия плохо/подъем - хорошо".

Другое дело что подъем ему очень поможет - тогда победа будет сокрушительной. А так - его электорат вполне может и при рецесси даже материально выиграть просто за счет перераспределения богатства. Не говоря уж о том, что Трамп пришел на обещании не немедленного подъема, а долгосрочной смены курса США - а это обещание он реально выполняет.

[ninazino]

Разумеется. Его выбрали бедные из ржавых штатов, те же, которые до этого голосовали за Обаму. Они шарахаются в надежде, что кто-то поможет.

Вы не понимаете, что телевизор здесь роли не играет, а если и играет, то против Трампа.

[kouzdra]

А вам не кажется, что его выбрали те, кого не устраивает "новая экономика" и прочее торжество торгово-финансового капитала и вывод реального производства в китай (под разговоры о мульти-культи)? То есть "индустриальная" америка. И если Трамп сумеет хотя бы обозначить смену тренда, то за него она проголосует и при рецессии.

Тем более что Трамп - ни разу не "президент всей америки". Он президент своего электората. И если этому электорату начнет становиться лучше за счет электората демократов, он будет очень-очень happy. "Отнять и поделить" ведь можно по разному делать.

PS: Вы хоть понимаете например, что к Трампу ушла значительная часть электората Сандерса? Что куча народа (причем самого разумного) думает вовсе не в терминах партийной идентичности "республиканцы/демократы", а в терминах конкретных действий и им все равно сделает это демократ или республиканец.

[signamax]

с тарифами мне не совсем понятно

имхо за товары до тарифов платил сферический налогоплательщик а не конкретный потребитель
правильно ли я понимаю что по крайней мере одним из поводов было то что в результате пересылку будут оплачивать участники купли-продажи, и часть цены не будет размазана по всем налогоплательщикам.
то есть да - для участников сделки это будет дороже, но с какой стати скажем вы должны платить за то что я захотел что-то купить дешевле в китае.

[ninazino]

Тарифы были и есть всегда. Это — налоги. Тарифы — это налоги на импортирующие компании. Трамп не ввел тарифы, он их увеличил. То есть увеличил налоги на компании, импортирующие товары из Китая.

Азы-с:))

[hard-squeeze.livejournal.com]

Ну то есть обычное fearmongering, ничего особенного. "Если не Путин Трамп, то кот кто?" Если у нас всё так, что лучше никогда не было (что вообще сомнительно), то чего тогда пугать? И вообще, хочется спросить: "Are we great again yet?"

[ninazino.livejournal.com]

Он пугает, а нам не страшно:))

За чужой счёт

[clovis3.livejournal.com]

Так вот, я и еще сколько-то миллионов человек с 401k фондом понимаем, что это для блага страны, если рецессия начнется до выборов.

Не потому ли, что Вы уверены: если начнётся спад, то Вас не уволят, а если и уволят, то Вы быстро найдёте себе работу не хуже? И какое Вам дело до тех миллионов американцев, которые при Обаме вообще отчаялись найти работу и сели на пособие?

RE: За чужой счёт

[ninazino.livejournal.com]

А они, те, которые отчаялись при Обаме, вдруг нашли работу сейчас? Вы в курсе, что в стране уже довольно давно больше открытых рабочих мест, чем безработных? Но эти места не всегда для «отчаявшихся». Что там с фермерами, шахтерами? В ржавом поясе-то?

Вы догадываетесь, что никто из тех, кто голосовал против Трампа, по результатам его президентства за него голосовать не будет. Вопрос в том, насколько будут удовлетворены те несколько сотен тысяч из ржавого пояса.

Очевидно, что Трамп ни одного нового голоса не приобрел, вопрос в том, сколько он потеряет.

RE: За чужой счёт

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вас же учили в школе не обобщать. (Вы догадываетесь, что никто из тех, кто голосовал против Трампа, по результатам его президентства за него голосовать не будет.) Вот я знаю невертрампера Ериксона, который именно по результатам деятельности Трампа (ну и действий оппонентов) переметнулся. Неужели Вы полагаете, что в многомиллионной стране он - одинок?!

RE: За чужой счёт

[ninazino.livejournal.com]

Не, меня учили, что исключения подтверждают правила:))

RE: За чужой счёт

[ninazino.livejournal.com]

Но вы заметили, что меня и таких, как я, он не потерей работы пугает, а потерей части 401k? Потерей работы при жестоком недостатке рабочих рук вряд ли кого испугаешь:(

"... при жёстком недостатке рабочих рук"

[clovis3.livejournal.com]

Этот жёсткий недостаток образовался именно при Трампе. При Обаме безработица снижалась за счёт понижения labor participation rate, то есть люди переставали искать работу, садясь всеми правдами и неправдами на пособия, и их не считали как безработных.

RE: "... при жёстком недостатке рабочих рук"

[ninazino.livejournal.com]

Угу, хотя если посмотреть на график прибавки рабочих мест, никакого особого различия нет. А вот жестокий недостаток рабочих рук действительно стал складываться при Трампе — в частности из-за бессмысленной иммиграционной политики.

[nagunak.livejournal.com]

Зачем же вы все врете, безработица, инфляция, и все показатели экономики ухудщидились при трампе.

[ivanoff272.livejournal.com]

что это для блага страны, если рецессия начнется до выборов
это очень спорное, и скорее всего, неверное утверждение

[ninazino.livejournal.com]

Вы считаете, что для страны будет лучше, если рецессия начнется после выборов?

[ivanoff272.livejournal.com]

рецессия не обязательна, ее попытаются избежать
рецессия бьет по бедным и слабым, и делает богатых богаче
эта логика = "на зло бабушке дедушке отморожу уши"

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем!

[ninazino.livejournal.com]

Не, только изберем вменяемого президента:))

[affidavid.livejournal.com]

401 это на очень длительную перспективу, в которой рецессии и подъемы усредняются. Но на рецессию и даже ее приближение нынешнее положение никак не похоже.

[ninazino.livejournal.com]

Бутиджич очень неплохо выглядит.

[verevkin.livejournal.com]

Зачем жертвовать частью 401К, если ты считаешь, что они упадут, переведи в кэш.