Я отлично понимаю, что мне могут предъявить слева

[ninazino]

...по поводу моей позиции по иммиграции.

Впрочем, это ровно та же позиция, что и справа.

Позиция такая: нелегалы -- это же рабство, как вы можете быть за рабство? Это же супер-их -- эксплуатация. Как можно быть за это?

Я отвечу: спросите у них. Если для них это -- шанс, то почему надо отнять его у них? Они же знают, на что и за что идут.

И спросите у себя: вы готовы заполнять их места? Потому что -- нет, неправда, нет безграничных рабочих ресурсов в ограниченной государством как бы "рыночной" экономике.

Мы не продержимся без рабочих рук, в том числе и тех, кто хочет и может собирать провербиальную клубнику. Но -- более того, тех, кто хочет и может обеспечивать нашему стареющему обществу некоторую степень благосостояния.

Потому что, Кловис и Ко, вы рубите ровно тот сук, на котором сидите.

Comments

[skittishfox]

Я не готов заполнять их места, но я готов не пользоваться услугами этих мест.

[ninazino]

Так не пользуйтесь уже сейчас.

... что нам без немцев нет спасенья

[clovis3.livejournal.com]

Вы хотите доказать, что общество не может жить без рабства? Что без нелегальных иммигрантов мы останемся без клубники, и некому будет подать старикам стакан воды?

RE: ... что нам без немцев нет спасенья

[ninazino.livejournal.com]

Общество без рабочих рук не может существовать. Да.

И эти руки, руки трудовые...

[clovis3.livejournal.com]

В Америке 300М населения, а Вам всё мало. Знаю, что сейчас при Трампе очень много вакансий, но нужны не малограмотные, а квалифицированные работники. Малограмотных у нас и у самих хватает с излишком.

RE: И эти руки, руки трудовые...

[ninazino.livejournal.com]

Вы либо идиот, либо притворяетесь. Я склоняюсь к первому.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Чтож тогда местные малограмотные не заполняют все вакансии по сбору клубники и тасканию уток за стариками? При минимальнейшей государственной поддержке они тога не оставили бы нелегалам и тени надежды, и проблема решилась бы сама собой.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Может потому, что у них есть социальные программы (food stamps etc) и заниматься тяжёлым трудом не имеет смысла, если и так неплохо?

[ninazino.livejournal.com]

Ну отнимите food stamps, поглядим, кто на выборах выиграет.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Полагаете, что основные потребители их самых - кондовые республиканцы, поэтому при правлении Обамы били рекорды по количеству их получаетелей, а сейчас - идёт спад?! Занятная логика.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Нетрудно видеть, что социальные программы (food stamps etc) идут в пакете с нелегалами. Цепочка простая: местное быдло получает food stamps -> местное быдло не выходит на работу -> вакансии заполняются приезжим быдлом. Республиканцы упорно борются с третьим звеном этой цепи и недоумевают, что же это их потная борьба никак не завершается победным концом. А она и не может закончиться. Кто борется с последствиями зла, тот увеличивает его причину.

Да, понимаю, политик, пообещающий отмену фудстемпов, в существующей системе мгновенно станет политическим выкидышем из обеих партий. Что поделаешь, демократия она такая - для осуществления болезненных реформ самодержавная монархия подходит лучше. Но если задача нерешаема, то её не решать следует, а принять как данность и уже из этой данности пытаться исходить.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вопрос: кому изначально нужно неработающее местное быдло и пополнение его из нелегального?! Прямо, конспирологей запахло. Густой.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Разумеется Республиканцам: с одной стороны, они не покушаются на системы социального вспомоществования (в 21 веке это просто пещерность какая-то); с другой имеют определенное количество рабочих рук, на которые эта система не распространяется (как в благословенные Диккинсовские времена), с третьей - они имеют образ врага. Сплошной профит. Как вам густота моей конспирологии?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Конечно же: республиканцы создали гетто, республиканцы же (трамповского толка) вышли гуртом против нелегалов и победили же на выборах, всё для того чтобы база демократов росла. Круто.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Ну а как бы они победили бы , если бы вас наличием гетто не запугивали бы? Если бы не имели того, против чего можно шумно и безопасно для себя бороться? Всё таки, как вам густота моей конспирологии?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Я же сказал - густо!

[hirelingofnato.livejournal.com]

То то же. И подумайте об этом в следующий раз, когда начнете выискивать выгодополучателей чего-либо, желая рационализировать собственные представления об этом чем-либо.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Конспирология мне нравится как проявление игры ума, серьёзно воспринимать ее увольте.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Я вот хочу сказать, что от того, что свободу назвали рабством, она рабством не становится.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Это показывает лишь то, что в современном обществе единственно важный критерий политического разделения - это отношение к свободе частного лица, и любители накладывать на эту свободу произвольные ограничения по советам воображаемых друзей и из сочувствия к голодным бездельникам - одна и та же сволочь.

[ninazino.livejournal.com]

Примерно так. Только — не сволочь, а просто оппоненты. Люди, думающие иначе. Без них ведь — никак.

[rempel.livejournal.com]

не соглашусь с тем, что они "знают, на что идут".

[ninazino.livejournal.com]

Вообще-то никто, кто рискует, не знает точно, на что идет. В этом и риск. И в этом и шанс.

Я против государственного отнятия шанса. Это все равно, как если бы государство было против старт-апов, а только за монополии.