Если до 3 ноября 2020-го не произойдет ничего экстраординарного (новая война, экономический кризис, какие-то громкие теракты и.т.п), то заметное количество избирателей скажет «4 года как-то прожили, проживём и еще 4» и либо не пойдут на выборы, либо проголосуют за каких-то 3rd party candidates, и.т.п. Трамп всё равно может проиграть, но шансы у него неплохие. Всё будет зависеть от кандидата от демократов.
Если же что-то такое случится, и люди массово пойдут голосовать, то вряд ли он победит, независимо от соперника.
Примерно так, но я бы расставил акценты несколько иначе. Если: а) ожидаемая рецессия пройдет мягко и к лету 2020 уже закончится, либо каким-то образом она так и не случится (soft landing), и б) новой войны не начнут, и по-крайней мере одну закончат (вероятнее, Сирию, мб. Корею) - то, почти наверняка, Трамп будет переизбран, причем легко. Вне зависимости от всего того, что сейчас занимает передовицы и вызывает страсти.
>>Всё будет зависеть от кандидата от демократов. Имхо, это почти не важно. У Дем. не просматривается пока сильного кандидата. Одни приемлемые, но слишком старые, другие слишком молодые и легковесные. Промежуточное поколение лидеров было зачищено под Хиллари, за это надо будет расплатиться.
Надо иметь в виду, что по сравнению с предшественниками у Трампа нет никакого margin for error. В 2016 году по голосам избирателей он проиграл с немалым отрывом, и стал Президентом только потому, что его избиратели распределились по штатам удачным для него образом. За 4 года это распределение безусловно изменится (даже просто чисто объективно, не рассматривая действия оппонентов). Вполне возможно, что когда/если Трамп проиграет, пост-фактум окажется, что шансов у него изначально не было.
Трамп вообще ведёт себя так, будто поддержка большинства ему не нужна в принципе, достаточно базы. Почти ни одно его начинание не имеет сторонников больше, чем противников. Его можно понять - если он уже победил один раз, действуя подобным способом, почему не второй? Насколько эта логика работает, узнаем через 2 года.
Это, как бы, грубо неверно. Снижение налогов при Буше имело широкую поддержку. Операцию в Ираке к моменту ее начала поддерживало 72% американцев! (лишь в конце 2006 года количество противников этой операции заметно превысило количество сторонников). В 2003 году по инициативе Буша Конгресс одобрил крупнейшее расширение Медикэра за всю его истирию; популярным был и так называемый "No Child Left Behind Act" (2001).
То есть конечно, может быть, Буш руководствовался не общественным мнением, а своим внутренним убеждением; мы не знаем. Но факт тот, что очень, очень многое из того, что он предлагал и что делал, было достаточно популярно у избирателей, и сделал он за первый свой срок очень немало.
это всего лишь говорит что страна поляризована примерно 50/50
при это я лично наблюдаю как одни люди ушли в TDS полностью другие слева начали к нему приглядываться потому что видят что overall policies are not that bad
то есть я вижу что справа пипл доволен ожиданиями что это не хиллари пипл слева частично сдвигается в сторону большего acceptance несмотря на эстетическое неприятие
победит же тот кто правильно построит свою кампанию
Многое станет ясно примерно 15 апреля. Если достаточному количеству народа понравятся их tax returns, то в 2020 будет интересно, а если не понравятся - то неинтересно.
И что, сколько тех, кто умеет айтематизировать? Тех, кто, по-вашему, «почувствует» эти налоги? И сколько из этих умеющих готовы к окончанию этого снижения как раз в 2020?
Вопрос нужно ставить так: сколько было любителей демократов среди тех, у кого mortgage, if any, plus state tax deduction, if any, не вылезали за standard deduction, и у кого вдруг эта самая standard deduction вдруг вдвое увеличится, и что они после обнаружения этого начнут думать о Трампе. А количество любителей демократов в штатах с дорогим real estate и высокими налогами штата, которым новые правила будут стоить в среднем тысчонку-другую, во-первых, не так уж велико, и, во-вторых, они и так все в синих штатах, так что какая Трампу разница.
Отсюда мораль, что electoral college must die, и я своим протестным голосованием в синем штате за кого попало, кроме демократов, и пытаюсь эту смерть приблизить. Не доживу, скорее всего, так хоть позабавлюсь.
мне почему-то кажется, что налоги помесячно берут с учтеом этой увеличенной standard deduction, так что наоборот, кто заметил повышение нетто, те уже заметили,а кто нет - и 15 апреля не заметит, а вот то, что итемизировать не удалось (тем, кому раньше удавалось) - это как раз заметят, а есть и вполне красные штаты с высоким местным подоходным налогом, вот, например, Айдахо у нас под боком (а в нашем синем Вашингтоне этого налога нет, забавно?)
Заметная часть тех, кому "итемизировать не удалось" может прийтись на ситуацию "итемизировать больше нет необходимости, потому что standard deduction выше, чем была бы itemized deduction".
это да, я больше про эмоциональную часть, стакан полупустой или полуполный (ну или точнее, 4/15 мы радуемся, что возврат будет или огорчаемся, что не будет, хотя на самом деле налогов было меньше) представим себе такую ситуацию: семья получает $100К в год, раньше налогов было, сказехм, $20К, после итемизации $19К, 4/15 это заполняется - о, радость, $1000 возврата к нам летит! сейчас налог обычный уменьшился до $18К, 4/15 смотрим, итемизировать ничего не получается, стандартные налоги лучше, ни хрена возврата не получили :( (хотя на самом деле, за год нетто получили на тысячу больше, чем в прошлом году, с $81К до $82К да и времени меньше потратили на заполнение, без итемизации)
Да, я в курсе. Я как раз один из тех, кто потерял возможность делать itemized deductions, поэтому очень интересно будет посмотреть на налоговую декларацию в этом году.
Никаких противоречий. Клинтона, Буша и особенно Обаму тоже очень многие ненавидели. А уж Клинтоншу - так вообще, благодаря чему чмо и победило. Противоречие демократии не в том, что чмо может победить, а в том, что нам предлагают на выбор два чма. Даже не противоречие, а скорее диагноз: этото во что превратили демократию наши главные политические партии.
а разве не наоборот, если тот, кого сильно ненавидят проиграет только из-за силы ненависти, а не результатов выборов, то какая это демократия? надо будет просто разжигать ненависть, и все
no subject
Date: 2019-01-02 05:56 pm (UTC)Если же что-то такое случится, и люди массово пойдут голосовать, то вряд ли он победит, независимо от соперника.
трамп 2020
Date: 2019-01-03 03:38 am (UTC)Если:
а) ожидаемая рецессия пройдет мягко и к лету 2020 уже закончится, либо каким-то образом она так и не случится (soft landing), и
б) новой войны не начнут, и по-крайней мере одну закончат (вероятнее, Сирию, мб. Корею) -
то, почти наверняка, Трамп будет переизбран, причем легко. Вне зависимости от всего того, что сейчас занимает передовицы и вызывает страсти.
>>Всё будет зависеть от кандидата от демократов.
Имхо, это почти не важно. У Дем. не просматривается пока сильного кандидата. Одни приемлемые, но слишком старые, другие слишком молодые и легковесные. Промежуточное поколение лидеров было зачищено под Хиллари, за это надо будет расплатиться.
Re: трамп 2020
Date: 2019-01-03 04:55 am (UTC)Трамп вообще ведёт себя так, будто поддержка большинства ему не нужна в принципе, достаточно базы. Почти ни одно его начинание не имеет сторонников больше, чем противников. Его можно понять - если он уже победил один раз, действуя подобным способом, почему не второй? Насколько эта логика работает, узнаем через 2 года.
Re: трамп 2020
Date: 2019-01-03 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 06:40 pm (UTC)То есть конечно, может быть, Буш руководствовался не общественным мнением, а своим внутренним убеждением; мы не знаем. Но факт тот, что очень, очень многое из того, что он предлагал и что делал, было достаточно популярно у избирателей, и сделал он за первый свой срок очень немало.
no subject
Date: 2019-01-03 08:33 pm (UTC)то что это то находило то не находило отклик у американцев - это совершенно отдельный вопрос
no subject
Date: 2019-01-02 08:32 pm (UTC)при это я лично наблюдаю как одни люди ушли в TDS полностью
другие слева начали к нему приглядываться потому что видят что overall policies are not that bad
то есть я вижу что справа пипл доволен ожиданиями что это не хиллари
пипл слева частично сдвигается в сторону большего acceptance несмотря на эстетическое неприятие
победит же тот кто правильно построит свою кампанию
no subject
Date: 2019-01-02 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 01:56 am (UTC)А количество любителей демократов в штатах с дорогим real estate и высокими налогами штата, которым новые правила будут стоить в среднем тысчонку-другую, во-первых, не так уж велико, и, во-вторых, они и так все в синих штатах, так что какая Трампу разница.
Отсюда мораль, что electoral college must die, и я своим протестным голосованием в синем штате за кого попало, кроме демократов, и пытаюсь эту смерть приблизить. Не доживу, скорее всего, так хоть позабавлюсь.
no subject
Date: 2019-01-03 06:43 am (UTC)так что наоборот, кто заметил повышение нетто, те уже заметили,а кто нет - и 15 апреля не заметит,
а вот то, что итемизировать не удалось (тем, кому раньше удавалось) - это как раз заметят,
а есть и вполне красные штаты с высоким местным подоходным налогом, вот, например, Айдахо у нас под боком (а в нашем синем Вашингтоне этого налога нет, забавно?)
no subject
Date: 2019-01-03 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-04 01:15 am (UTC)(ну или точнее, 4/15 мы радуемся, что возврат будет или огорчаемся, что не будет, хотя на самом деле налогов было меньше)
представим себе такую ситуацию:
семья получает $100К в год, раньше налогов было, сказехм, $20К, после итемизации $19К,
4/15 это заполняется - о, радость, $1000 возврата к нам летит!
сейчас налог обычный уменьшился до $18К,
4/15 смотрим, итемизировать ничего не получается, стандартные налоги лучше, ни хрена возврата не получили :(
(хотя на самом деле, за год нетто получили на тысячу больше, чем в прошлом году, с $81К до $82К да и времени меньше потратили на заполнение, без итемизации)
electoral college must die
Date: 2019-01-03 09:36 am (UTC)значит вы за распад штатов?
no subject
Date: 2019-01-02 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 08:58 pm (UTC)И самое смешное, что после давешней реформы, количество таких заметно сократится, потому что именно эту самую дедукцию чуть ли не удвоили.
no subject
Date: 2019-01-02 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-07 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-08 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-08 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-02 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 06:46 am (UTC)надо будет просто разжигать ненависть, и все
no subject
Date: 2019-01-03 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-03 02:27 pm (UTC)