Как голосовать?

[ninazino]

У нас тут не только президентов-сенаторов-конгрессменов путем голосования выбирают, но еще и разные вопросы задают. Вот в прошлый раз задавали про легализацию марихуаны, народ проголосовал "за".

А теперь задолбали рекламой за и против вопроса о законодательном ограничении количества пациентов на одну медсестру.

Понятно, госпитали против, медсестры за. И соответственно рекламируют.

Понятно, что при законодательном ограничении госпиталям надо будет нанимать больше медсестер, иначе очереди в этих госпиталях будут заметно больше. Но где ж их взять -- этих дополнительных медсестер?

И медсестрам тоже можно посочувствовать, их нагрузка таки, видимо, очень велика, раз так агитируют за.

Вот как тут голосовать? Я не знаю.

Comments

[juan_gandhi]

"The only true law is that which leads to freedom" - вот рулесо, которым я стараюсь руководствоваться.

[ninazino]

Так и где тут freedom-то?

[juan_gandhi]

Меньше ограничений - больше свободы.

[red_2]

А у госпиталей не хватает медсестёр, желающих работать, или денег на зарплату медсёстрам?

[ninazino]

Здесь хронический недостатк медсестер.

[red_2]

Недостаток -это слишком широкое понятие. Чтобы понять суть проблемы, его бы конкретизировать.

Нет желающих работать? Мало платят? Условия работы плохие, нагрузка слишком большая?
Люди не приходят или приходят и быстро уходят? Т.е. сразу нехватка или большая текучка кадров?
Не работает канал образование -> работа, не идут учиться на медсестёр?

У госпиталя есть потребность в N медсёстрах. Что госпиталь делает, чтобы их найти?
Если не находит - это в принципе нет квалифицированных людей или они есть, но работать в госпиталь не идут?
Если находит и они сваливают через пару месяцев - почему они сваливают?

Я не предлагаю вам ответить на все эти вопросы, вы не система здравоохранения, понятное дело.)

Но раз что-то где-то не работает - знач, где-то есть баг. И надо смотреть, как на него повлияет это голосование. Может быть, какая-то опция его разрулит, может быть, усугубит.

[ninazino]

Насколько я понимаю, не хватает сертифицированных медсестер в необходимых количествах. То есть, не текучка кадров, а изначально набрать не могут. Это, повторю, мое представление о проблеме, могу ошибаться.

[red_2]

Угу, понятно. И голосование эту проблему не решает, потому что проблема не в устаревших нормах численности пациентов (что тоже бывает), а в физическом отсутствии необходимого числа медсестер, которых госпиталь из воздуха не достанет и не может достать как-то ещё?

Или это какой-то более сложный закон, программа, whatever? Не просто "уменьшим число пациентов на медсестру, исправив одну циферку, остальное оставим как есть", а какой-то осмысленный алгоритм, который просто обозначен "голосуем за уменьшение числа пациентов на медсестру"?

[rempel.livejournal.com]

а почему бы не нанять еще медсестер? Но вообще странно это законодательно ограничивать - это должно регулироваться профессиональными guidelines, в разработке которых участвуют все стороны.

[avla.livejournal.com]

> а почему бы не нанять еще медсестер?

Медицина в США и так дорогая — а будет ещё дороже.

[stumari.livejournal.com]

мало того, что это деньги, так еще их и нету просто, неоткуда взять
если я не ошибаюсь, дефицит медсестер еще серьезнее, чем врачей
а так, конечно, много больных на одну медсестру - плохо, но да, гос.регуляциями это не поправить...
"если я прикажу генералу порхать бабочкой, и он не выполнит мой приказ, кто будет виноват?" (цитирую по памяти)

[ta-g.livejournal.com]

Там такие переработки, что в штате Нью Йорк законодательно ограничивали время работы без сна для медицинского резидента. Что-то вроде с 48 часов до 36. Я не помню, там какие-то несуразные цифры. Но все равно не вышло. Или регулировали количество рабочих часов в неделю, видимо чтобы не превышало 168:)

[affidavid.livejournal.com]

Как ни ограничивай количество больных, а медсестры всегда будут перегружены - так только они смогут передохнуть для них изобретут еще какую-нибудь работу. Так что лучше голосовать против регуляций.

[gxk10.livejournal.com]

Во всех спорных случаях надо госовать против regulation.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Разумеетмя против. К всякоиу законодательному вмешательству в дела частных бизнесов следует относиться без энтузиазма. Не госслужба, чай.

все врут

[freedom_of_sea.livejournal.com]

проблема решается отменой сертификаций, чтобы можно было нанимать людей с улицы на несложную работу.

Если нехватка медсестер так велика, я не понимаю почему медсестры не уходят в те госпитали, где обещают сниженную нагрузку, и почему госпитали не рекламируют сниженную нагрузку чтобы привлечь парт-тайм медсестер.

Мне кажется, медсестры берут повышенную нагрузку чтобы зарабатывать больше, но работать больше не хотят . Я их понимаю но потакать им в этом неправильно.

Re: все врут

[alon_68]

Вы всерьёз предлагаете брать медсестёр с улицы?

А нет их, потому что работа тяжёлая (и морально, и порой физически), ответственная, требующая немало знаний и умений, но при этом массовая, т.е. оплачиваемая весьма скромно.

Re: все врут

[freedom_of_sea.livejournal.com]

зачем переспрашивать? Я ясно сказал, что госпитали должны получить возможность брать людей с улицы, как это делает например Гугл

"А нет их, потому что работа тяжёлая"

почему вы не упоминаете, что работать медсестрой запрещено законом? Именно это первая причина.

Re: все врут

[alon_68]

Кому запрещено? Человеку с улицы - да, запрещено, и должно быть запрещено. И везде запрещено, не только в США. Водить машину без прав тоже запрещено, и работать с высоким напряжением или ядами.

[dumart.livejournal.com]

Представьте: больного везут на скорой, а в ближайшей больнице все медсестры загружены, и в другой тоже, и в третьей...
А с другой стороны, если удастся набрать много медсестер, а больных не будет?
Так что, я буду голосовать против.