ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
...сказал замечательную фразу: “Too often we judge other groups by their worst examples, while judging ourselves by our best intentions.”

Слишком часто мы судим другие группы по их худшим примерам, в то время как себя -- по нашим лучшим интенциям.

Достаточно посмотреть журнал, скажем, Часовщика, где все более-менне верно, но только это -- тщательно подобранные примеры худшего в оппонентах. В феминистках, к примеру, всегда можно набрать отталкивающего. Но я не знаю, где бы мы были, не будь этих отталкивающих феминисток... Они, конечно, перегибают по самое нимагу, но если их судить по их лучшим интенциям -- а?

Но себя -- себя-то и "своих", действительно, судим только и исключительно по нашим лучшим интенциям. Типа, "хотели как лучше"...

Date: 2017-12-22 01:36 am (UTC)
From: [personal profile] kouzdra
Я лично вообще не сужу. Мне совершенно не интересно был ли "прав" Путин присоединяя Крым или поддерживая гражданский конфликт на Украине - мне важно что мне эти его действия вполне выгодны
(deleted comment)

Date: 2017-12-22 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вы в курсе, что нет еще ста лет с тех пор, как женщины в Америке получили право голосовать? Вот, например, не было бы этого права. Еще, аозможно, как в некоторых мусульманских странах, женщины на имели бы права даже водить машину. Да много чего не было бы из того, что сейчас кажется абсолютно естественным.
(deleted comment)

Date: 2017-12-22 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Никаких прав голоса в 1917-м году в России женщины не получили, как, впрочем, и мужчины. Права голоса там и сейчас ни у кого нет, так что ваш пример не работает, потому что в Швейцарии они таки получили.
(deleted comment)

Date: 2017-12-23 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А какие законы? Бумажные? Так же, как и сейчас.

Date: 2017-12-22 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
ну и какие самые лучшие интенции у феминисток? Ни разу не слышал чтобы какая-нибудь феминистка пошла в инженеры чтобы reduce the gap
Edited Date: 2017-12-22 08:07 am (UTC)

Date: 2017-12-22 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А в википедию заглянуть слабо?
Feminism is a range of political movements, ideologies, and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve political, economic, personal, and social equality of sexes.[1][2] This includes seeking to establish educational and professional opportunities for women that are equal to such opportunities for men.

Date: 2017-12-22 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
чего сикать, иди да учись

Date: 2017-12-22 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Я не понимаю, к чему этот коммент. Это сейчас это возможно, но так было не всегда, и феминизм в этом процессе сыграл заметную роль.

Date: 2017-12-22 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
так уже полвека, а они до сих пор поезда под откос пускают

Date: 2017-12-22 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Про поезда я ничего не знаю, а неравенство до сих пор имеет место.

Date: 2017-12-22 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Отличная фраза Буша! Мой любимый Президент :)

Date: 2017-12-22 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Фраза хороша, да. А президент был — хуже некуда.

Date: 2017-12-22 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Ну он просто не на своем месте был, а так классный чувак.

Date: 2017-12-22 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вот, пожалуй, с этим соглашусь.

Date: 2017-12-22 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я думал, что самый нелюбимый - нынешний.

Date: 2017-12-22 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Нет, конечно. Я же писала о том, что как-то терплю нынешнего, потому что он не достиг планки Буша: ни экономику пока не урыл, ни войн агрессивных еще не начал. Поэтому я не пощу антитрамповских постингов по несколько на дню, как другие нелюбители Трампа.

Date: 2017-12-22 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Американский президент в принципе не может урыть экономику кроме как подняв налоги, но и для этого сначала нужен Конгресс.

Date: 2017-12-23 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Еще как может, вы, возможно, просто не вникали в то, как это было.

Date: 2017-12-23 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вот здесь https://ninazino.livejournal.com/1503142.html я примерно разложила по полочкам механизм. Вы можете привести конртаргументы, я внимательно изучу.
Edited Date: 2017-12-23 03:05 am (UTC)

Date: 2017-12-23 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я мог бы, но не стану тратить на это время. Не хочу объяснять почему, т.к. вы только обидетесь и толку всё равно никакого не будет.

Date: 2017-12-24 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Это известная отмазка:))

Date: 2017-12-25 03:13 am (UTC)
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
Маловато одних доунпэементов, чтобы погубить серьезную экономику.

А вот МБА и гуглы-фэйсбуки-твтиттеры куда эффективней.

Date: 2017-12-25 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Это было началом и предпосылкой, потом уж понеслось нерегулируемым рыночным путем. Я там по ссылке дальнейший механизм на пальцах объяснила. В 2004-м я впервые голосовала, и очень внимательно следила за выборами, так вот, если бы не эта программа «одомашнивания» неимущих, Буш бы проиграл, он был мало популярен после войн.

Date: 2017-12-25 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
"логические" цепочки либертарианского типа прилагаемые к экономике очень похожи на объяснения работ вечного двигателя.

НО если таки играть в них - то все описанное Вами возмонжно только при МБА-моде управления банками. Когда менеджеры кочуют туда-сюда, унося в клювике-резюме краткосрочные успехи и не рискуя ничем при крахе. Вот напримр брость взгляд на нынешнее ДжиИ. Никакого Буша не понадобилось, хватило экоэмаджинэйшена.

Date: 2017-12-25 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Я, если честно, не прняла, что вы хотели сказать, но если исходить из того, что состояние экономики не зависит от президента, то оно не зависит и в положительную сторону, то есть то, чем сейчас так хвастается Трамп (Trump bump) от Трампа на самом деле нисколько не зависит:))

Date: 2017-12-26 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
Ну, может зависимость от отдельных законодательных акций и есть, но простому человеку логическими цепочками ее можно высчитать только вдоль изолированной траектории. Слишком много обратных связей и следовательно стохатстического элемента. Ближайшая система попроще которую я знаю - это ускортитель со стохастическим охлаждением и там часто совершенно контринтуитивные, контр-логические связи причин следствий. Хотя система мног проще экономики.

Я могу поверить в какой-то макроанализ, в какие-то аналоги термодинамики. Вот МБА и "сетевой" сектор экономики - это макрофакторы, об их роли в изменениях можно спорить.

С этой тз то чем хвастается Трамп (независмо от того наскока он к этому причастен лично) по моему не шибко отличаеся от достижений Кулиджа. Правда подоходный налог всетки не 7% (или там меньше было?),но всякие разрывы-неравенства уже достигают "тех" уровней.... технологии-то честного получения прибыли другие, более эффективные, может быть может и при 20% крякнуть.
Edited Date: 2017-12-26 02:13 am (UTC)

Date: 2017-12-25 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
В смысле - опустив налоги? Где-нить до уровня 1928-го года?

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
456 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 08:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios