Какой пердимонокль:))

[ninazino]

Республиканцы, которые всегда за полицейских и любую полицейщину, вдруг внезапно занялись вопросами чистоты рядов и помыслов ФБР и Департамента Юстиции.

А демократы этих федеральных полицейских наоборот защищают.

Что tribal partisanship делает, аж поверить трудно:))

Comments

[kouzdra]

По-моему тут никаких "племенных идентичностей" и в помине нет, а есть просто борьба за вполне шкурные интересы, завязанные на партийность - они практически всегда выше любой идейности

[ninazino]

Это и есть tribal partisanship

[kouzdra]

Насколько я понял из интернета - tribal partnership - это что-то вроде группового патриотизма - кой проявляется даже если он невыгоден (ну типа героической смерти за родину или за семью etc).

Я же о вполне шкурных интересах. Там изменяют как только проигрыш от сохранения лояльности превыневыгоды от измены (или выгоды от измены превышают выгоды от сохранения лояльности).

Вот у Черчилля скажем с групповой лояльностью было плоховато (разве что может Англии) - беал из партии в партию и как только счел (в 1934 году - отнюдь не в 1941 как считают обычно) что хорошие отношения со Сталиным ему пригодятся - немедленно начал их налаживать.

Наплевав на свой антикоммунизм.

[ninazino]

Вы, возможно, не в курсе, но многие шкурные интересы напрямую завязаны на tribe, gang, мафию, коррупцию. А если кто хочет отвязаться -- пожалуйте в лагерь имени Улюкаева:))

[kouzdra]

Разумеется - но я-то о интересах личных - которые конечно как-то с интересами групп* взаимоувязаны определенным образом - но вовсе не идентичны. Более того - имеют свойство сходиться и расходиться - собственно в 1934 Черчилль и сказал это Майскому:

— Британская империя, — говорил Черчилль, — для меня начало и конец всего. Что хорошо для Британской империи, — хорошо и для меня; что плохо для Британской империи, — плохо и для меня… В 1919 году я считал, что величайшей опасностью для Британской империи является ваша страна, — поэтому тогда я был противником вашей страны. Сейчас я считаю, что величайшей опасностью для Британской империи является Германия, — поэтому сейчас я противник Германии…

Вместе с тем я полагаю, что Гитлер готовится к экспансии не только против нас, но и на востоке, против вас. Почему бы нам не объединиться в борьбе против общего врага?.. Я был противником коммунизма и остаюсь его противником, но ради целостности Британской империи я готов сотрудничать с Советами.

Совершенно нормальный подход.

*) Я впрочем стараюсь не связывать свои интересы с "группами" - а предпочитаю с конкретными лицами - от "вписывания в группу" стараюсь всегда дистанцироваться, и выстраивать связи так, чтобы ни от одной группы слишком сильно не зависеть.

Это кстати то, чем меня не устраивала категорически советская интеллигенция (равно как и российские патриоты) - они пытаются ставить групповую лояльность выше индивидуальных интересов. Cобственно в той же матшколе я весьма сильно ощущал желание именно "вписать в интеллигенцию" - со всеми ее характерными групповыми символами типа КСП, всякой полулегальной поезии, турни, и мягкого советоненавистинчества.

А взамен они собственно дать мне ничего не могли - у меня была куча независимых связ

Кстати и к завлекалову "РФ должна стать частью цивилизованного мира" отношение тоже самое - "а что я с этого буду иметь" (с очевидным ответом - ничего, кроме убытков).

Тоже самое кстати относится и к антитерроризму и к антимусульманству - Иран например мне представляется куда более уместным попутчиком для РФ, чем "цивилизованный мир"

В частности и никакой лояльности к РФ и Путину я не испытываю - просто его нынешняя политика меня устраивает куда больше, чем предложения конкурентов. Если появится более привлекательное предложение - ...

[saccovanzetti]

Сейчас закон о налогах приняли по чисто партийной линии, хотя подавляющему большинству демократов из среднего класса, не говоря уж о богатых демократах, он финансово выгоден.

[kouzdra]

Я, честно говоря, в вашем новом законе о налогах не разбирался и не собираюсь (просто потому, что в налоговых законах во всех странах черт ногу сломит - и не инсайдеру это малоосмысленно). Но по мне в общем-то единственная действенная обратная связь в государстве - это ограниченная удавкой/мятежом. А выборы - это так - из пустого в порожнее.

Но как-то отметил забавный момент что таже обамакарь, коя подавалась вроде как "в интересах неимущих" - для меня бы на месте "незастрахованного" бы означала никакое не "благо" - а просто новый побор под угрозой штрафа - без страховки я как-то и так живу - а теперь "страховка обязательна [а я как-то без нее уже и так обхожусь] - но еще бабло давай"

[saccovanzetti]

У вас "скорая помощь" бесплатная.

PS Эту пеню сейчас отменили.

[kouzdra]

Я понимаю что бесплатная - но если я уже привык и как-то адаптировался к ситуации до - то обамакарь под угрозой штрафа - это в чистом виде навязанная платная услуга.

Потому кстати подозреваю, что отмена обамакари была весьма популярна как раз среди "незастрахованных"

PS: Это примерно как потуги нашей местной демократии в принудительном порядке всем организовать водопровод - правда с постоянством вот эту меру раз из раза забаллотироют.

Но они не унимаются - потому как "джентрификация" кое-кому - доход, ну и уворовать тоже понятно.

[kouzdra]

Что до наших кстати местноуправцев - я их индеи с водопроводом понимаю - им нужен текущий "большой проект" - а в общем-то все уже сделано - дороги заасфальтированы (причем лучше чем у всех соседей), правление новое построено (тоже лучше - все завидуют/офигевают), подъезд от трассы по нормам для городских автобусов - реконструируют щас как раз - летом 2018 закончат) - "а что дальше" - кроме водопровода идей и нет (были еще идеи интернетизировать район - но при расцвете 4G это уж точно никто не купит)...

Ну "водопровод". Других идей у них пока нет - да и эта как-то не идет.

Самое смешное - что сборы у нас - и так - самые низкие по окрестностям - то есть воруют немного - но не снижать же их :)

[sab123]

Республиканцы - за _честную_ полицейщину, охрану законов. В отличие от.

[ninazino]

Да-да-да, за "честную", которая негров позволяет стрелять без суда и следствия, а не то что бы кто-то там что-то плохое подумал.

[sab123]

Которая _атакующих_ _бандитов_ позволяет стрелять без суда из следствия. Да, вот именно в этом разница, что республиканцы - за честных порядочных людей. А демократы - за преследование честных порядочных людей. В этом различие видимой ими функции полиции.

[pharmazevt.livejournal.com]

А помните, как республиканцы к Клинтону в 1995 г. приставили личного следователя, причём когда один копал-копал и ничего не нашёл, его убрали и приставили другого, особенно ненавидящего демократов в целом и Клинтона в частности?