Let's face it

[ninazino]

Или давайте посмотрим правде в лицо: чем либеральнее страна или штат, тем он(а) -- успешнее.

Тут давеча в разговоре о том, что надо бы больше полномочий передать в ведение штатов, Арбат (кажется, лениво искать) сказал, что он тоже за и что кто захочет жить в "социалистическом" Массачусетсе, пусть живут там, а кому в капитализм захочется -- пожалуйте в Техас.

Дело в том, что Техас не столь уж однороден, как может показаться. И один из самых успешных там регионов -- либеральный Остин. Про другие регионы не знаю, имела дело только с людьми из Остина. Должна сказать, что по своим взглядам они не сильно отличаются от Массачусетских. При этом, кажется, это именно один из самых успешных городов Техаса. Все пишу по личным впечатлениям, без Гугля:))

Теперь вот еще: говорят, медицина у нас в стране такая дорогая, потому что она, якобы, самая лучшая, не чета там каким-то социалистическим Канадам-Европам-Израилям.

Опять-таки спрошу: а где она лучшая? Не в самых ли либеральных штатах или либеральных регионах даже не самых либеральных штатов (и лучшая ли -- это отдельный вопрос)? Или -- в депрессивных районах Ржавого пояса, которые нам и выбрали Трампа?

И почему это у нас в среднем по стране продолжительность жизни ниже европейской-канадской? Уточню: в нашем либеральном штате она вполне сопоставима и с канадской, и с европейской, а вот где-нибудь в Луизиане она (продолжительность жизни) заметно ниже, что и тянет в целом среднюю по стране ниже канадской планки.

Ну и последнее. Никто и нигде так не критикует либеральные успешные страны той же "Гейропы", как те, кто живут в неуспешных и нелиберальных странах. При этом эти критикующие, которые якобы "знают", как надо, почему-то всеми силами стремятся сначала перевести денежки, а потом и свою тушку перевезти туда, где все так плохо: закат Европы и вот это все.

И да, я крайне сожалею, что у нас выбрали Трампа. Но это -- урок, пусть и болезненный. Если в одной стране живут либеральные и успешные в одних штатах, и менее либеральные и успешные (а желание построить стену и уйти из международных торговых договоров претит либерализму) -- в других, нельзя оставлять позади последних. Разрыв чреват.

Я думаю (надеюсь!), что урок выучен и будет учтен в будущем. А кто говорил, что учиться -- всегда легко? Иногда вот и через это "добро" приходит просветление:))

Я не хочу Пенса, а так бы -- только мечтала бы об импичменте. Но тут -- надо переболеть по полной программе, все четыре года.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Я считаю себя либералом и думаю, что фактор чрезмерной регуляции существует. И с ним как-то надо бороться, только не выливая младенца вместе с водой.

И уж точно я не хочу отменять Fox -- с чего бы это? Я даже не критикую Фокс как фейк ньюз, в отличие от некоторых, кто так критикует CNN. Свобода слова, что хотят, то и говорят.

Про колледжи, увы, сказать мало что могу: я давно в индустрии. Но если там все так плохо, не посылайте туда своих детей, ведь так просто: они же, эти колнеджи, по-рыночному задохнутся.

Но почему-то все, даже супер-консервативные родители посылают туда своих детей, а многие даже и платят за это нехилую рыночную цену. Разве это -- не всеми желаемая рука рынка? Вот тут-то уж ей -- флаг бы в руки (пан интендыд:)

[ny-quant.livejournal.com]

Ну хорошо, вас я уже посчитал. А ещё кто-то есть?

Дело не в том, хорошо в колледжах или плохо, а в том что альтернативы им нет и в том, что они уж точно не за свободу.

[ninazino.livejournal.com]

Вы думаете, я одна такая? Я думаю, что в обеих партиях есть часть либерально настроенных, это те, кто тяготеет к центру: среди республиканцев это их условные "левые", среди демократов -- их условные "правые".

Это же очевидно, что партии далеко не однородны, это tribal politics пытается всех мазать одним цветом, а это совсем не так, и республиканское голосование по Обамакеру -- тому наглядное подтверждение.

Вам непременно имена? Ну вот, я думаю, тот же МакКейн, Линдси Грэм, губернатор нашего штата Чарли Бейкер. Я думаю, Вы и сами можете назвать таких людей.

[ny-quant.livejournal.com]

Может и есть какая-то небольшая группа нормальных. Но я как-то не слышал чтобы кто-то из демократов предложил сокращать регуляции.

[ninazino.livejournal.com]

Насчет регуляций так навскидку не скажу, но вот реформа вэлфера и сбалансированный бюджет с сюрплюсом случился при Клинтоне. Думаю, и разумное сокращение регуляций демократам (некоторым, центальным) совсем не претит. Это же карикатура. Но я вам привела примеры отнюдь не демократов.

[ny-quant.livejournal.com]

Так реформу вэлфера и сбалансированный бюджет тоже протолкнули республиканцы. А вот от демократов я пока что никакого толку не видел, если не считать Обамакэйр - не в том смысле что это хорошо, а в том смысле, что это теперь придется чинить и может быть станет лучше.

[ninazino.livejournal.com]

Многое зависит от президента. Понимаете, вы сейчас опять пытаетесь все перевести в рамки "tribal" политики. Если так, то вот сейчас у вашего "tribe" -- все карты в руках. Рулите:))

[ny-quant.livejournal.com]

Вы меня с кем-то путаете. I don't have a tribe. Мы ведь говорили о свободе, не так ли? My point remains, this is not on the liberal agenda. А с республиканцами у меня иные счеты. Другой сорт говна.

[ninazino.livejournal.com]

Смотря как вы для себя (а я -- для себя) определяете либерализм и свободу.

Я не вижу свободу как вседозволенность. Я не вижу либерализм как такую вседозволенную свободу. В чем Ваш пойнт я тоже как-то не вкурила. Либерализм моего разлива совсем не то, что защищали профсоюзы Детройта.

Вы сказали, что меня в качестве такого либерала Вам недостаточно и попросили привести еще примеры. Я привела. Потом это почему-то вылилось в то, что Вам не нравится демпартия и Вы как бы ожидали от меня того же.

Так пожалуйста: мне не нравится демпартия. Только респпартия мне не нравится -- на сегодняшний момент -- еще больше.