Мычанье

[ninazino]

Я иногда слушаю "Эхо Москвы", и меня невероятно удивляет (и раздражает), что профессиональные радиожурналисты так экают и мэкают. Ну вот отчего это?

В американском эфире такого практически нет, причем не только у радио- и телеперсон, но и у обычных граждан, которые попадают в эфир. Люди говорят гладко.

А тут -- сам Венедиктов слова без э-э-э сказать не может. И Шендерович, и Пархоменко, и Альбац, просто -- все.

Что это за болезнь речи такая? Или это стиль?

Comments

[alextr98]

Как бы это, э-э-э, сказать?
Они же все журналисты письменные.
Никого из них и никогда не учили говорить.

[ninazino]

Я думаю, что в жизни они говорят гораздо бойче.

Мне кажется, это -- самоцензура, причем не на осознанном уровне, а в качестве некой культурной парадигмы.

в жизни они говорят гораздо бойче.

[alextr98]

Может быть, но как узнать?
Про самоцензуру не знаю, просто у многих такая боязнь микрофона и телекамеры - не цензурная, а психологическая.
На меня нападает такое, когда надо оставить сообщение на автоответчике кому-нибудь.

[alextr98]

В дикторы надо было им идти - те без эканья и меканья говорят.

[pharmazevt]

А Вы послушайте, как у них Глава Государства выступает.
Вот они и подтягиваются.

[hard-squeeze.livejournal.com]

Это означает, что язык шевелится быстрее, чем мозги. ;-)

[ninazino.livejournal.com]

:))

[akimych.livejournal.com]

Потому, что все они непрофессиональные. Разница ещё сильнее чувствуется между спортивными комментаторами. Здесь они вообще тупо не успевают даже пересказать что в игре происходит, никаких баек и статистики.

А у вас бейсбол можно не смотреть, только слушать радиокомменты, достаточно чтобы и полная картинка была перед глазами и куча статистики, и всякие байки по поводу. Традиции, конкуренция и спрос потому что.

[vryadli.livejournal.com]

То что бейсбол можно не смотреть, это как бы тривиальность. Я несколько раз пытался убедить себя, что его можно смотреть - и обломался.

Я смотрю НБА, но там комментаторы не пересказывают происходящего на поле.Они его комментируют.

[akimych.livejournal.com]

Каждому своё, я баскетбол не смотрю, например. Футбол, бейсбол, иногда хоккей и соккер. Но везде одинаково. Наших комментаторов слушать невозможно и вредно.

[simon-ko.livejournal.com]

Причем в России не мэкают только Быков, Екатерина  Шульман и Путин.

[ninazino.livejournal.com]

Про Путина не скажу, не слушаю, а вот про Шульман с Быковым, пожалуй, соглашусь.:))

[spamsink]

Исследования показывают, что при прослушивании речи с "мэканием" внимание рассеивается меньше, и лучше запоминается содержание текста.

[ninazino.livejournal.com]

Не знакома с такими исследованиями, но, думается, это зависит от воспринимающего. Кому-то такие паузы, возможно, нужны, а кому-то мешают. Поэтому хотелось бы больше узнать о том, как проводились такие исследования, среди кого?

[spamsink]

Первое нашедшееся (влияние, оказывается, зависит от места мэкания в предложении): http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0749596X85710327
Я читал не это, а какой-то журналистский пересказ подобного исследования.

Аналогично, https://www.wired.com/2011/01/the-benefit-of-ugly-fonts/

Так что чрезмерно плавная речь вредна. Думаю, что после лекции Быкова народ выходит, и помнит только, что он говорил очень складно, а деталей не помнит.

[vryadli.livejournal.com]

ну, просто в речах одних есть хоть какое-то содержание, иногда люди о чем-то думают и говорят что-то от себя. А другие включают стандртые блоки. Разница как между кустарем и конвейером.

[ninazino.livejournal.com]

Не думаю. Я не вижу, почему "от себя" -- непременно мычание.

Кстати, задумавшись над этим вопросом (выходные, почему не задуматься:)), я вышла на такую мысль: это -- самоцензура, которая въелась в нашу культуру известно по какой причине. Причины уже вроде бы и нет, а модель осталась.

[vryadli.livejournal.com]

...если говорить по смыслу на нетривиальную тему, то вероятность сбиться выше, чем если реагировать на ключевые слова включением длинных готовых немногочисленных блоков. Раз в сто выше, если по моему опыту например.

Ну, то есть не то, чтобы совсем уж непеременно...

Не то, чтоб я любил Эхо и Венедиктова. Отнюдь. Но иногда они прямо в реальном времени думают именно своей головой. На западных передачах я такого не замечал.

3 разных процесса

[paul-kovnik.livejournal.com]

1. Имитируется работа мысли. Типа не домашняя заготовка, а вот сейчас на ходу гениальную мысль сымпровизировал. Гусинский Киселев эти оооочень грешил.
2. Тупость. Угу.
3. Неподготовленность к эфиру. Чтение газет на Эхе - наилучший тому пример. Пипл схавает.

В вот Леонтьев времен борьбы с Лужком чеканил как Отче наш. Времени было мало и надо было в минимум вместить максимум.

Re: 3 разных процесса

[ninazino.livejournal.com]

Вот, кстати, да, про Леонтьева. А был еще Невзоров времен 600 секунд -- есть ли еще, кто это помнит? Ни одной задержки в речи. Тогда это была востребованная модель.

Re: 3 разных процесса

[akimych.livejournal.com]

Ольга Романова, когда она начинала с Леонтьевым на ТВ. НО это всё не прямые эфиры, читать тексты с суфлёра и дубли записывать - это другое.