Как ни относись к Майклу Мору (или Муру?)
Dec. 8th, 2016 01:46 pm...а я отношусь хорошо за его фильм о Дабью Буше, но многие его на дух не переносят: за левизну, за внешность, вот это вот все.
Но тем не менее, как к нему ни относись, но его перечисление пяти причин, благодаря которым Трамп выиграл выборы, вызывает уважение. Напоминает postmortem, то есть разбор ошибок при уже известном результате. Но вся штука в том, что он это все перечислил... еще в июле, сразу после съезда республиканцев и официальной номинации Трампа.
Что же это за причины? ( Коротенько: )
С другой стороны, в прошедшее воскресенье прошел реальный разбор полетов, уже по результатам выборов. И в чем же видят основную причину проигрыша руковолители кампании Клинтон? В... письме Коуми!
Нет, спору нет, это был неприличный и очень негигиеничный (в смысле -- просто грязный) трюк, но причины-то далеко не в этом. Более того, тот факт, что это письмо хоть как-то воздействовало на электорат, говорит о том, что электорат хотел и ждал чего-то такого и был рад и готов поверить, что может что-то там в имэйлах Виннера таки есть.
Восприятие -- важнейшая часть электорального процесса. Можно тысячу раз доказывать, что Палин не говорила, что из ее дома видна Россия, но народ это воспринял как ее слова, потому что они прекрасно вписываются в его представление о Палин.
Так и здесь: можно доказывать тысячу раз, что в письмах Виннера ничего компрометирующего Хиллари не обнаружено, это не важно. Кандидат и его восприятие народом таковы, что даже легкий намек примут с радостью и на ура. И если до сих пор руководители кампании Клинтон держатся за это как за объяснение и оправдание своего эпического провала, то грош им цена в базарный день.
Да, я еще вспоминаю день выборов, как некоторые СМИ удивлялись, зачем Трамп в самый последний момент поехал в Висконсин и Мичиган, мол ему бы во Флориду, а он туда, где ему не светит. Yeah, right.:))
А прочли бы вовремя мемуар Мора, поняли бы, где, кому и что светило. Так что я закончу его же словами: Let’s face it: Our biggest problem here isn’t Trump – it’s Hillary. И руководители ее кампании, добавлю я.
Но тем не менее, как к нему ни относись, но его перечисление пяти причин, благодаря которым Трамп выиграл выборы, вызывает уважение. Напоминает postmortem, то есть разбор ошибок при уже известном результате. Но вся штука в том, что он это все перечислил... еще в июле, сразу после съезда республиканцев и официальной номинации Трампа.
Что же это за причины? ( Коротенько: )
С другой стороны, в прошедшее воскресенье прошел реальный разбор полетов, уже по результатам выборов. И в чем же видят основную причину проигрыша руковолители кампании Клинтон? В... письме Коуми!
Нет, спору нет, это был неприличный и очень негигиеничный (в смысле -- просто грязный) трюк, но причины-то далеко не в этом. Более того, тот факт, что это письмо хоть как-то воздействовало на электорат, говорит о том, что электорат хотел и ждал чего-то такого и был рад и готов поверить, что может что-то там в имэйлах Виннера таки есть.
Восприятие -- важнейшая часть электорального процесса. Можно тысячу раз доказывать, что Палин не говорила, что из ее дома видна Россия, но народ это воспринял как ее слова, потому что они прекрасно вписываются в его представление о Палин.
Так и здесь: можно доказывать тысячу раз, что в письмах Виннера ничего компрометирующего Хиллари не обнаружено, это не важно. Кандидат и его восприятие народом таковы, что даже легкий намек примут с радостью и на ура. И если до сих пор руководители кампании Клинтон держатся за это как за объяснение и оправдание своего эпического провала, то грош им цена в базарный день.
Да, я еще вспоминаю день выборов, как некоторые СМИ удивлялись, зачем Трамп в самый последний момент поехал в Висконсин и Мичиган, мол ему бы во Флориду, а он туда, где ему не светит. Yeah, right.:))
А прочли бы вовремя мемуар Мора, поняли бы, где, кому и что светило. Так что я закончу его же словами: Let’s face it: Our biggest problem here isn’t Trump – it’s Hillary. И руководители ее кампании, добавлю я.