Про эксперименты
Oct. 27th, 2016 02:45 pmВот здесь Спамсинк пишет: в голосе за Трампа в случае его неудачи не было бы ничего позорного: эксперимент есть эксперимент
Мы там мирно побеседовали на тему, чем обернется выбор Трампа для экономики. Я высказала мысль, что для тех областей, где работаем мы, будет не очень здорово. Ну и для наших пенсионных накоплений -- рынок-то скорее всего рухнет. На что Спам ответил:
Цикличность была и цикличность будет, а какой при этом президент присутствует, несущественно.
Так вот же самый интересный эксперимент: проверить, верно ли, что и при Клинтон будет этот самый спад и цикличность, или это такая отмазка для неудачных республиканских президентов. Вот при Рейгане вроде бы спада и цикличности не было, а при Буше вдруг они вспухли.
Многие ожидают спада при Трампе (я -- точно одна из них), но ведь та же самая цикличность должна бы действовать и при Клинтон, нет?:))
Короче, по-любому, эксперимент. Только второй эксперимент (точно ли цикличность виновата) будет поинтереснее:))
Мы там мирно побеседовали на тему, чем обернется выбор Трампа для экономики. Я высказала мысль, что для тех областей, где работаем мы, будет не очень здорово. Ну и для наших пенсионных накоплений -- рынок-то скорее всего рухнет. На что Спам ответил:
Цикличность была и цикличность будет, а какой при этом президент присутствует, несущественно.
Так вот же самый интересный эксперимент: проверить, верно ли, что и при Клинтон будет этот самый спад и цикличность, или это такая отмазка для неудачных республиканских президентов. Вот при Рейгане вроде бы спада и цикличности не было, а при Буше вдруг они вспухли.
Многие ожидают спада при Трампе (я -- точно одна из них), но ведь та же самая цикличность должна бы действовать и при Клинтон, нет?:))
Короче, по-любому, эксперимент. Только второй эксперимент (точно ли цикличность виновата) будет поинтереснее:))