Вот, пожалуй, сформулировалось

Из разговора с Таки-нетом. Хорошо иметь возможность нормально поговорить с оппонентом: для себя что-то проясняется.

Тред первый, его можно посмотреть по ссылке, важная (для меня) реплика Таки-нета вот:

Я не знаю, что про всякое-разное думает леволиберальная идея; вполне можно быть сторонником вооружения народа, но честно отдавать себе отчет, что это НЕ ПОТОМУ, что так безопаснее от шпаны, а исходя из других, более высоких принципов.

Для меня, благодаря этому высказыванию Таки-нета, стало проще сформулировать, что меня напрягает в этой кампании за запрещение оружия.
Тред второй, опять-таки, полностью по ссылке, но важная для меня моя реплика вот:

Вообще-то я даже за право владеть пистолетом не особо выступаю. Я выступаю против того, чтобы государство все больше и больше отнимало существующие не сегодняшний день права. Ровно так же, как я была и есть против Патриотического Акта.

Я не знаю, насколько далеко распространяется цена безопасности в угоду борьбы что с терроризмом, что с ботанами-убийцвми. Я не вижу принципиальной разницы. Республиканцы готовы нагнуть общество, оправдав и шмон компьютеров без судедбной санкции, и вотербординг, демократы -- отобрав уже давно и достаточно безопасно существовавшее право, которым пользуется подавляющее меньшинство.

Это все -- наступление государства на права людей. И надо себе в этом отдавать отчет.

Про закон Магницкого

Я собираюсь написать нашей вновь избранной сенаторше Элизабет Уоррен о том, что надо бы спонсировать распространие этого закона на каждого думца, проголосовавшего за закон Димы Яковлева.

Потому что более мелкого и низкого жлобства я не видела.

А что? Вы считаете, неправильно?

Ну, в общем, понеслось и в этом направлении

O’Reilly on Tarantino: Does media violence incite murder?

Не нравится? Мне тоже нет. Впрочем, мне и Тарантино не особенно нравится.