Тут многие вменяют адвокатам

...что они, якобы, нарушали процессуальность и тем самым, якобы, снизили надежду девушек на рассмотр их дела в ЕСПЧ.

Мне кажется более адекватным такое мнение: Я не знаю задачу адвокатов в конкретном случае. Насколько я понимаю, все исходят из того, что приговор будет обвинительным в любом случае (безотносительно наличия или отсутствия доказательств). В этом случае, как я понимаю, обычно у адвокатов главная задача - максимально смягчить наказание (раскаяние, компенсация денежными средствами и т.д.). Пусси по этому сценарию идти не хотят. Поэтому адвокаты работают не на смягчение наказания, а на дискредитацию судьи и обвинения. Местами это получается - у судьи далеко не всегда получается скрывать свои эмоции в отношении обвиняемых (если верить текстовой трансляции - судья пару раз по полной программе срезается). Думаю, это работа на ЕСПЧ.

То есть, возможны разные представления о том, как готовиться к ЕСПЧ.

При этом, кажется, никаких иллюзий насчет российского суда любой инстанции ни у кого нет: может и дадут условно, но это, безусловно, решается не в суде.

Ну и самое главное: как адвокаты НАРУШАЛИ процессуальность? Вот так, чтобы в ЕСПЧ не стали рассматривать? Кто-нибудь может внятно сформулировать, каковы правила ведения процесса в России, так, чтобы можно было понять, действительно ли они нарушены адвокатами обвиняемых?

Нет, и правда, в консерватории что-то надо менять...

Почему именно у меня пасутся и Куздра, и Оригинальный Иван, и Танталус2? Ни один мне не друг и не враг, а так, но вот ходят же.

Что-то я делаю неверно. Пока заткнусь и буду думать.

Впрочем, насчет "заткнусь" -- строго не обещаю, как взыграет ретивое, так опять чего-нибудь запощу. Но думать буду, это факт. Патамушта банить -- не ответ. Ну, или ответ, но не очень хороший, на мой взгляд.