![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По делу Макарова
Oct. 25th, 2011 11:30 amГуляя по многочисленным постам и ссылкам известного флешмоба, я набрела на интересное.
( Интересное под кутом )
А теперь -- мое мнение по этому поводу:
Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что, извините, прогнила вся система: даже гораздо более объективные, чем психологические, судебно-медицинские экспертизы делаются из рук вон плохо, уровень профессинализма упал ниже плинтуса. Если это сочетается с полным отсутствием реальной состязательной судебной системы, то совсем беда.
И вот в этой ситуации нашли стрелочника. Причем стрелочника, чье экспертное заключение пока не доступно в сети, я по крайней мере не нашла. Вся травля основана на передаче этого заключения каким-то блоггером.
Когда люди, пытающиеся противостоять толпе, закидывающей стрелочника камнями, говорят: ребята, остановитесь, оглянитесь, им отвечают, что это, мол, создание общественного мнения и, соответственно, гражданского общества. Нет, господа, вас кто-то обманул: это коллективная травля, сублимирующая вашу неспособность видеть суть и глубину проблемы. Вам гораздо легче с камнем наперевес кинуться на глупую девчонку, всего лишь самый маленький винтик системы, и вас раздувает от мысли, что вы -- общественное мнение. А что система от этого не перестанет быть кривой и ублюдочной -- так who cares?
И вот то, что за этим случаем можно рассмотреть гораздо более страшные вещи -- как я уже писала выше: отсутствие вменяемой экспертизы даже в гораздо более точных областях, отсутствие института адвокатуры, отсутствие состязательной судебной системы -- утрачено напрочь, снижено до побивания камнями одного (одного!) человека. Который, конечно, слабее толпы.
Ну а система -- только усмехнется саркастически и пойдет себе дальше, сажая неугоднях макаровых и находя других стрелочников для громоотвода.
( Интересное под кутом )
А теперь -- мое мнение по этому поводу:
Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что, извините, прогнила вся система: даже гораздо более объективные, чем психологические, судебно-медицинские экспертизы делаются из рук вон плохо, уровень профессинализма упал ниже плинтуса. Если это сочетается с полным отсутствием реальной состязательной судебной системы, то совсем беда.
И вот в этой ситуации нашли стрелочника. Причем стрелочника, чье экспертное заключение пока не доступно в сети, я по крайней мере не нашла. Вся травля основана на передаче этого заключения каким-то блоггером.
Когда люди, пытающиеся противостоять толпе, закидывающей стрелочника камнями, говорят: ребята, остановитесь, оглянитесь, им отвечают, что это, мол, создание общественного мнения и, соответственно, гражданского общества. Нет, господа, вас кто-то обманул: это коллективная травля, сублимирующая вашу неспособность видеть суть и глубину проблемы. Вам гораздо легче с камнем наперевес кинуться на глупую девчонку, всего лишь самый маленький винтик системы, и вас раздувает от мысли, что вы -- общественное мнение. А что система от этого не перестанет быть кривой и ублюдочной -- так who cares?
И вот то, что за этим случаем можно рассмотреть гораздо более страшные вещи -- как я уже писала выше: отсутствие вменяемой экспертизы даже в гораздо более точных областях, отсутствие института адвокатуры, отсутствие состязательной судебной системы -- утрачено напрочь, снижено до побивания камнями одного (одного!) человека. Который, конечно, слабее толпы.
Ну а система -- только усмехнется саркастически и пойдет себе дальше, сажая неугоднях макаровых и находя других стрелочников для громоотвода.