Закрываю тему праймериз

Сегодня слышала выступление Terry McAuliffe, руководителя кампании Хиллари. Он сказал разумную вещь (которую я передам в своем вольном пересказе).

Мысль примерно такая:

Почему Хиллари должна сходить с дистанции, когда ни один из кандидатов не пересек финишную черту?

Это все равно, что уговаривать отстающего бегуна уйти с дистанции только на том основании, что бегущий впереди бежит впереди. Как-то неспортивно.

Вот, говорит, как только Обама разорвет эту финишную ленточку (получит 51% голосов), так мы и уйдем с дистанции и сольемся в экстазе. Но не раньше.

На самом деле, чисто теоретически суперделегаты могли бы такой комфортный финиш Обаме предоставить уже сейчас. Ну, например, все вертикально собрались и провозгласили ему свою поддержку. Но почему-то этого не происходит. Как минимум потому, что оставшиеся штаты ничуть не менее важны, чем уже проголосовашие. Стоит дождаться их голосов.

Поскольку статистически достоверных вариантов осталось очень мало, тему можно закрыть.

Значит, так: демократы будут ждать конца праймериз, то есть 3-го июня. Немножко до того, в самом конце мая, по-братски (то есть, 50-50) разделят голоса Мичигана, и с небольшим Хиллариным перевесом (60-40) -- голоса Флориды. После всего этого суперделегаты объединятся вокруг Обамы, и уже в первую декаду июня мы будем иметь практического номинанта Обаму. Известно, что официально он станет номинантом на съезде, ну так и МакКейн в той же позиции.

В том, что Хиллари не должна сходить с дистанции, пока лидер не пересек заветную линию, согласны многие вменяемые демократы (я сегодня имела несколько бесед на эти темы).

На этом, как указано в сабже, эту тему можно закрыть. Что выросло, то выросло. Будем ждать исключительно интересных обстоятельств основных выборов: там будет своя нетривиальная интрига.

Закрываю тему праймериз

Сегодня слышала выступление Terry McAuliffe, руководителя кампании Хиллари. Он сказал разумную вещь (которую я передам в своем вольном пересказе).

Мысль примерно такая:

Почему Хиллари должна сходить с дистанции, когда ни один из кандидатов не пересек финишную черту?

Это все равно, что уговаривать отстающего бегуна уйти с дистанции только на том основании, что бегущий впереди бежит впереди. Как-то неспортивно.

Вот, говорит, как только Обама разорвет эту финишную ленточку (получит 51% голосов), так мы и уйдем с дистанции и сольемся в экстазе. Но не раньше.

На самом деле, чисто теоретически суперделегаты могли бы такой комфортный финиш Обаме предоставить уже сейчас. Ну, например, все вертикально собрались и провозгласили ему свою поддержку. Но почему-то этого не происходит. Как минимум потому, что оставшиеся штаты ничуть не менее важны, чем уже проголосовашие. Стоит дождаться их голосов.

Поскольку статистически достоверных вариантов осталось очень мало, тему можно закрыть.

Значит, так: демократы будут ждать конца праймериз, то есть 3-го июня. Немножко до того, в самом конце мая, по-братски (то есть, 50-50) разделят голоса Мичигана, и с небольшим Хиллариным перевесом (60-40) -- голоса Флориды. После всего этого суперделегаты объединятся вокруг Обамы, и уже в первую декаду июня мы будем иметь практического номинанта Обаму. Известно, что официально он станет номинантом на съезде, ну так и МакКейн в той же позиции.

В том, что Хиллари не должна сходить с дистанции, пока лидер не пересек заветную линию, согласны многие вменяемые демократы (я сегодня имела несколько бесед на эти темы).

На этом, как указано в сабже, эту тему можно закрыть. Что выросло, то выросло. Будем ждать исключительно интересных обстоятельств основных выборов: там будет своя нетривиальная интрига.