...что безработица в нашем штате упала до нездорового для общества процента: два с копейками. Куда катимся? То ли дело, когда Америка была грейт при Буше -- восемь было. Здоровых:))
google com/publicdata/explore?ds=z1ebjpgk2654c1_&met_y=unemployment_rate&idim=state:ST2500000000000&fdim_y=seasonality:S&hl=en&dl=en
Видите: при Буше в среднем где-то 5% -- где ж тут 8? Ну, разве в последний месяц его президентства, то есть в январе 2009-го. А как менялся в Вашем штате labor participation rate?
"By June 2014 there were 5,436,700 residents age sixteen plus but fewer resident’s participating the labor force. The labor force, the number of residents employed or unemployed and actively seeking work declined by 2.4 percent relative to the June 2008 prerecession levels, representing 130,400 fewer residents engaged in the labor force. The state’s 64.4 percent labor force participation rate is composed of an estimated 3,310,400 employed and 191,300 unemployed and actively seeking work residents. The unemployment rate was 5.5 percent in June 2014."
"DECEMBER 15, 2016 --- The state's total unemployment rate dropped to 2.9 percent in November...
The last time the state's unemployment rate was at 2.9 percent was in January 2001. The unemployment rate in October was 3.3 percent...
The state's labor force participation rate - the total number of residents 16 or older who worked or were unemployed and actively sought work in the last four weeks - is 64.7 percent".
Стало быть, до рецессии 2008 года job participation rate был 64.4 + 2.4 = 66.8%, сейчас он 64.7%, то есть снизился на 2.1%.
В начале 2008 года безработица в вашем штате составляла 4.7%:
"The last time the state’s unemployment rate was at 4.7 percent was in January 2008."
Разница с 2008 годом составляет 4.7% (2008) – 2.9% (2016) = 1.8%. Это лучше показателя 2008 года, но это снижение полностью объясняется снижением процента занятых в населении (2.1% > 1.8%).
Но меня это уже не коснется: я к пенсии иду, а детей у меня нет. А у вас они есть? Такое впечатление, что тоже нет, живете и проповедуете по принципу: после меня -- хоть потоп.
За восемь лет? И при нынешнем labor participation rate, настолько низком, что равного ему не было со времён Картера? Посмотрите, в какой срок Рейган вытащил экономику из картеровского malaise при том, что у него ушло два года, чтобы снизить налоги.
Боюсь что у вас данные из некоей параллельной вселенной. Если посмотреть на график то выглядит это по-другому - лейбор партисипэйшн был максимален в конце 90х и падает с тех пор. И рост лэйбор партисипэйшн начался как раз с 60х.
Когда занятость населения высокая, а безработица низкая, это прекрасно. А когда не работаем и не ищем, а уходим в бедные и на медикэйт, то что же здесь хорошего?
Есть старая добрая книга "Как лгать при помощи статистики", там описывают как политики (и не только) используют магию цифр для продвижения себя. Очень советую почитать.
Предположим у нас есть страна, где живет 200 человек из них 100 человек хотят иметь работу, и у 90 человек она есть. Безработица 10%.
Теперь, предположим, что несколько предприятий решили, что дело плохо, надо экономить деньги, решили закрыть несколько отделов, и провести массовое сокращение штатов. 10 человек было уволено. Посмотрев по сторонам, и рассудив, что дело совсем плохо, 5 из них решили работу не искать. И те 10 человек, которые были безработными ранее, видя это, совсем отчаялись, и тоже решили работу не искать. Теперь население 200 человек, из них хотят иметь работы 85, из них имеют 80. Безработица теперь менее 6%.
Иными словами, ситуация стала отчетливо хуже, а безработица показывает - резкое улучшение .
Очевидно, это плохой прибор для измерения экономики, нет?
On dit que...
Date: 2016-12-19 01:42 pm (UTC)google com/publicdata/explore?ds=z1ebjpgk2654c1_&met_y=unemployment_rate&idim=state:ST2500000000000&fdim_y=seasonality:S&hl=en&dl=en
Видите: при Буше в среднем где-то 5% -- где ж тут 8? Ну, разве в последний месяц его президентства, то есть в январе 2009-го. А как менялся в Вашем штате labor participation rate?
RE: On dit que...
Date: 2016-12-19 01:46 pm (UTC)Re: On dit que...
Date: 2016-12-19 04:59 pm (UTC)https://www.doleta.gov/Performance/Results/AnnualReports/2013_economic_reports/MA_Economic_Analysis_Report.pdf
"By June 2014 there were 5,436,700 residents age sixteen plus but fewer resident’s participating the labor force. The labor force, the number of residents employed or unemployed and actively seeking work declined by 2.4 percent relative to the June 2008 prerecession levels, representing 130,400 fewer residents engaged in the labor force. The state’s 64.4 percent labor force participation rate is composed of an estimated 3,310,400 employed and 191,300 unemployed and actively seeking work residents. The unemployment rate was 5.5 percent in June 2014."
Сейчас ситуация такова:
http://lmi2.detma.org/Lmi/News_release_state.asp
"DECEMBER 15, 2016 --- The state's total unemployment rate dropped to 2.9 percent in November...
The last time the state's unemployment rate was at 2.9 percent was in January 2001. The unemployment rate in October was 3.3 percent...
The state's labor force participation rate - the total number of residents 16 or older who worked or were unemployed and actively sought work in the last four weeks - is 64.7 percent".
Стало быть, до рецессии 2008 года job participation rate был 64.4 + 2.4 = 66.8%, сейчас он 64.7%, то есть снизился на 2.1%.
В начале 2008 года безработица в вашем штате составляла 4.7%:
https://blog.psgstaffing.com/2015/05/22/massachusetts-unemployment-rate-lowest-since-2008/
"The last time the state’s unemployment rate was at 4.7 percent was in January 2008."
Разница с 2008 годом составляет 4.7% (2008) – 2.9% (2016) = 1.8%. Это лучше показателя 2008 года, но это снижение полностью объясняется снижением процента занятых в населении (2.1% > 1.8%).
RE: On dit que...
Date: 2016-12-19 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 02:05 pm (UTC)В целях дальнейшего улучшения
Date: 2016-12-19 02:12 pm (UTC)RE: В целях дальнейшего улучшения
Date: 2016-12-19 02:22 pm (UTC)Признательные показания
Date: 2016-12-19 02:37 pm (UTC)RE: В целях дальнейшего улучшения
Date: 2016-12-19 02:23 pm (UTC)Ленинским курсом
Date: 2016-12-19 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 04:57 pm (UTC)При обаме лейбор партисипейшн стабильно падал, что улучшает статистические показатели безработицы но при этом людей работает все меньше.
no subject
Date: 2016-12-20 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 03:43 pm (UTC)Боюсь что у вас данные из некоей параллельной вселенной. Если посмотреть на график то выглядит это по-другому - лейбор партисипэйшн был максимален в конце 90х и падает с тех пор.
И рост лэйбор партисипэйшн начался как раз с 60х.
cdn.tradingeconomics. com/charts/embed.png?s=unitedstalabforparra&v=201612082156r&d1=19160101&d2=20161231&h=300&w=600%27
no subject
Date: 2016-12-19 07:14 pm (UTC)Есть старая добрая книга "Как лгать при помощи статистики", там описывают как политики (и не только) используют магию цифр для продвижения себя. Очень советую почитать.
no subject
Date: 2016-12-20 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 05:15 am (UTC)Предположим у нас есть страна, где живет 200 человек из них 100 человек хотят иметь работу, и у 90 человек она есть. Безработица 10%.
Теперь, предположим, что несколько предприятий решили, что дело плохо, надо экономить деньги, решили закрыть несколько отделов, и провести массовое сокращение штатов. 10 человек было уволено. Посмотрев по сторонам, и рассудив, что дело совсем плохо, 5 из них решили работу не искать. И те 10 человек, которые были безработными ранее, видя это, совсем отчаялись, и тоже решили работу не искать. Теперь население 200 человек, из них хотят иметь работы 85, из них имеют 80. Безработица теперь менее 6%.
Иными словами, ситуация стала отчетливо хуже, а безработица показывает - резкое улучшение .
Очевидно, это плохой прибор для измерения экономики, нет?
no subject
Date: 2016-12-21 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 02:03 pm (UTC)Google: labor participation rate.