ninazino: (FM)
[personal profile] ninazino
...что безработица в нашем штате упала до нездорового для общества процента: два с копейками. Куда катимся? То ли дело, когда Америка была грейт при Буше -- восемь было. Здоровых:))

On dit que...

Date: 2016-12-19 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Посмотрите в Google:

google com/publicdata/explore?ds=z1ebjpgk2654c1_&met_y=unemployment_rate&idim=state:ST2500000000000&fdim_y=seasonality:S&hl=en&dl=en

Видите: при Буше в среднем где-то 5% -- где ж тут 8? Ну, разве в последний месяц его президентства, то есть в январе 2009-го. А как менялся в Вашем штате labor participation rate?

RE: On dit que...

Date: 2016-12-19 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ничего, сейчас Трамп все исправит:))

Re: On dit que...

Date: 2016-12-19 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] morgulis.livejournal.com
Товарищ Кловис говорит верно:

https://www.doleta.gov/Performance/Results/AnnualReports/2013_economic_reports/MA_Economic_Analysis_Report.pdf

"By June 2014 there were 5,436,700 residents age sixteen plus but fewer resident’s participating the labor force. The labor force, the number of residents employed or unemployed and actively seeking work declined by 2.4 percent relative to the June 2008 prerecession levels, representing 130,400 fewer residents engaged in the labor force. The state’s 64.4 percent labor force participation rate is composed of an estimated 3,310,400 employed and 191,300 unemployed and actively seeking work residents. The unemployment rate was 5.5 percent in June 2014."

Сейчас ситуация такова:

http://lmi2.detma.org/Lmi/News_release_state.asp

"DECEMBER 15, 2016 --- The state's total unemployment rate dropped to 2.9 percent in November...

The last time the state's unemployment rate was at 2.9 percent was in January 2001. The unemployment rate in October was 3.3 percent...

The state's labor force participation rate - the total number of residents 16 or older who worked or were unemployed and actively sought work in the last four weeks - is 64.7 percent".

Стало быть, до рецессии 2008 года job participation rate был 64.4 + 2.4 = 66.8%, сейчас он 64.7%, то есть снизился на 2.1%.

В начале 2008 года безработица в вашем штате составляла 4.7%:

https://blog.psgstaffing.com/2015/05/22/massachusetts-unemployment-rate-lowest-since-2008/

"The last time the state’s unemployment rate was at 4.7 percent was in January 2008."

Разница с 2008 годом составляет 4.7% (2008) – 2.9% (2016) = 1.8%. Это лучше показателя 2008 года, но это снижение полностью объясняется снижением процента занятых в населении (2.1% > 1.8%).

RE: On dit que...

Date: 2016-12-19 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Но меня это уже не коснется: я к пенсии иду, а детей у меня нет. А у вас они есть? Такое впечатление, что тоже нет, живете и проповедуете по принципу: после меня -- хоть потоп.

Date: 2016-12-19 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-1-dyrak.livejournal.com
Надо ржавый пояс спасать, а о вас не договаривались.

Date: 2016-12-19 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Отож:))

Date: 2016-12-19 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] cross-join.livejournal.com
Дотянулся таки Обама

Date: 2016-12-19 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Да, поганец такой, вытащил Америку из жуткой дыры.
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
За восемь лет? И при нынешнем labor participation rate, настолько низком, что равного ему не было со времён Картера? Посмотрите, в какой срок Рейган вытащил экономику из картеровского malaise при том, что у него ушло два года, чтобы снизить налоги.
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Минуточку: вы признаете экономическую дыру?:))

Признательные показания

Date: 2016-12-19 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Я признаю экономический спад, официально закончившийся в июне 2009-го года (!). А потом наступил обамовский экономический застой...
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
И кстати, вы в курсе, что Рейган налоги повышал? Как и его второй, Буш, read my lips?

Ленинским курсом

Date: 2016-12-19 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
А Вы в курсе, насколько Рейган понизил налоги и насколько он их повысил?

Date: 2016-12-19 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] qvb.livejournal.com
А какой у вас теперь лейбор партисипэйшн рейт?

При обаме лейбор партисипейшн стабильно падал, что улучшает статистические показатели безработицы но при этом людей работает все меньше.

Date: 2016-12-20 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
лейбор партисипейшн падает с 60-ых (когда прекратился рост работающих женщин), нужно осторожнее считать.

Date: 2016-12-20 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] qvb.livejournal.com
>>>лейбор партисипейшн падает с 60-ых

Боюсь что у вас данные из некоей параллельной вселенной. Если посмотреть на график то выглядит это по-другому - лейбор партисипэйшн был максимален в конце 90х и падает с тех пор.
И рост лэйбор партисипэйшн начался как раз с 60х.

cdn.tradingeconomics. com/charts/embed.png?s=unitedstalabforparra&v=201612082156r&d1=19160101&d2=20161231&h=300&w=600%27



Date: 2016-12-19 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Когда занятость населения высокая, а безработица низкая, это прекрасно. А когда не работаем и не ищем, а уходим в бедные и на медикэйт, то что же здесь хорошего?

Есть старая добрая книга "Как лгать при помощи статистики", там описывают как политики (и не только) используют магию цифр для продвижения себя. Очень советую почитать.

Date: 2016-12-20 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
в ссср была нулевая

Date: 2016-12-21 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Простой мысленный эксперимент:

Предположим у нас есть страна, где живет 200 человек из них 100 человек хотят иметь работу, и у 90 человек она есть. Безработица 10%.

Теперь, предположим, что несколько предприятий решили, что дело плохо, надо экономить деньги, решили закрыть несколько отделов, и провести массовое сокращение штатов. 10 человек было уволено. Посмотрев по сторонам, и рассудив, что дело совсем плохо, 5 из них решили работу не искать. И те 10 человек, которые были безработными ранее, видя это, совсем отчаялись, и тоже решили работу не искать. Теперь население 200 человек, из них хотят иметь работы 85, из них имеют 80. Безработица теперь менее 6%.

Иными словами, ситуация стала отчетливо хуже, а безработица показывает - резкое улучшение .

Очевидно, это плохой прибор для измерения экономики, нет?

Date: 2016-12-21 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Население 200 челоаек и только 100 из них хотят иметь работу? Пятьдесят процентов то есть?
Edited Date: 2016-12-21 07:09 am (UTC)

Date: 2016-12-21 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Ну, сделайте пример, где 63%, какая разница?

Date: 2016-12-21 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Огромная. Только 63% хотят работать? Это вы про какую страну?

Date: 2016-12-21 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Obamaland.
Google: labor participation rate.

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 01:48 am
Powered by Dreamwidth Studios