Еще о Трампе
Mar. 14th, 2016 02:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoПоскольку он завтра скорее всего станет недосягаемым для остальных участников гонки за республиканскую номинацию.
Мне он представляется человеком черезвычайно слабым. Только слабые люди постоянно грозят применением силы, только слабые -- никогда, ни при каких условиях, не признают ошибок и уж тем более их не исправляют, и именно слабые, как мне кажется, являются сторонниками авторитаризма в политике и частной жизни.
Мне он представляется человеком черезвычайно слабым. Только слабые люди постоянно грозят применением силы, только слабые -- никогда, ни при каких условиях, не признают ошибок и уж тем более их не исправляют, и именно слабые, как мне кажется, являются сторонниками авторитаризма в политике и частной жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-14 07:57 pm (UTC)И с чего вдруг Трамп - сторонник авторитаризма? Он что-то авторитарное предлагает? Такое впечатление, что общенациональный конкурс как сильнеее обругать Трампа, даже не стесняясь абсурдностью ругательств.
И со слабаком мимо. Трамп в таком бизнесе, где не мозгами, а больше локтями успех добывают. Был бы слабак - давно бы его там затоптали.
Я, конечно, не сторонник Трампа ни разу. Но трампофобия достигла какого-то апофеоза...
no subject
Date: 2016-03-15 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 02:12 am (UTC)“I won.” — Barack Obama to Republicans in Congress who were trying to discuss the stimulus plan with him.
Typical Obama:
"только слабые -- никогда, ни при каких условиях, не признают ошибок и уж тем более их не исправляют, и именно слабые, как мне кажется, являются сторонниками авторитаризма в политике и частной жизни."
no subject
Date: 2016-03-15 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:16 pm (UTC)И конечно наистрашнейшие враги для Обамы - республиканцы.
Обама оказался самым идеологически зашорённым президентом, с соответствующими результатами, неочевидными только для левых.
no subject
Date: 2016-03-15 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:45 pm (UTC)А теперь про Израиль. Чем именно Израилю хуже сейчас, по сравнению с временами бушевой "дорожной карты"? В этом вопросе я точно не очень разобралась, хотелось бы услышать компетентное мнение.
no subject
Date: 2016-03-15 08:07 pm (UTC)О "дружественности" к Израилю, спросите израильтян. Они Вам подробно ответят (мне лень).
no subject
Date: 2016-03-16 12:40 am (UTC)Я не спрашиваю о "дружественности", я спрашиваю, что стало хуже, в сравнении с "дружественной" дорожной картой Буша. Дополнительные ассигнования на Iron Dome при Обаме были, разве нет?
no subject
Date: 2016-03-16 12:55 am (UTC)Авторитарный дома и с дружескими странами, трусливый с врагами.
Наибольший ущерб Обама привнёс своим так называемым иранским договором. Иранцы получили свободу рук, одномоментно громадную сумму и возможность быстро укрепить экономику и перевооружить свою армию и, соответственно, Хизбаллу. В обмен на пустые обещания.
Кстати это и угроза самим Штатам тоже.
no subject
Date: 2016-03-16 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 01:09 am (UTC)http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35340663
http://www.cnn.com/2016/03/09/middleeast/iran-missile-test/
no subject
Date: 2016-03-16 01:11 am (UTC)http://www.nydailynews.com/opinion/no-harm-israel-mr-president-article-1.2559059
no subject
Date: 2016-03-16 01:23 am (UTC)“Before I take your questions, I’d like to say just a word about the framework with North Korea that Ambassador Gallucci signed this morning. This is a good deal for the United States,” Clinton said. “North Korea will freeze and then dismantle its nuclear program. South Korea and our other allies will be better protected. The entire world will be safer as we slow the spread of nuclear weapons.”
no subject
Date: 2016-03-16 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 01:27 am (UTC)И зачем же в Южной Корее столько американских войск находится, если Сев. Корея не представляет угрозы?
no subject
Date: 2016-03-16 04:43 pm (UTC)Я не говорила, что Корея с ее идиотом во главе совсем не опасна, но и преувеличивать ее опастность не следует. Республиканцам это в принципе свойственно: запугивать электорат, чтобы протаскивать свои делишки, вроде войны в Ираке.
Что касается Ирана, то, во-первых, скажите спасибо Бушу за ослабление Ирака как естественного противовеса Ирану -- о том, что это будет так, писала даже я лет этак десять назад.
Во-вторых, вот из Хахама:
Сухой остаток оказался удивительно легко формулируемым. Никаких иллюзий относительно того, хочет Иран сделать едрёну бомбу или нет, ни у какой из сторон нет. Хочет. Вопрос в том, с низкого или высокого старта начнётся спринт. Единственный существенный параметр - breakout time, время, которое потребуется Ирану от момента сознательного решения начать производить оружейный уран до момента, когда его будет достаточно для минимальной бомбы. (Опасности, что будут производить оружейный плутоний, нет, - ну, если только Россия не станет мухлевать с отработанными ТВЭЛами из Бушера; реактор в Араке - о-малое от того, что делается с обогащением урана).
В нынешнем состоянии breakout time оценивается в 1-2 месяца. В рамках договора иранцы согласились с сокращением числа центрифуг (что подразумевает ещё и сокращение каскадной инфраструктуры) и сокращения запасов среднеобогащённого урана до уровня, отодвигающего breakout time до одного года. Снятие санкций состоится только тогда, когда все сокращения будут зафиксированы, и срок действия договора 10 лет (15 по отдельным пунктам). Утверждается, что breakout невозможно осуществить без того, чтобы МАГАТЭ не засвистело в свисток (т.е., контролируются те параметры, которые невозможно утаить, касающиеся больших индустриальных комплексов, в отличие от weaponization program, которую можно разнести по маленьким секретным КБ и лабораториям). Конечно, какие-то "неучтённые" каналы ускорения возможны, но утверждается, что сильно повлиять на окончательную оценку они не могут.
Иными словами, в течение ближайших 10 лет "Западному" миру гарантирована годичная фора для того, чтобы в случае чего собраться с силами и разбомбить горно-обогатительные комбинаты. Не больно-то много, учитывая то, с каким напрягом сколачиваются сейчас разные "коалиции". С другой стороны, год точно лучше, чем месяц-два (за это время нынешние "лидеры" даже повестку дня не успеют согласовать).
no subject
Date: 2016-03-16 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 06:39 pm (UTC)Так же, сейчас выяснилось много подробностей этого "договора", о чём Хахам не знал. Например о том, что инспекторы официально не будут допущены на обьекты, нa которые Иран не хочет их допустить.
Иран требует месячного уведомления овб инспекциях на обьекты, которые он милостиво разрешает допустить инспекторов. А главное:
"According to Amano, due to new U.N. Security Council and IAEA resolutions, the agency will only monitor and verify Iran’s compliance with its JCPOA commitments and will no longer provide broad reporting on its nuclear program. A December 15, 2015, IAEA Board of Governors resolution directed the organization to cease reporting on Iran’s compliance with its Nuclear Nonproliferation Treaty obligations and past Security Council resolutions because the Board of Governors is no longer seized of this matter.
This also means that even though a December 2, 2015, IAEA report raised several serious unresolved questions about Iran’s nuclear weapons–related activities, the IAEA will no longer report on this issue because its Board of Governors closed the file on the possible military dimensions of Iran’s nuclear program."
no subject
Date: 2016-03-16 06:45 pm (UTC)Сев. Корея является теневым продавцом ядерных технологий. Разбомбленный Израилем ядерный реактор в Ираке был построен с их помощью. Если это не опасность, тогда я не знаю, что называть опасностью. Склонность левых игнорировать настоящие опасности и придумывать несуществующие, характерна для левых.
Если бы В Ираке остались американские войска, как об этом настаивали американские военные, иранская угроза имела бы противовес и хаоса в Ираке тоже не было бы. Но нет, нобелевский лауреат борется за мир во всём мире путем потакания террористам всех мастей.
no subject
Date: 2016-03-16 07:33 pm (UTC)Какие именно военные настаивали? Те, кто там погибал и калечился, или генералы в штабах? Общество и военные, которые на замле, уже были активно против войн, почему, обращу на минуточку ваше внимание, и выбрали после Буша Обаму. Именно чтобы не оставлять там войск.
no subject
Date: 2016-03-16 07:46 pm (UTC)Обаме же, не было необходимости вести войну, она к тому времени уже закончилась. Обама с байденом даже победу себе приписать поторопились (забыли?). Ему надо было лишь оставить военные базы. Так например, как сделали те же американцы в Германии и Японии. И где, на мой взгляд, с тех пор тихо и спокойно.
no subject
Date: 2016-03-16 08:00 pm (UTC)Так ведь тогдашнее иракское правительство не соглашалось. Ну и повторю: общество Обаме сохранение Гуантаномо не простило, а тут еще и в Ираке продолжать воевать.
И еще: войны, разумеется, никто не отменял, но они бывают очень разными. Обычно войны защитительные горячо поддерживаются населением, бессмысленные, разрушительные, агрессивные -- наоброт.
Так что можно, конечно, на Обаму пенять, но лучше народ поменять:))
no subject
Date: 2016-03-16 08:09 pm (UTC)Это был не более, чем предлог. Иракцы изумились, когда Обама вместо переговоров быстренько вывел войска.
"общество Обаме сохранение Гуантаномо не простило, а тут еще и в Ираке продолжать воевать."
Тут надо просто вставить "левое общество". Высосанная из пальца "проблема".
"Обычно войны защитительные горячо поддерживаются населением, бессмысленные, разрушительные, агрессивные -- наоброт."
Все войны разрушительные и для всех политики находят оправдательные аргументы. Была ли война в Корее бессмысленной? Нет, американцы победили, сейчас в Южной Корее развитая демократия и надежный союзник и прочая. А проиграв войну, её бы записали в бессмысленную, разрушительную и агрессивную. Как Вьетнам.
Жизнь сложнее простых определений.
no subject
Date: 2016-03-17 06:23 pm (UTC)Я думаю, Малики бы очень изумился, прочтя это про себя и свое правительство :))
Тут надо просто вставить "левое общество".
Ну пусть левое, но таки большинство, которое его выбрало.
Все войны разрушительные и для всех политики находят оправдательные аргументы.
Это уж просто демагогия. То, что война в Ираке была то, что называется, disaster, сейчас понимают даже дети.
no subject
Date: 2016-03-17 06:28 pm (UTC)Только дети и понимают. Ну и левые вместе с ними.
no subject
Date: 2016-03-18 02:04 pm (UTC)Ну да электорат вон показывает всяким бушам и Ко кузькину мать :))
no subject
Date: 2016-03-18 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 06:50 pm (UTC)FYI: read it. So called "side effects"
Date: 2016-03-18 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 05:44 am (UTC)по крайней мере, про нашего первого грузинского президента, Звиада Гамсахурдиа, было правдой...
этот, надеюсь, все-таки лучше, да и зависит в Америке от президента меньше, чем в бСССР
no subject
Date: 2016-03-15 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 10:36 am (UTC)