ninazino

Легализация марихуаны. Остальные позиции в бюллетене, видимо, придётся оставить пустыми.

From:

ninazino.livejournal.com

Я тоже проголосую за легализацию марихуаны, хотя ни разу не пробовала. Там, говорят, как с кофе и вином, много заморочек. Но попробую, если легализуют.

From:

Мы против властей не бунтуем. (c)

Запрет марихуаны -- полная дичь, на мой взгляд. Не знаю насчёт заморочек, но физиологического привыкания к ней, как я понимаю, нету. В отличие от алкоголя и никотина.

From:

oh no, there is. a different kind of addiction, but it is quite brutal.

From:

Мне казалось, что возможна психологическая зависимость, но не физическая. То есть, человек может привыкнуть к марихуане как средству решения своих проблем. Это, может, и не ахти как здорово, но не вызывает ломки, если не принял вовремя нужную дозу.

Но я естественно могу заблуждаться. А как оно обстоит на самом деле?

From:

that psychological dependence is also physiological. and "lomka" exists, it just does not involve tachycardia, "storming", delirium tremens type things. but for a heavy user - it can be somewhat similar. with tremors, for example, insomnia, anxiety, nausea/vomiting, appetite loss..

From:

Молли, я, разумеется, не собираюсь с тобой спорить. Но всё же кого ни спросишь, все утверждают, что жрать после травы хочется страшно (и удовольствие от вкусной еды обостряется, равно как и другие физические ощущения. -- и не только физические) и никаких тебе anxieties тоже не остаётся вообще.

Дремучие какие-то граждане попадаются, не знают, что им наука предписывает испытывать.

From:

yes, it is an appetite enhancer, we give Marinol 5 mg tis to anorexics and elderly with strokes in danger of PEG if they don't start eating.

but i am talking withdrawal, not aftereffect.

From:

Да, конечно, sorry.

А что ты думаешь насчёт легализации?

From:

i am 100% for it.

From:

Ну тогда точно спорить не буду!

From:

no, i am not a user :-) never been. not my thing.

From:

А кто тут user? Я же говорю, "мы против властей не бунтуем" (одна из любимых цитат А.). Мы только о благе родной страны радеем. Или хотя бы родного штата.

From:

:-)))

it is legal in alaska and washington state and colorado, right? i mean for recreational use.

pot is a small deal.

i do wonder about poppy products. should they be legal.

there will be many deaths in the first 10 years. but ultimately it will be for the better.

From:

Это как будто не совсем очевидно. Как оно может быть легально в отдельных штатах, но нелегально на федеральном уровне? У меня папа не юрист, поэтому я такое положение дел интерпретировать не в состоянии.

Между прочим, даже в Голландии это дело не есть strictly legal, а скорее "tolerated".

From:

mozhet.

DEA and FDA don't play well together, and neither do orange laws and green/white laws ( orange is worn by federal prison inmates, state prison colors are different).

thus the doctor conundrum. i cannot legally prescribe CBD or THC except marinol (FDA-approved) - or i wind up wearing orange.

but my state can surpass this procedure by facilitating CBD and THC prescription. and if you are CO - nonmedical use.

in alaska, try and prosecute - you will be laughed out of the courtroom :-)

From:

Да уж...

А ты слышала, в просвещённом штате MA был недавно громкий процесс на эту тему? Судили врача и его медсестру (оба русские) за эффективную помощь больным с применением указанных средств. Оправдали в конце концов, но можно себе представить, сколько нервов вымотали. Несколько лет бодяга тянулась.

From:

wow. MA is really a pink and backward place.

From:

ninazino.livejournal.com

Ага, what the previous commentator said: мне тоже интересно.

From:

cheeha.livejournal.com

Для меня самое главное, чтобы не ввязывались в очередную военную авантюру стоимостью в пару трильёнчиков.

From:

Это, как ни странно, программа националистов, уходящая корнями в Доктрину Монро: Америка не должна вмешиваться в мировые дела. В противоположность этому антинационалистическая Доктрина Трумена основана на несении свободы и демократии по миру, поддержании в нем баланса, а следовательно, не может обойтись без вмешательства в дела других стран. С кем вы, мадам Чиха?

From:

cheeha.livejournal.com

То, что было хорошо 200 или 60 лет тому назад, никак не годится для сегодняшнего дня. Мир изменился, поэтому так нелепо выглядят потуги Кремля играть в Российскую империю. Даже постановка вопроса "Америка для американцев" или "властелин мира" совершенно нелепа. :)

From:

leonid8.livejournal.com

А если несколько сот миллиардов то можно?

From:

Наверное, это высокопарно звучит, но ценности, близкие мне как гражданину - свобода, труд и закон. Современные тенденции развития социального государства противоречат этим ценностям. Свободе противоречит политкорректность и внедрение государства в области, которые оно никак не предназначено регулировать (например, образование, аспекты медицинского лечения, и т.д.). Сегодня можно купить себе лекарство свободно - завтра могут запретить без всякой легальной процедуры, решением медицинских бюрократов, оспорить это решение невозможно. Труд теряет в ценности из-за перераспределительной политики, возможности отъема его результатов в неограниченном размере. Закон искажается интерпретациями, когда из Конституции извлекают любое желаемое разрешение, когда реформа брака, например, производится с отменой результатов референдума, без вынесения решения на обсуждение народных представителей (Конгресс), а протаскивается через суд, или когда при решении вопроса с нелегальными иммигрантами не пересматривают сам закон (не отменяют нелегальность пересечения границы), а просто выводят неких людей из-под его действия.

From:

Сегодня можно купить себе лекарство свободно - завтра могут запретить без всякой легальной процедуры, решением медицинских бюрократов, оспорить это решение невозможно??????

kak eto??

From:

http://www.weeklystandard.com/obama-administration-set-to-ban-asthma-inhalers-over-environmental-concerns/article/594113

http://www.bloombergview.com/articles/2013-10-22/the-ozone-treaty-that-banned-your-asthma-inhaler

Там вообще, я читал когда-то, история замечательная: лекарство от астмы запретили в США, потому что оно вредно для озонового слоя. Производители лекарства начали нести убытки и пролоббировали решение: пусть лекарство будет запрещено в США, но на экспорт его производить можно. Очевидно, предполагается, что по пересечении границы оно озоновый слой разрушать перестанет.

From:

oooooo it is much more complicated thn those articles portray.

From:

Расскажите, пожалуйста, как оно там на самом деле. Я предполагаю, врачи должны горой стоять за запрещение купить любую мелочь без рецепта: если государство заставит меня идти к врачу, чтобы получить таблетку тайленола, то трехдолларовое дело станет трехсотдолларовым, к выгоде всех, кроме меня.

Вы бы хотели, чтобы больше лекарств было доступно over the counter? Меньше? Какова позиция врачей, и какова ваша личная, если отвлечься от профессионального интереса?

From:

i don't have a "universal" position on OTC... if someone has a headache they shoulld be able to get Advil. the problem is, lots of people abuse OTC medications. the same advil, if used 7 days a week, can cause rebound/analgesic overuse headache. this is no reason to make advil prescription-only. people should be able to self-medicate - within reason. making antibiotics OTC is a mistake. making opioids OTC is LESS of a mistake than antibiotics!

i guess ( i am ill and mymind is slower than its usual slow) - i have two problems with OTC AND scripts, too.

1. direct advertisement to consumers. it is a crime.
2. a desire for a pill to fix anything, consumer impatience with symptoms.

both are "philosophical" issues.

as to the practical issue of this asthma inhaler - it is an unsafe one to start with. albuterol is better. and is still dispensed in an inhaler. but again. i don't really care, you cannot make all OTC safe. we had a mother kill a newborn with steroid cream, OTC. 1992. we have people destroying their kidneys or livers with NSAIDs. nothing to do.

the moral behind the story - "remove the agent for the good of teh environment" - is maddening, but.. rare.

my kids both have asthma, i do some, my D. does as 3 of his siblings do. some of those use inhalers qid.

there are no longer "rotohsaers" - my son started on that at age 4. until i was told it is no longer made.. it is the same albuterol sulphate but powdered. and you inhale it forcibly.

why did they stop it? they did not make money. i thikn they have since been returned to tthe market.

now, this is unfair and unworthy of you - врачи должны горой стоять за запрещение купить любую мелочь без рецепта: если государство заставит меня идти к врачу, чтобы получить таблетку тайленола, то трехдолларовое дело станет трехсотдолларовым, к выгоде всех, кроме меня.

the usual "greedy doctors" argument. that is ridiculous and makes one wonder why one got into medicine in the first place. to read such stuff from a generally intelligent person is deeply disheartening.

your doctor, M, is your advocate. not someone interested in getting you to pay more.

interestingly, you people don't get this until you are really sick - say have cancer, and have to deal with oncologists. then you realize they are there for you, fully. even if it is too late.

From:

the problem is, lots of people abuse OTC medications

На мой взгляд, проблема может решаться продажей лекарств по специальной пластиковой карточке. Если пациент абьюзер, карточка закрывается, и дальше все через доктора. Если же ничего такого за человеком не числится, потребление лекарств у него умеренное, и уж тем более, если сделать какие-нибудь "курсы молодой матери" по элементарному лечению детских простуд, то почему бы такой матери не доверить карточку с бОльшими правами на аптечные покупки? И дешевле было бы ей, и от медицинских знаний польза несомненная.

the same advil, if used 7 days a week, can cause rebound/analgesic overuse headache

Логично, продавать надо упаковками по 3 таблетки (или сколько Вы скажете), использовал карточку - жди неделю или иди к доктору, чтобы разрешил больше.

making antibiotics OTC is a mistake.

Из-за роста резистентности, я полагаю? Это так, но Вы, наверное, знаете, что основные потребители антибиотиков - не люди, а животные, которые потребляют их в несколько раз больше по массе. Фермеры пичкают ими скот, и рост бактериальной резистентности в основном идет из сельского хозяйства. Так что Вы, конечно, правы, но линия фронта не совсем там, где мы думаем.

the usual "greedy doctors" argument... to read such stuff from a generally intelligent person is deeply disheartening.
your doctor, M, is your advocate. not someone interested in getting you to pay more.

Простите, дорогая Молли, не хотел никак обидеть лично Вас, верю, что у Вас этические стандарты самые высокие. Но... Не все ведь такие как Вы. Есть ведь исследования: люди стремятся делать то, что им выгодно, в любой области, и в медицине тоже. В Америке опасно высок процент кесаревых сечений. Почему? Выгодно госпиталям.

The investigative journalism group found an association between C-section rates and profits, after surveying 253 California hospitals, both public and private. It found that women who deliver in for-profit hospitals are 17% more likely to have a C-section than in nonprofit-hospital patients...

C-sections bring hospitals twice as much revenue as vaginal births, just by their nature — surgery is expensive and requires longer hospital stays. But they are also risky for both mother and baby ,

и еще

About 1 in 3 babies born today is delivered via C-section, compared to 1 in 5 babies delivered via the surgical procedure in 1996... Obstetricians in many medical settings are paid more for C-sections. In a new working paper published by the National Bureau of Economic Research, health care economists Erin Johnson and M. Marit Rehavi calculated that doctors might make a few hundred dollars more for a C-section compared to a vaginal delivery, and a hospital might make a few thousand dollars more.

From:

about C-sections. that is not why. that is becasue it is actually SAFER. we are no kitties and doggies... and even those die in labor. C/S is safer for teh baby. that is just.. a fact. if you look at terrible things that can happen in labor. depriving the baby of a glorious passage through the birht canal may be causing the baby short-term issues ( they say incr. asthma/allergy incidence, etc. ) - but.. not all women are made to give "natural" birth. so the rate of C/S? has little to do with money. i would say NOTHING despite "being paid more". i know that research. it is bad science. with multiple confounders and bias. and with a political agenda.

teh reason a woman in a for-profit hospital is likelier to be delivered surgically is COMPLEX at best. you can think of a few confounders right away, right?

let's leave teh C/S issue for now.

antibiotics are used by fowl and kettle in mega-factories, yes. one can make a choice not to buy those products, just like one does not have to use mountain dew or wonder bread. what confers resistance is not clear. CDC thinks human use is to blame, especially in nosocomial infections.

your special plastic card and the "locking" of it is super-paternalistic. who will decide when abuse starts? it is complicated. and the patient needs to agree and cooperate. no forcing the patient.

3-tablet packages are very expensive and also paternallistic.

i do believe that doctors can become pirates. seen some. also seen people behaving very unethically when they have a personal interst - a drug or device study. however a blanket assumption "you guys are all greedy shits" is very wrong. it is not just me. i am outraged for my colleagues.

From:

poluton.livejournal.com

разум, баланс, целесообразностъ, безопасность
Но нам такого не предлагают

From:

paladin-sveta.livejournal.com

1. Неприкосновенность личности.

2. Неприкосновенность собственности.

3. Отсутствие ограничений свободы частных лиц кроме 1 и 2.

From:

verevkin.livejournal.com

1. Уменьшение регуляций для бизнеса, поощрение малого и среднего бизнеса, налоговые льготы для новых бизнесов
2. Реформа здравоохранения с целью сделать систему более эффективной
3. Упрощение налогового кодекса
4. Поддержка Израиля

From:

poluton.livejournal.com

А у кого разумная реформа здравоохранения вместе с поддержкой Израиля?

From:

verevkin.livejournal.com

Не знаю. Пока не вникал. Как двое останутся, послушаю.

From:

Тут разные комментаторы явно по-разному интерпретируют заданный хозяйкой вопрос. Я исходил из вариантов, которые будут нам предложены на конкретных (ноябрьских) выборах, и ответил соответственно.

Ты же мысленно заполняешь некий виртуально идеально сконструированный бюллетень. Помечтать, конечно, можно, но желательно в меру. Где это нам предложат выборы, на которых можно будет так напозволяться?
?בעולם הבא

Edited Date: 2016-03-01 04:36 pm (UTC)

From:

verevkin.livejournal.com

Да мне по-барабану, что у них там на выборах. Вот мои приоритеты. Кто им будет лучше соответствовать не в смысле обещаний, а в смысле возможностей это осуществить, за того и проголосую.

From: