ninazino

Не останавливайся на полдороге, Трампа в президенты!

From:

fortinbras.livejournal.com

Это уже от авторши не зависит. Как бы она не проголосовала в ноябре, её голос всё равно уйдёт Хилари.

From:

я верю в Америку: она страна возможностей!

Edited Date: 2016-02-27 12:43 am (UTC)

From:

Боюсь, что огромная наивность полагать, что Трамп достаточно отморожен, чтобы дружить с Путиным, как обещает.
Уверен, что итоге Трамп будет вариант Рейгана. Т.е. опять новая гонка вооружений, предоставление общественности неприятных документов (типа записи переговоров летчиков, которые сбили корейский боинг), и возможно летальное оружие Украине (как в свое время Рейган дал оружие афганским моджахедам)
И сейчас напрасно наши орки агитируют все время против Обамы и мечтают о Трампе.
Обама – голубь мира, кроме того, максимально возможно дружественный нам президент США, который сдерживает конгресс и даже свою администрацию от всяких резких шагов по отношению к отечеству.

Edited Date: 2016-02-27 06:26 am (UTC)

From:

hirelingofnato.livejournal.com

Обоснуйте.

From:

Думаю, что в случае Трампа, как и в случае путинского конфликта с Эрдоганом работает "правило мудака".
Если у мудака с кем-то продолжительно хорошие отношения, значит этот кто-то не мудак. Так как мудак мудака, как равного себе, терпеть не будет.

Так и я думаю, что путинские уловки не найдут понимания у Трампа, а так или иначе начнется жесткий конфликт без всякой обамовской мягкости и терпения.

From:

вы не понимаете, я вот полагаю, что у Сталина была симпатия к Гитлеру до войны,
даже не симпатия, не могу слова подобрать, родственная душа что ли
вот и мне Трамп ментально приятен - он рассуждавет, как бы я на его месте расссуждал - а уж как отношения сложатся - не предопределено, как фишка ляжет

From:

вот я об этом же, он кажется родным. но немедленно станет жестким и главным врагом, как только станет, что делить.
Это только кажется, что ворон ворону...

Edited Date: 2016-02-27 02:27 pm (UTC)

From:

ворон птица всеядная, клевать друг другу глаза последнее дело -только от нужды

тогда как Клинтон будет нам мозги ебать только потому что мы такие, а не потому, что Америке что-то позарез от нас надо

From:

kum-tykva.livejournal.com

Здеть не надо. Пока вы на Украину не полезли -- какие "вы там такие" волновало, может, одну хозяйку журнала, а миру вы были до одного места. И сейчас вас(а не мозги) будут это делать -- не за то, что "вы такие", а за то, что вы опасные и быть вас таких не должно.

И про "клевать друг другу глаза последнее дело -только от нужды" -- тоже здеть не надо. Украине вы их выклевали ни с какой не с великой нужды, а чиста потому, что внутри скотство уже не удерживалось.

From:

Не людям, а государству Украина я бы выклевал, потому что оно сепаратист и занимает землю моей родины Российской Империи.

А Америке это может быть безразлично, либо не так чтоб особо впрягаться - в том то и выбор Трампа - Он Америки, а не Украины президент, и так её истинный интерес поймёт. Потому что для Америки это на самом деле НЕ ОПАСНО. Наоборот, мы в благодарность можем ей помочь во всех прочих частях света. Например, в Сирии - чего изволите.

Edited Date: 2016-02-28 01:02 am (UTC)

From:

kum-tykva.livejournal.com

Смиявсь(с)

From:

Родина -- Российская империя? Я че-то не думала, что ты такой старый:))

From:

она в моём сердце
империя жива пока живы имперцы

From:

Не-не, республиканцы всегда лучше находили общий язык с хомо советикус, чем демократы.

From:

мягко стелят, да жестко спать, республиканцы добили совок. И без сомнения сделают это еще раз.

From:

ой, ванговать на спор!

From:

kum-tykva.livejournal.com

Да, это, пожалуй, главное своебразие текущего момента. Что ж, есличо -- голоснем и за Трампа, надо -- так надо.

From:

"путинские уловки не найдут понимания у Трампа"

ведь дело не в уловках, а как Трамп понимает американский национальный интерес
я надеюсь, что его понимание этого интереса легче будет с нашим интересом совместить

From:

разве наши орки могут пиндосов агитировать - а же не пиндос - а вот вам то их мнение, чтоб делать наоборот?

From:

орки дурят местное население, мол Обама - черный лох, отнял пенсии, разрушил дороги и расписал матом подъезды.
А Обама это самый мягкий реальный вариант, почти никуда не лезет, много более мирный чем все прошлые презы, и просто дает РФ обрушиться самой.

Edited Date: 2016-02-27 02:27 pm (UTC)

From:

taki-net.livejournal.com

Да и обрушение РФ его интересует не само по себе, а как часть выгодного для его партии сценария экономики (нефть должна падать, но только до следующего демпрезидента, а при нем умеренно расти, давая рабочие места нефтяникам и прочим пламберам Джо).

From:

Не думаю, что Обама или кто-то еще реально управляет падением цены на нефть.
Т.е. саудиты и прочие конечно хотят дорогой нефти, но реальность такая, что игроки ее могут скорей понизить, чем серьезно повысить.
А если следующий американский през таки захочет повысить цены на нефть, то это будет означать эмбарго для путинской РФ на торговлю нефти.

Но для этого надо конечно будет еще опубликовать какие-нибудь документы по Боингу.

From:

а санкции тогда зачем?

рушиться будем - живых не оставим

From:

санкции, чтобы местные элиты понимали, что надо сдать голову нашего орла "гааге", а Крым Украине и все будет опять, как при дедушке.

Думаю, что если рушиться будем, то страна встанет в очередь за гуманитарной помощью, как в прошлый раз.
Може и нет, конечно, Но мне сложно представить живого человека, который в ответ на недоступность туалетной бумаги, мяса и молока решит, что надо еще лишить себя хлеба и получить шанс на ядерный удар возмездия, только чтобы начальство не попало в Гаагу.

From:

щас, тут круговая порука и клятва на крови

вы всерьёз,
- что у нас не будет молока/мяса/бумаги?
- а не будет, в этом Путина народ обвинит?
- а обвинит, так будем рушиться?

для справки: у нас в с/х кризиса нет, производство растёт, как раз от санкций в том числе

From:

не смешите меня, проблема решена только с куриным мясом и это пока санкции не дошли до комбикормов.
Реально в случае серьезной экономической блокады встанет все, не будет возможности даже наладить производство сельхоз-техники.

From:

вы что начитались - читайте "сделано у нас" и фрицморгена!

и по свинине, и по злакам давно, и остальное растёт, и с/х техника производится!

From:

affidavid.livejournal.com

Это очень логично. Вы все равно собираетесь голосовать за Хиллари. Когда вы потом увидите, каких дел она наворотит, то у вас будет утешение, что Трамп был бы еще хуже.

From:

Меня вполне устраивает Обама. Я считаю, что Билл Клинтон был хорошим президентом. Я считаю, что худшего президента, чем Даблъю Буш новейшая история Америки не знала.

Что такого она "натворит", что меня бы не устроило?

From:

affidavid.livejournal.com

У Обамы с Бушем-младшим за место худшего президента довольно мощная конкуренция, и у него есть еще целый год, чтобы вырваться вперед, хотя это и будет нелегко. Что устроит Хиллари став президентом не знает даже она сама, но попомните мое слово, вам не понравится очень многое. Тут с Трампом и будет утешение.

From:

Ну хоть пример приведите из того, что мне может не понравиться? Разве только очередные войны в Ираке и Афганистане.

Обама -- довольно средний президент, но именно в этом качестве он меня устраивает. В отличие от Буша-мл.

From:

affidavid.livejournal.com

Ну например продвижение родственников и знакомых по фонду Клинтона на высшие государственные посты, президенское помилование тех из них, кто все-таки попадет в тюрягу, миллиардных подрядов по типи знаменитого сайта Обамакера, и много других интересных вещей.

По части войн Обама вроде от Буша вроде не отстает, тоже парочку начал.

From:

Обама, конечно, во многом следует линии Буша, но не до такой степени. Все остальное, что вы тут предложили как клинтоновский ужас-ужас запросто переводится на язык Бушей. И кто из них хуже, надо еще долго присматриваться.

From:

Знаешь ли ты, что в нашем штате голоса считаются пропорционально? То есть голос, отданый за Рубио или Кейсика, идет ему в копилку, даже если он и проиграет штат. Конечно, у Рубио или Кейсика мало шансов выиграть республиканкие праймериз, но у них есть шанс выиграть свои штаты Флориду и Огайо, а потом сложить эти голоса на конференции пойдя в тандеме. Это основная версия, почему Кейскик до сих пор не вышел из гонки, хотя шансов у него нет.

Edited Date: 2016-02-27 07:29 pm (UTC)

From:

Говорят, по опросам Рубио проигрывает Флориду Трампу. А вот Круз имеет шанс выиграть Техас, а Кейсик -- Охайо.

From:

temur25.livejournal.com

В большинстве штатов есть проходной барьер, в том числе и в вашем.
Кроме того, лишь 10 из 42 делегатов от МА делятся пропорционально. 27 распределяются по 9 округам. Американская система праймериз крайне благоволит лидерам.

Карсон тоже не выходит, хотя шансов у него еще меньше нуля, если такое, вообще, возможно:-)

From:

А за кого будут голосовать те, кто за Карсона, если он сойдет? Не за Рубио и Кейсика, я подозреваю.

А где можно почитать о правилах республиканских праймериз в МА? А то пишут пропорциональные, я подумал, что полностью пропорциональные.

From:

temur25.livejournal.com

Ну он христианский консерватор, однако у них небольшой конфликт с Крузом произошел, и он вне истеблишмента, так что согласен, вряд ли за Кейсика и Рубио, хотя сенатор из Флориды довольно консервативен по социальным вопросам, если отбросить миграцию, типичный такой республиканец.

Можно здесь:
thegreenpapers точка com/P16/MA-R
А про барьер в Вики.

Полностью пропорционального распределения нет нигде.

From:

daily-madness.livejournal.com

http://www.thegreenpapers.com/P16/MA-R

From:

daily-madness.livejournal.com

www thegreenpapers com/P16/MA-R

All 42 of Massachusetts' delegates to the Republican National Convention are proportionally allocated to presidential contenders based on the statewide results of today's Presidential Primary. A mandatory 5% threshold is required in order for a presidential contender to be allocated National Convention delegates.

Никаких дистриктов, все пропорционально с 5% отсечкой.

Edited Date: 2016-02-28 03:07 pm (UTC)

From:

Ваш мэссдедж почему-то не показывается здесь, но если вы напишете, я прочту. Я пошел посмотреть более детально, но там не пишут, что в каждом округе выигрывает лишь победитель. Есть где-то более детальная информация?

http://frontloading.blogspot.com/2016/02/2016-republican-delegate-allocation.html

From:

temur25.livejournal.com

Ответ ушел в спам, так как ссылка была.

Вот, разбираются штаты супервторника:
kireev точка livejournal точка com/1231280 точка html?thread=29225904#t29225904

Да, в МА, лействительно, небольшой бонус победителю, всего два из 42-х делегата, но есть еще и суперделегаты(в количестве 3 штуки), которые вроде как обязаны голосовать за того, кто победил в из штате.

From:

Так что пойду и проголосую за Рубио. Ну мало ли, а вдруг этот сценарий сработает.

From:

Может быть, и сработает. Истэблишмент этого очень хочет, ну и я не против:))

From: