Еще о лицемерии

[ninazino]

В связи со смертью члена Верховного Суда Антонина Скалии развернулась нешуточная драчка за то, кто будет номинировать нового члена. И в тех же дебатах, РОВНО в тех же дебатах, где республиканцы многажды повторили хвалу судье Скалии за то, что он защищал Конституцию не в смысле того, что она может значить сейчас, в изменившемся мире, а буквально, тут же в один голос сообщили, что lame duck президент не должен номинировать судью, потому что так не принято! Что за последние 80-т лет только один судья был номинирован хромой уткой, поэтому Обама не должен даже и дергаться.

Но я, даже не будучи ученым знатоком Конституции, заподозрила, что в ней нет ничего про lame duck, то есть если следовать ей буквально, Обама может, то есть имеет конституционное право, назвать следующего члена Верховного суда. Но, не будучи ученым знатоком Конституции, я погуглила, вдруг там что про lame duck president? Но нет, там вот что:


Clause 2: Advice and Consent Clause[edit]
The President exercises the powers in the Advice and Consent Clause with the advice and consent of the Senate.

He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the supreme Court, and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law: but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.

Если у Сената нет Consent, флаг им в руки, пусть голосуют против, тоже их конституционное право. Но они чего-то боятся, почему-то не хотят этого голосования.

В любом случае, в одном предложении хвалить судью Скалию за следование Конституции буквально, а в другом -- отказывать президенту в его праве на основании того, что так не принято (хотя вполне конституционно) -- это напоминает мне анекдот про сверх-наглость, помните?

Comments

[paladin-sveta.livejournal.com]

А что изменит ещё один левый судья?

[ninazino.livejournal.com]

Как что? Изменит баланс. Но тем более, если ничего не изменит, чего бояться?

[paladin-sveta.livejournal.com]

После прошлого лета кто говорит о балансе? :-)

[ninazino.livejournal.com]

Там никогда не будет баланса в точном смысле этого слова, их все же девять. До сих пор было пять консерваторов, четыре либерала. Теперь может случиться наоборот.

[cheeha.livejournal.com]

Интересное наблюдение (что они не хотят голосовать)! Обама злорадно заметил, что он пошлёт свою кандидатуру в Сенат. :)

[ninazino.livejournal.com]

Да, совершенно непонятно, почему бы не исполнить свою буквально конституционную обязанность и не проголосовать против? Кто мешает? Боятся :))

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Насколько я понял (слышал краем уха), они боятся того, что после того, как Сенат in due course провалит очередную выдвинутую Обамой Соню Сотомайор, указанный Обама сделает recess appointment -- и почему бы и вправду не себя? Особенную опасность в этом отношении представляет критический промежуток с 3-го по 20-е января (2017), когда старый старый Конгресс закончил свою работу, а новый ещё не начал. И, соответственно, Обама ещё восседает на троне.

Говоря о сверхнаглости (я предпочитаю хорошее русское слово "хуцпа"), с Обамой тут не сравнится никто. Все семь лет своего краснознамённого правления он поливал Конгресс дерьмом и принимал решения исключительно в обход этой инстанции. Одна история с выборами Скотта Брауна чего стоит. И на Конституцию Обама всю дорогу плевал с высокой колокольни. А теперь он изволил вспомнить, что и как её текст, оказывается, предписывает. Чья бы корова мычала.

Должен признаться, я никак не ожидал, что господин президент сумеет на восьмом году своего отбывания должности меня ещё как-то удивить. Но он ухитряется (и далеко не в первый раз) передвинуть установленную им же планку ещё выше. Такой гнусности, как вчера, когда он, нисколько не скрывая ликования, вещал нам о том, каким великим человеком был усопший, и как он скорбит об утрате, я не припомню. Редкой паскудности гадина, if you pardon my French.

[ninazino.livejournal.com]

А что, Вы считаете, он должен был сказать, что усопший был мелким человеком? :))

И, насколько я понимаю, если бы он захотел сделать recess appointment, он может сделать его прямо сейчас: Конгресс на каникулах до 22-го февраля, насколько я понимаю. Что ему сейчас-то мешает?

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

На мой вкус, лучше всего было бы помолчать в тряпочку.

Не знаю, что ему сейчас мешает (if anything), обождём до 22-го. Но напоследок громко хлопнуть дверью вроде выглядит эффектнее. Скажет, что выдвинул такую замечательную Соню С-р #2 (или 3), а эти гады зарубили. Forced his hand, стало быть.

[nagunak.livejournal.com]

Бомбануло вас смачно, ядом изливатесь прямо. Скажем так, чтобы сохранить баланс :)) паскудой был сдохнувший вовремя Нино Скалия, пусть он горит в аду, в который по его словам он так горячо верил. Вот почему (надеюсь переводить не надо):

"There is no basis in text, tradition, or even in contemporary practice (if that were enough), for finding in the Constitution a right to demand judicial consideration of newly discovered evidence of innocence brought forward after conviction."

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Одного пожелания здоровья Вам показалось недостаточно? Или срок его действия уже истёк? С удовольствием приобрету абонемент.

Будьте здоровы!

[tandem-bike.livejournal.com]

ты еще не понял с кем беседуэ? :-)

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Да мне казалось, что я ещё в прошлый раз понял. Но собеседнику потребовалось подтверждение, с первого раза не все понимают.

priceless :-))

[tandem-bike.livejournal.com]

Как учит нас сибирская поговорка, "чтобы понять, что окорок протух, не обязaтельно его есть целиком".

RE: priceless :-))

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Полезная вещь:)

OY

[tandem-bike.livejournal.com]

http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential/1900091425

RE: OY

[ninazino.livejournal.com]

Хе-хе:)). Как они у тебя кучно легли:))

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

i know, but note that hilka is way down..

RE: Re: OY

[ninazino.livejournal.com]

Да, я даже удивилась, как тебе удалось Берни поставить существенно выше, при том, что первый -- Трамп.

Re: Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

dunno, but that was a thoughtful and thorough quiz, for a change.

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

but having Cruz as no. 5 unnerves my nerves.

RE: Re: OY

[ninazino.livejournal.com]

*Удовлетворенно*. Зато у меня он -- самый последний!

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

huh. go vist angerona. an interesting discussion there.

Re: OY

[stumari.livejournal.com]

может, они что-том там подправили, но сейчас у тебя
Трамп, Рубио и Круз вместе самые близкие :)

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

i know. Cruz's closeness bothers me ..

RE: OY

[ninazino.livejournal.com]

И ты -- настоящая центристка, ура!

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

looks like i am more libertarian than centrist.. ;-)

RE: Re: OY

[ninazino.livejournal.com]

Не, по твоей ссылке там ниже есть диагноз: центристка. Поскроль вниз, увидишь:))

Re: OY

[tandem-bike.livejournal.com]

ooo, i see.

[redbut.livejournal.com]

Нин,
Я не понимаю, почему у тебя такие трепыхания по поводу конституционного права Сената Advice the President не назначать судью, а передать это право следующему президенту - в соответствии со сложившейся традицией. Они не отказывают (и не могут отказать) ему в праве эту традицию нарушить, но какие претензии могут быть к тому, что они ( в полном соответствии с Конституцией) советуют ему этого не делать?

[ninazino.livejournal.com]

Я в данном случае говорю о кандидатах в президенты, а они не Сенат, хотя там и есть два сенатора. Сенат может не советовать, а если президент все-таки номинирует, не согласиться, проголосовав против. Строго по Конституции, в этом случае у меня претензий не будет.

[redbut.livejournal.com]

Строго по конституции он может номинировать, строго по конституции он может отложить это до преемника (и кстати, до нового Сената - а вдруг он будет менее республиканским), строго по конституции он может подождать результатов выборов, и если выберут демократа, посоветоваться с ним.
Почему при этом кандидаты не должны высказываться, какой вариант они считают наименее продуктивным - мне совершенно непонятно.

[nagunak.livejournal.com]

Нет никакой традиции, не придумывайте. Судья Кеннеди, к примеру, был подвержден Сенатом в 1988 году.

[redbut.livejournal.com]

Кеннеди был назначен Рейгано в ноябре 1987, на место которое освободилось в июне 1987.
Попробуйте ещё раз:)

[edik-m.livejournal.com]

В 2000 году, в самый разгар 2-й интифады, когда на начало февраля 2001 уже были назначены выборы, опираясь на коалицию из 31 члена Кнессета (из 120), тогдашний израильский премьер Эхуд Барак во всю вел переговоры с Арафатом. Причем, формально он ничего не нарушал
Я не очень хорошо знаком с американским законодательством. Даже вообще не знаком. И с традициями знаком не слишком. Но из прочитанного поста понял, что Обама хочет нарушить некие традиции, а американское общество склонно уважать традиции

[ninazino.livejournal.com]

Обама собирается следовать Конституции, буквально, как завещал усопший Скалия:)

[edik-m.livejournal.com]

Так и Барак следовал закону. Конституции у нас пока нет и вряд ли будет. А один министр финансов накануне выборов пообещал 10 миллиардов шекелей уж не помню кому, то ли профсоюзам, то ли кибуццам. А выполнять пришлось совсем другому министру и даже от совсем другой партии. Но все по закону.

[nagunak.livejournal.com]

Нет никаких подобных традиций. По Конституции Президент обязан предложить кандидатов в Верховный Суд.

The President] shall nominate, and, by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the supreme Court, and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law: but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.