И ни слова о России

[ninazino]

У нас уже прошло много дебатов, и с республиканской стороны, и с демократической. Во многих из них (если не во всех) затрагиваются вопросы внешней политики. Говорят часто об ИГИЛе, Иране, Сирии, давеча вот встрепыхнулись насчет Северной Кореи. Но я что-то не припомню, чтобы хоть раз всерьез упоминалась Россия. Вернее, что-то вскользь было по поводу Украины, но именно вскользь.

И вот думаю, что это: упущение или хроническая близорукость? Или и правда РФ так мала в мировом масштабе, что не заслуживает достойного внимания?

Comments

[aron-turgenev.livejournal.com]

А, может быть, как в "Гарри Поттере" одно имя вслух не произносится. :)

[ninazino.livejournal.com]

Тоже может быть:))

[yankel.livejournal.com]

В принципе, все основные республиканские кандидаты неоднократно высказывались про РФ и ее президента.
РФ официально объявлена противником, с которым предстоит долгая борьба. Машина медленно, скрипя шестеренками, разворачивается в ее сторону.
Вот насколько активно будут ее укрощать - зависит от будущей администрации и от того, что РФ вытворит в следующий момент.

[ninazino.livejournal.com]

Я про дебаты, а не вообще. Во время дебатов вроде бы обсуждаются насущные вопросы, так вот, оказывается, вопрос РФ таковым не представляется.

[yankel.livejournal.com]

Да, на дебатах ее меньше упоминали, чем ИСИС

[carmody56.livejournal.com]

Мне кажется, там консенсус.

[ninazino.livejournal.com]

Где?

[carmody56.livejournal.com]

Среди кандидатов.
"Про п*зду ни слова, это матюк"
О чём там говорить???

[hirelingofnato.livejournal.com]

Дебатировать про Россию имеет смысл тогда, когда по этому вопросу у сторон мнение разное. Как если бы допустим Клинтон говорила, мол, давайте с Россией дружить нажав кнопку PEREGRUZKA , а Трамп говорил, мол, нет, давайте её всячески курощать, устанавливать в Сирии бесполетные зоны и сирийским моджахедам из умеренной оппозиции стингеры поставлять, как наши отцы в Афганистане. Тогда возникла бы дискуссия, а избиратель делал бы выводы из неё. А когда по вопросу дискутировать не о чем - так о чем тогда дискутировать? Помните сцену в "Неуловимых", "только в этом вопросе я с моим кузеном согласен"? Ну вот и тут также. А на дебатах дискутировать положено, а не соглашаться друг с другом.

И мировой масштаб тут не при чем. Вспышки на Солнце например тоже имеют масштаб более чем мировой, но о них же на дебатах не впоминают.

[arpad.livejournal.com]

+1

Россия превратилась из субъекта в объект мировой политики.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

и когда же ранее РФ была субъектом, при Козыреве наверно?:))

как раз объект и обсуждают обычно

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

то есть, Трамп не говорил, что договорится с Путиным, или все с этим согласны?

[polenova.livejournal.com]

Трамп слово "договороться" употребляет не в смысле "обсудить разногласия и придти к консесусу", а в смысле, "щаз я ему скажу как надо себя вести и он сразу притухнет." Трамп по другому договариваться не умеет и учиться не собирается.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ты к нему неравнодушна

[polenova.livejournal.com]

В КАКОМ СМЫСЛЕ????

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

в политическом, успокойся

[polenova.livejournal.com]

Фуу-х! Нет, в политическом я к нему безразлична. Пока во всяком случае. Он шут гороховый. Я не думаю, что у американского народа так сильно развиту чувство юмора, чтоб его реально выбирать. Просто он персона медийная, всегда ляпнет что-нибудь веселенькое, его и показывали чаще всех. Отсюда и популярность, он из телевизора не вылезал. А сейчас на настоящих выборах это сдуется, я думаю.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

ведь ты этого хочешь

[polenova.livejournal.com]

Ну а зачем мне шут в президентах - мне и без этого цирка хватает. К тому же я вообще за республиканцев не голосую, там остальные еще хуже. Трамп хоть смешной, а все прочие - еще и серьезны до отвращения. Вот Митт Ромни мне нравился, хоть и мормон, но он проиграл. А остальнуе - ну их. А из демократов только за Хиллари и можно голосовать. Потому что Сандерс думает ( или делает вид, что думает), что деньги на деревьях растут. Трамп такого не думает, он деньги считать умеет хорошо, но ни хрена не разбирается ни в политике, ни в социальных вопросах, и еще выпендрежник к тому же и эпатажник.
Вообще на этих выборах очень хочется заглянуть за кулисы и спросить - у вас никакого больше кандидата не заваляось? А то какой-то актерский состав - тоска сплошная.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

конечно Путин и Медведев не в пример сильней артисты, и публика благодарная

[polenova.livejournal.com]

Да ну, какие они артисты. На безрыбье, конечно, и жопа - соловей, но артисты и ораторы они никакие. Путин любит бородатые анекдоты с матерным поддтекстом рассказывать, а все остальное не смешно и не увлекательно. А мимика? У Путина вообще рожа как у Фантомаса, гладкая и резиновая, только синей краски для полного сходства не хватает, Медведев похож на шибздика-отличника.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

это ты неравнодушна..

[polenova.livejournal.com]

Не люблю плюгавых мужиков. А в политике коротышки и вовсе опасны, хрен знает, как они свои комлексы будут компенсировать. А мужик, закачавший себе в рожу ботокс вызывает у меня недоумение, смешанное с подозрением? - зачем? Для красоты? О красоте лица заботятся мужчины известной сексуальной ориентации, остальным более-менее наплевать, есть ли у него морщины. Страной управлять морщины никак не мешают, для здоровья процедура весьма вредная, на блядки можно и с морщинами...

[ninazino.livejournal.com]

О, говорят Блумберг может побежать независимым.

[polenova.livejournal.com]

Что-то я не припоминаю победивших независимых.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

это чтоб Трамп наверняка победил

[polenova.livejournal.com]

По радио третий день обсуждают Сирию, ситуацию в Алеппо и то что Россия там фигачит по мирным гражданам, поток беженцев возрос. но никто не знает, что с этим делать, Керри ведет какие-то переговоры. Все понимают, что с этим надо что-то делать, а лезть в Сирию никому не хочется. Так что как тут на дебатах ни выскажись, все равно жопа получается. Есть два одинаково непопулярных варианта - ввести наземные войска ( сауды просят) - невыигрышная стратегия для выборов, или оставить как есть - попытки переговор и надежда, что рассосется - тоже на дебатах не заявишь, хотя все к ней явно склоняются.