Рубио -- абалдеть! В третий -- подчеркиваю, в третий! -- раз в полемике с Кристи повторяет слово в слово одну и ту же коротенькую речь. Причем Кристи после второго раза на этот факт указал, что, мол, Рубио повторил короткую речь дважды, и Рубио ответил ему... Той же речью!
Органчик просто:))
Круз просто не отвечает на поставленные ему вопросы. Его по нескольку раз переспрашивают -- не отвечает, и все.
Пока Кристи и Кейсик смотрятся прилично. Карсону до сих пор дали слово только раз, да и то по тому же случаю с письмами и войсмейлами Круза в Айове.
Хи-хи. Круз говорит, что социализированное медстрхование -- катастрофа, посмотрите на другие страны с социализированной страховкой (ага, посмотрела, продолжительность жизни в большинстве из них выше, НЗ), Карсон тут же сообщает, что у нас медицинские расходы пер капита вдвое выше других развитых стран, а доступ часто хуже: посмотрела на социализированную медстраховку в других странах еще раз:))
Цирк с конями:))
Трампу аудитория сказала громкое бу-у, но я пропустила за что, печатала про медстраховку.
Кейсик что-то странное сказал, что в его штате, Охайо -- самый низкий налог, и это в Нью Хэмпшире, где штатного налога нет вообще! Никто не среагировал, не поняла, почему.
Круз крутится как уж на сковородке, пытаясь переопределить ковровые бомбардировки. Потом в конце концов сказал, что да, он за то, чтобы loosen rules of engagement, ну, грубо говоря, таки ковровые в исходном смысле.
Крузу задают вопрос о том, как он начнет борьбу с эпидемией героиновой передозировки, он пустился в длинные воспоминания о сестре, которая умерла от передоза, а в конце в содержательной части ответа сообщил... Что построит стену с Мексикой, чтобы остановить наркотраффик. Тут уж даже я рассмеялась: наркотраффиканты строят туннели и сейчас, и вот стенка прямо щаз же эту подкопную деятельность остановит. Да, блин, Эль Чапо из особо строгой тюрьмы по туннелю сбежал:))
Вообще сенаторы смотрятся какими-то беспомощными, рассуждения какие-то детские. Сейчас в перерыве кто-то назвал эти дебаты реваншем губернаторов, а и впрямь. Ну ладно, ладно, как ни противно мне эту фамилию произносить, но даже Буш на голову выше детишек в коротких штанишках из Сената.
Задали вопрос о медицинском обслуживании ветеранов, в частности, не стоило бы приватизировать их страховку для большей эффективности. Эту часть вопроса все дружно проигнорировали!!! Хм, почему бы это?:)
Органчик просто:))
Круз просто не отвечает на поставленные ему вопросы. Его по нескольку раз переспрашивают -- не отвечает, и все.
Пока Кристи и Кейсик смотрятся прилично. Карсону до сих пор дали слово только раз, да и то по тому же случаю с письмами и войсмейлами Круза в Айове.
Хи-хи. Круз говорит, что социализированное медстрхование -- катастрофа, посмотрите на другие страны с социализированной страховкой (ага, посмотрела, продолжительность жизни в большинстве из них выше, НЗ), Карсон тут же сообщает, что у нас медицинские расходы пер капита вдвое выше других развитых стран, а доступ часто хуже: посмотрела на социализированную медстраховку в других странах еще раз:))
Цирк с конями:))
Трампу аудитория сказала громкое бу-у, но я пропустила за что, печатала про медстраховку.
Кейсик что-то странное сказал, что в его штате, Охайо -- самый низкий налог, и это в Нью Хэмпшире, где штатного налога нет вообще! Никто не среагировал, не поняла, почему.
Круз крутится как уж на сковородке, пытаясь переопределить ковровые бомбардировки. Потом в конце концов сказал, что да, он за то, чтобы loosen rules of engagement, ну, грубо говоря, таки ковровые в исходном смысле.
Крузу задают вопрос о том, как он начнет борьбу с эпидемией героиновой передозировки, он пустился в длинные воспоминания о сестре, которая умерла от передоза, а в конце в содержательной части ответа сообщил... Что построит стену с Мексикой, чтобы остановить наркотраффик. Тут уж даже я рассмеялась: наркотраффиканты строят туннели и сейчас, и вот стенка прямо щаз же эту подкопную деятельность остановит. Да, блин, Эль Чапо из особо строгой тюрьмы по туннелю сбежал:))
Вообще сенаторы смотрятся какими-то беспомощными, рассуждения какие-то детские. Сейчас в перерыве кто-то назвал эти дебаты реваншем губернаторов, а и впрямь. Ну ладно, ладно, как ни противно мне эту фамилию произносить, но даже Буш на голову выше детишек в коротких штанишках из Сената.
Задали вопрос о медицинском обслуживании ветеранов, в частности, не стоило бы приватизировать их страховку для большей эффективности. Эту часть вопроса все дружно проигнорировали!!! Хм, почему бы это?:)
no subject
Date: 2016-02-07 02:24 am (UTC)Да, Кейсик - рейгановский республиканец, последний из могикан. Я этой когорте респов симпатизировала, но потом GOP попала в когти Гингричу и покатилась по наклонной в помойную яму. Они даже перестали быть консерваторами, я уже не говорю, что от Авраама Линкольна они фактически открестились. Всё-таки консерваторы должны бы, скажем, стремиться сохранить (консервировать) достижения хотя бы Рейгана, которого они на словах почитают. Но нет, они ходят устроить какой-то дикий капитализм типа того, который описан Марксом в его "Капитале", плюс охоты на ведьм по любому поводу, ну, и женщины, цветные, чтоб знали своё место.
no subject
Date: 2016-02-07 02:34 am (UTC)Цветные республиканские женщины
Date: 2016-02-07 03:02 am (UTC)Вас не смущает, что дважды -- в 2012-м и сейчас -- чёрный одно время был самым (или почти самым) популярным кандидатом от республиканцев? что совсем недавно Карли Фиорина была среди ведущих кандидатов? что женщина индийского происхождения стала губернатором Южной Каролины (!), а индус -- губернатором Луизианы (!)? что из двух чёрных сенаторов сейчас -- один республиканец? Факты не жмут?
Re: Цветные республиканские женщины
Date: 2016-02-21 03:42 pm (UTC)Вы можете еще свободно добавить, что Кондолиза, если бы она захотела участвовать, легко отжевала бы около трети голосов, или, что Маргарет Тетчер была и остается одним из наиболее уважаемых персонажей и так далее.
Вы же им не просто факты предлагаете, а, извините, хотите стереть те догмы, на которых стоит вообще все здание.
no subject
Date: 2016-02-07 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 04:00 am (UTC)