ninazino

Это называется -- игра ума. Но Вы ошибаетесь, что я об этом не думала постоянно. Вот сегодня результат дум и озвучила. Я очень за право на оружие. И, не поверите, даже за право психов и суицидальных джихадистов: право есть право, а пока не совершил преступления, прав лишать нельзя. Такая вот плата за права.

From:

signamax.livejournal.com

рассуждаете как либертарианка из чайников

горжусь игрой ума

From:

Либертарианка из чайников:)). Спасибо!

(no subject)

From:

signamax.livejournal.com - Date: 2016-02-01 06:55 am (UTC) - Expand

From:

yankel.livejournal.com

Зачем тебе базука? Поругалась с начальством? Так от базуки много грязи, лучше стрихнином их травани

From:

Мне-то точно не нужна. Даже пистолета не имею и не хочу. Но я за право хоть бы и на базуку.

From:

Нинуля, не очень понял, о чём ты во Второй поравке. Кому-то запрещают иметь оружие? Я свой Смит и Вессон купил, да, после двухнедельной проверке и сдав условный экзамен. Суровые калифорнийские законы. Я не знаю, нарушение ли это конституионных прав, но предпочитал бы проверку. Я поддерживаю продажу оружия всем гражданам и легальным резидентам. А нелегальным - нет. Я могу, получив однажды разрешение, покупать десятки полуавтоматических пистолетов и полуавтоматических винтовок. По законам Калифорнии в магазине не должно быть больше 10 патронов. А нужно ли непременно по 30 патронов в магазине? Потому что я так хочу? Глупо, да можно научиться быстро обоймы менять. Но зачем 30?

Надеюсь, что о продаже базук и всяких летающих гранат, ты пошутила. У нас в городе самолёты садятся прямо в городе. Сильно ниже небоскрёбов и над общественными стоянками. И я знаю, что ситуаенны и нормальные люди не купят. Только я знаю, кто тогда купит. И что будет.

From:

Да, пошутила: адвокат дьявола же.

From:

По законам Калифорнии в магазине не должно быть больше 10 патронов. А нужно ли непременно по 30 патронов в магазине? Потому что я так хочу? Глупо, да можно научиться быстро обоймы менять. Но зачем 30?

Например, затем, чтобы отстреливаться, если в дом залезет бандит. Или если надо обороняться от погромщиков. Но в первую очередь, согласно Второй поправке, чтобы при необходимости создать вооружённое формирование для защиты от посягательств правительства на права граждан.

From:

Кловис, зарёкся вам писать, но не удержусь. Без зла. И какое у вас оружие под рукой? Расскажите тут нам прилюдно. Наверное, и научили всех близких пользоваться.
Вооружённое формирование: Кловис - с М-16 в вооружённым формированиии для защиты от посягательств. Справа - нож-штык, слева беретта с 30 патронами в магазине, между ног - узи, на бёдрах по гранате. Дымовой, конечно. Потому что вы же человека по лицу не сможете ударить, не то что стрелять. Бить по лицу, если что случится, будут именно что вас. Чего, упаси Боже, я вам не желаю.

From:

При чём здесь я лично? Я и газеты не печатаю, и митинги не собираю, но поддерживаю Первую поправку. Речь идёт о праве всех граждан. Вам бы пришло в голову издать закон о производительности принтера или копировальной машины, которые можно хранить дома? Типа, чтобы в принтер влезало максимум 100 листов. Потому что зачем же 300 сразу? Кончилась бумага -- положи новую.

P.S. Кажется, пример с принтером придумал

arbat.

Edited Date: 2016-02-01 03:16 am (UTC)

From:

Вы слыхали о собственно праве и о правоприменении? И о тех, кто трактует законы? Вы бывали в Техасе? Со Второй, понятно, соответствует в каждом баре. Вы в тюрьме не хотите посидеть? Не задумывались о применении Первой? Ведь можно сказать громко, что евреев нужно уничтожать в университете? Можно, проходили. Не уволят даже. Можно сказать, что нужно уничтожать негров и гомосексуалистов? Нельзя. Это называется hate crime и это реальный срок.

Давно уже замечательный В. Г. Короленко (читали?) рассказывал в замечательном "История моего Современника" о законах и Административном порядке. Там насажали ешё до преступника Ульянова. В Административном порядке. И вы и здесь не защищены, если не накинете платок на роток.
Кловис, вы не дурачок. Но держите язык пониже в реальной жизни. В ЖЖ никто не тронет, ну, если не затронете, да не затронете, вы никогда оскорбительно не писали о женщинах, чтобы нашли.

(deleted comment)

From:

А кто будет решать, imminent lawless action или нет?

(deleted comment)

Re: Неотъемлемое право

From:

san-diegan.livejournal.com - Date: 2016-02-03 02:21 am (UTC) - Expand

From:

Че-то мне кажется, что он об оружии ни хрена не знает. Примерно как я:))

From:

Если бы только об оружии. Всё о принтерах толкует. А можно мне три жены вместо его принтеров? Понимал бы ещё в трактовании поправок к Конституии. Но Кловис известный начётник.

From:

А можно мне три жены вместо его принтеров?

Да хоть десять! Кто проверяет, со сколькими женщинами Вы живёте и сколько женщин от Вас рожает? Вам не дадут marriage license, но marriage license и не требуется, чтобы вести семейную жизнь.

Понимал бы ещё в трактовании поправок к Конституии.

Я понимаю, что при желании можно чёрное трактовать как белое, и тому было немало примеров. Но я с этим не согласен.

Edited Date: 2016-02-01 06:23 pm (UTC)

From:

Сашенька, я тобой совершенно согласна!

From:

Лиленька, так и Нинуля согласится, полагаю.

Не собираешься в наши края?

From:

Нет, я в Мексику еду. Буду отдыхать как королевна. Я лежу на пляжу а мне подносят и убирают.Целую неделю буду лежать!

From:

Лиленька, а мы, если получится, через месяц тоже в Мексику, в недорогую! Лиль, просто Ирке нужно, я бы и дома валялся. А вдруг встретимся там?)))
Вот позвоню тебе на днях и узнаю. У меня , наверное, всего 10 телефонов записанных в телефоне, но твой точно есть.

From:

Я 21-го февраля лечу в Канкун. до 28-го Здорово было бы, если бы совпали.

From:

Эх, это ж какое несопадение: мы вылетаем в Канкун 29-го февпаля...(((

(no subject)

From:

polenova.livejournal.com - Date: 2016-02-03 12:30 am (UTC) - Expand

(deleted comment)

From:

Александр, разумеется, 10 или 12 это некоторая условность, если хотите. Это как что назвать кучкой или кучей зерна, два, понятно не куча и 10 тоже и сто, а тысяча - наверное да, 999, а 998 и так далее. И где проходит грань?
Насчёт числа патронов магазине. Да, это условное, но согласитесь, что если менять быстро магазины по 30, а не по 10, то можно убить втрое больше людей? ))

Собственно вопрос лишь в том, где ставить огранчение. Можно в свободной продаже гражданам крупнокалиберный пулёмёт, гранатомёт, базуку, осколочные гранаты, бронетранспортёр и так далее?

Террористы обычно тупые, к счастью. Я как-то позвонил в местное ФБР и сказал, что нужно бы в самолётах внимание туда, где не видно. Мне посоветали звонить в TSA. Туда не дозвониться, понятно. А ребятам из ФБР сказал, что я бы дал совет вам, как предупредить теракт и на что нужно смотреть. Просто я знаю, как в моём городе в некоторый день можно убить и покалечить человек двести. Без бонбов. Потом я струхнул. А вдруг они подумают, что я сам-то...Позвонил им на следующий день и сказал, вы профессионалы, разбирайтесь сами.

(deleted comment)

From:

Я считаю, что конституционное право на владение и ношение личного оружия отменять нельзя. Ещё раз задам вам вопрос. Где написана вами грань, вот личная ваша. Запрещение на владение базуками и личными бронетранспотёрами и F-15 - это нарушение моих конституционных прав? Я не знаю, гражданин ли вы США.

From:

skribacov.livejournal.com

А вы точно гражданин Сша?

From:

Я это говорил? Я гражданин Рсии и поддерживаю президента Птна.

From:

Ещё раз повторю, мне число патронов в магазине не важно, а вот что не дают право на ношение оружия, вот это проблема свободы. Если уж проверили.

From:

А люди, которые всерьёз говорят, то не о праве на базуку, или личный ракетный комплексС-300 и СУ-54, а том, что должно быть узаконено не только приобретение, но и Ношение оружия. А тут пробиться очеь сложно.

From:

Вот я не против и ношения. Это может показаться неожиданным. Но если кому уж хочется в шортах носить оружие, то пусть:))

From:

Я бы носил. Хотя за 25 лет у меня не было ситуаций, когда я бы стал стрелять. А стрелять - это непросто, если не тренирован убивать, понять. Дома чуть ли не убил, я пивал об этом.
Револьвер тяжёлый 38, и куды его на пляже? Впрочем, я на пляжи не хожу. И в шортах тоже не хожу.
Есть маленькие штучки, очень мелкого калибра, а заодно и прыскалки, вот я бы хотел, чтобы у моей Иры и у тебя, и у девушек других, таки было бы. На всякий случай.

From:

Я возможно удивлю, но меня мелкие собачки защищают. Они такие хорошенькие и искренне дружелюбные, что пока ни один человек на них не смог не расплыться в улыбке:)). А других хищников у нас нет.

From:

Нинуль, не удивительно нимколько, несколько маленьких собачек защищают в основных ситуациях. Но ты же не можешь носить их в сумочке. Я просто знаю, как баллончики помогли знакомым девушкам. Правда, это было в России и давно.

From:

Шо вдруг? Ты, вроде, не сторонник оружия? Хотя ( great minds thinks alike ) я сегодня высказалась в том же духе. Мы поехали позавтракать в молл рядом, там открыли кучу ресторанов и магазинов, а места на парковке мало. Стоят несколько машин, ждут, когда место освободиться. И блюдут очередь, не пытаются друг друга объехать, подрезать, деликатно очень ждут,
Новый Порше и старенький ржавый Форд. Надо же, думаю, откуда у людей не знавших дефицита, такое почтение к очереди? И тут меня осенило. Ты можешь быть очень крутым чуваком на новеньком Порше, но дедуля в древнем фордике вполне может иметь в кармане легальный пистолет. Лучше "в очередь, сукины дети, в очередь". Происхождение американской взаимной вежливости в здоровом опасении, что пристрелят. Шучу, конечно, но в каждой шутке... Саша написал совершенно верно. Арсенал дома не нужен, но право на оружие - это правильное право.

From:

Арсенал дома не нужен

А сколько принтеров можно иметь дома? А сколько копировальных машин и какой мощности?

From: