А как поддержка Палин поможет на основных выборах, можно представить по кампании Маккейна:))
Когда Маккейн выдвинул Пейлин, и та впервые выступила перед народом, то популярность Маккейна заметно подскочила (посмотрите старые графики). Если не ошибаюсь, он практически сравнялся с Обамой. Но потом его советники велели Пейлин помалкивать и строить из себя умеренную вроде шефа. А сам Маккейн, естественно, тут же пошёл вниз. Кстати, надеюсь, что в этом году он пролетит на первичных выборах.
Среди кого подскочила? Среди чайников? Так и сейчас подскочит, я же говорю, Крузу вашему хана, выдвинут Трампа. Я не верила, что респы настолько свихнулись, но, кажется, настолько.:))
Популярность Маккейна подскочила среди всех избирателей. Как Вы помните, Tea Party тогда ещё не было. Чтобы не быть голословным, приведу Вам ссылку на статистику:
realclearpolitics com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225 html
Realclearpolitics даёт усреднённый результат по многим опросам. Посмотрите на график: Маккейн выдвинул Сару Пейлин в самом конце августа, и -- о, чудо! -- примерно 8-го сентября популярность Маккейна резко подскакивает, и до 17-го сентября Маккейн опережает Обаму (учтите, что опросы всегда запаздывают, потому что их проводят в течение нескольких дней).
Если республиканцы всё-таки выдвинут Трампа, то он размажет Клинтоншу по стенке. Я же говорил Вам, что за Трампа проголосуют голубые воротнички, то есть рабочий класс, профсоюзники. Впрочем, не факт, что Хиллари выдвинут, так как есть вероятность, что она окажется под следствием.
Правильно, старый хрыч Маккейн, на которого смотреть скучно, выдвинул молодую хорошенькую девушку, (она ж даже в конкурсах красоты побеждала?) Популярность подскочила - все побежали на нее смотреть, кто раньше знал кто там губернатором на Аляске? Потом милая девушка открыла хорошенький ротик и популярность ухнула вниз. Она неделю держалась, да? Вот за неделю она и наговорила много умностей. Даже если ей потом и велели помалкивать, было поздно, слово не воробей.
Вы уж меня извините, но я ни одного подходящего слова от нее не вспомню вообще. Я помню, что вы фанат республиканцев и не спорю с фанатами. Любите ее сколько угодно.
...но я ни одного подходящего слова от нее не вспомню вообще.
Ну так я Вам напомню, что Пейлин предупредила: безразличная реакция Обамы на российское вторжение в Грузию приведёт к тому, что Путин полезет и на Украину. Все тогда, конечно, посмеялись...
Обама должен был все разбомбить Осетию, Абхазию и заодно Грузию, высадить туда войска, взять всех местных плен, накормить, сделать Саакашвили ихним общим президентом и провести Олимпиаду не в Сочи, а в обновленном Сухуми, Пуйло бы только злобно клювом щелкал и не полез бы на Украину. Вот это по-нашему, по-ковбойски. А если бы Пуйло не оценил доброго американского вмешательства - по рогам ему, по рогам! И лучше повесить, как Саддама, тогда он бы точно не полез бы на Украину. Правда трудности, связанные с войной с Россией с учетом ее ЯО вряд ли бы одобрил Конгресс. К тому же в случае американской победы что с этой огромной территорией делать? Их же не прокормить... И не утихомирить. Зато справедливость.
Может и достаточно,а может и нет. Не больно-то Путин боялся ПРО. Это ж в конце концов тоже вопрос денег, а не военной угрозы,а деньги у Путина были. Сейчас его можно пугать, как Рейган пугал СССР, а тогда козыри были у Путина.
Дело не в том, что Путин боялся ПРО, а в том, что отменив ПРО, Обама показал, что Европа и Россия ему в общем-то безразличны. Путин сделал вывод, что Обама не станет активно противодействовать российской агрессии в пределах бывшего СССР. Так оно и вышло.
Чего-то я не помню, действительно, кто именно посмеялся, это тогда было вполне очевидно, да и реакция американская особенно безразличной не была. А что надо было - бомбить? Или сразу морских котиков? Вспомните, почем тогда была нефть, это сейчас можно послать Путина и он утрется, а не тогда. Пейлин с Маккейном вообще были ужасные ястребы, хорошо что бодливой корове бог рогов не дал.
Вспомните, почем тогда была нефть, это сейчас можно послать Путина и он утрется, а не тогда.
Сила и умение политика как раз и определяются его способностью решать трудные задачи. Я думаю, что если бы не упавшая нефть, то Путин мог дойти до Одессы и даже до Киева.
Ну а вот я например не фанат. И, ежели по-вашему она изрекала своими пухлыми чувственными влажными красивыми (не то что у некоторых) губами лишь чушь фигню и глупости, то вам наверняка не составит труда привести ссылку на ту глупость, что вас особо поразила.
А вы ее вчерась не слышали?Не то что я сама такой ж фанат вежливости, но на работе и в обшественных местах предпочитаю слышать речь интеллигентную, а не уличную. И политиков, выражающихся как Путин или Трамп - не люблю, они нацелены на совершенно определенный электорат ( я именно этот электорат не люблю, особебенно вечером в темном переулке). Ну то что у Трампа звучит брутал;но ( хотя все равно противно) из чувственных женских губок - как-то не комильфо пожелание "надавать по жопе" или как там правильно перевести kick ass ICIS. Может это и сексизм, не знаю, но воспитанные женщины так не выражаются публично. Чукотка она и есть Чукотка.
Классический перевод этого слова, насколько я знаю, "надрать задницу". Опять же фильм был сравнительно недавно... Так правильно ли вас понимать, Сарочку вы не любите по лексическим причинам?
По совокупности разных причин. В приведенном примере дело не "лексических причинах", а в плохом воспитании. Я не люблю плохо воспитанных людей. Фразу эту она сказала не просто так, а в контексте, контекст наводит на мысли уже не о воспитании, а о чем-то совсем другом. Ее сын, отлужил войну в Ираке, получил пост-травматический синдром и на почве этого синдрома избил свою девушку. Допустим даже, что она его учила, что девушек бить нельзя, а он из-за синдрома такой агрессивный ( лечиться надо в таких случаях, не бедняки ведь, есть у них на психиатора). Ну допустим - не вылечили. Как человек, читавший много книг о войне ( их, кроме Сарочки, все читали, хотя бы Хемигуея, блин!), я знаю, что этот синдром вызван войной, участием человека в военных действиях, необходимостью вблизи наблюдать смерть и убивать самому. Описан после любой войны, писателями всех стран, кроме, пожалуй, советских, те как-то избегали тему. Но Сарочка в происшедшем обвиняет не войну, не того, кто ее сына туда послал, а Барака Обаму. Лично. Потому что США под руководством Барака Обамы не проявили к ее сыну-ветерану должного уважения, не почитали как героя, не занялись его реабилитацией ( за чей счет интересно?). Вот ее сын девицу и поколотил. Но великая политическая мыслительница не останавливается на столь головокружительном выводе, а гонит лошадей дальше. Раз Обама не сделал по отношению к ветеранам всего перечисленного, то он плохой главнокоммандующий, а нам нужен хороший, решительный, который - будет ветеранов уважать и лечить им синдром? - да нет, конечно, который надерет задницу ИГИл. Когда главнокоммандующий кому-нибудь "надирает задницу", это означает обычно военные действия - не кулаками же он лично пойдет работать? Больше военных действий - больше ветеранов с посттравматическим синдромом, а как следствие - увеличение количества побитых девушек и прочих радостей, описанных в литературе и снятых в кино. В начале речи она последствия посттравматического синдрома на примере своего сына описала, что Трамп предлагает для уменьшения этих последствий - не сказала ( ничего он не предлагает), зато призвала к увеличению воинственности, вследствии которой увеличивается количество ушибленных головой ветеранов. Думаете она плохой оратор? Да нет, дура просто. Вполне равная по интеллекту своему электорату. Я эту красавицу со времен выбора Маккейна не видела и не слышала ни разу. Тогда она несла полную пургу, но всю пургу не упомнишь, много с тех пор идиотов повидали. Но вот она мелькнула на 5 минут - и пожалуйста, отсутствие причинно-следственных связей, обвинения в адрес Обамы, ничем не подкрепленные, но залихватские, и очередной всплеск воинственности, и плохое воспитание - все успела уложить в несколько минут. Крутая девушка. А в кино не только такие слова говорят. Вот если она Тарантино посмотрит, представляю, как обогатится ее и наш словарный запас.
А что, вполне разумные соображения. Ветеранами с PTSD действительно надо заниматься, не то сопьются или начнут поколачивать окружающих. Это такая же неотъемлемая часть существования вооруженных сил, как например пищевое обеспечение - и решается в рамках тех же бюджетов. А вот решать эти проблемы путем возврата армии по хатам действительно было бы глупостью. Вроде лечения импотенции кастрацией. Хотя бы потому, что абстрактное миротворчество любой ценой в конечном итоге все равно приводит к войне - только раз в десять кровавее и посттравматичнее, чем могло было бы быть.
Т.е. нехай дальше воюют, пока их не перебьют - все равно к мирной жизни не годятся? Но если не пополнять зону военного конфликта новыми силами, конфликт приведет к поражению. А если пополнять. то рано или поздно конфликт все равно себя исчерпает. После Первой Мировой это было "потерянное поколение", после Вьетнама (ближе к сегодня) - вьетнамский синдром. Может лучше "этих отмыть, чем новых рожать"? Их пока для Америки не очень много, призыв отменили. Может их по хатам, а мобилизовывать психиаторов, пусть лечат, и не ввязыватся, пока можно? Развязать войну - дело нехитрое, завязывать очень трудно. Называть синдром человека вернувшегося с войны PTSD - это примерно как называть туберкулез гриппом. Хорошо бы, чтобы об этом помнили те, кто начинает войну. И закладывали в расходы на военную операцию не PTSD, а туберкулез. А они даже PTSD не закладывают.
Ключевые слова: Мюнхен, Чемберлен, мир нашему поколению. Вот вы как полагаете, что благороднее духом: лечить одного ветерана с PTSD раньше (когда ИГИЛ вовсе не было), трех сейчас (когда у ИГИЛ попа), или пару тысяч потом, когда задница ИГИЛ придавит пространство от Терека до Инда?
Не вижу тут аналогии с Мюнхенем. Я не знаю, зачем Буш полез в Ирак, но лучше сейчас лечить последствия его политических игр ( хотя уже трудно), чем бросить в эту топку еще солдатиков. СССР влез в Афганистан - кончилось плохо. США влез во Вьетнам - плохо. США в Афганистане - хреново и очень. Может, Запад есть Запад, Восток есть Восток и хватит? ИГИЛ - это во многом последствия западного вмешательства. Нефть подешевела, может они сами разберутся? Суниты, шииты, Сауды, Иран, Турция - ну из всех к Аллаху? У России деньги кончаются. Я приветствую позицию Обамы - не лезть. Лучше бы мы и в Ливию не лезли. А Израиль за себя постоит, тут и помочь правильно. В остальном - ихние восточные дела. Не надо им пытаться строить демократию, тогда они сами устаканятся. На ИГИЛ есть Аль-Каеда, там на всех враги найдутся. Мешать им не надо.
И вправду. Что лично Бушу и США в целом сделал этот невинный геноциидальный диктатор, атаковавший соседей, истреблявший свой народ, применявший боевые отравляющие вещества без всяких колебаний, щедро спонсировавший террористов, организовываший тренировочные лагеря террористов, и укрывавший террористов, в том числе членов Аль Кайды, в том числе тех, кто совершил теракт против Америки и грубо нарушавший условия перемирия, на которых ему позволили остаться у власти после того, как он проиграл свою последнюю агрессивную войну? Не лучше ли было пустить дело на самотек, в самом деле... Ну вроде как если бы Гитлер Сталину или Сталин Гитлеру в глотку вцепился, так и в этом пире духа участвовать бы не следовало, пусть бы враги демократии сами друг дружку убивали. Правда тогда по убийству одного другим мы в результате имели бы или Гитлера с границей на Урале, или Сталина с границей по Ла-Маншу. Последствия политических игр Буша состоят в том, что сейчас Америка имеет дело с ИГИЛ, контролирующим ошметки территории в Сирии и Ираке вместо того, чтобы иметь дело с ИГИЛ, контролирующим территорию от Босфора до Басры. Только конечно называлось бы это не "الدولة الإسلامية في العراق والشام" а например "الإمبراطورية العظمى من صدام حسين", и лидер этого был бы не столько бородат, сколько усат - но что нам-то с этого? Нам ближе то, что в процессе борьбы с отожравшимся монстром мы лично поимеем гораздо больше ветеранов с PTSD, чем с неотожравшимся. И это еще при том, что то, что Америка вообще имеет там дела, есть исключительно последствие политических игр Обамы в поддавки и самоустранение.
Не вижу тут аналогии с Мюнхенем
Оно и видно. Шпарите чуть не слово в слово по Петену с Чемберленом - а аналогий не видите. Б-же мой, и эти люди упрекают Сарочку в глупости речей...
анекдот не помните? - Господин президент, у Северной Кореи есть ядерное оружие - А нефть у нее есть? - Нет - А зачем вы меня беспокоите?
Гитлер Сталину, Сталин - Гитлеру, шифровка от Юстаса... Я не читаю арабский шрифт, зря старались. Смысл комментария не поняла. Но вопрос остался. Вы считаете меня дурой - имеете право. Но как это исключает глупости Сары? Закон исключенного третьего? Я хоть слово сказала о Ближнем Востоке? Я сказала, что Сара Пейлин сказала глупость. При чем тут Саддам Хуссейн? Глупость дело генетическое. Вы считаете меня дурой - да ради бога, имеете право. Но я не обсуждала ни Хуссейна, ни свои генетические недостатки. Я сказала, что Сара Пэйлин - дура и обосновала свое утверждение. Вы со мной не согласны - да ради бога. С дурами спорить ( в смысле - со мной) только время терять. Голосуйте за .. Вот не знаю за кого. Трамп менжуется, тоже дур боится. Ну в общем, голосуйте!
При чем тут нефть? Если бы Америке нужна была иракская нефть, то она её у него просто купила бы. Что же до глупости Сары, то тут такое дело. Я вас попросил привести врпиющий её пример . Вы привели. Я убедительно и доходчиво показал, что то, что вы считали глупостью, таковой не является. Вы в ответ заявили, что не понимаете того что вам пишут, потому что не знаете арабского шрифта (как будто я его знаю), при том что из контекста совершенно ясно, что смысл его использования именно в том, чтобы показать принципиальную неотличимость одного от другого.
А пусть Трамп ее в вице возьмет? Вот цирк будет! Она ему объяснит, что в соответствии с семейными ценностями нельзя с женой разводиться и на блядки нельзя, а он придаст чукотской девушке немного столичного лоска. По-моему очень привлекательная пара. А их общий IQ просто зашкаливает. А мы узнаем насколько устойчива наша политическая системa и эффективны сдержки и противовесы. По идее, у нас так власть устроена, что президентом может быть любая кухарка, да хоть белый медведь. Заодно и проверим.
Ему сегодня в какой-то утренней программе задали вопрос, возьмет ли он ее себе в вице, так он как уж на сковородке вертелся, чтобы и Сару не обидеть, и не дай бог невзначай пообещать взять. Так что нет, не возьмет, а жаль :))
Жаль-жаль... Сегодня утром краем уха услышала, что платьице, в котором она поообещала надрать жопу ИГИЛу, вошло в моду и скупили все похожие. Какое-то на ебее купили за 400 долларов. Ничего так платьице, блестященькое, но на мой взгляд стразов не хватает по периметру. Наверно, Трамп ее побаивается. Он-то гопник фальшивый, ряженный, а сам интеллигентный мальчик, а она-то настоящая, похоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2016-01-20 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 05:22 pm (UTC)Пейлин помогла Маккейну
Date: 2016-01-20 11:43 am (UTC)Когда Маккейн выдвинул Пейлин, и та впервые выступила перед народом, то популярность Маккейна заметно подскочила (посмотрите старые графики). Если не ошибаюсь, он практически сравнялся с Обамой. Но потом его советники велели Пейлин помалкивать и строить из себя умеренную вроде шефа. А сам Маккейн, естественно, тут же пошёл вниз. Кстати, надеюсь, что в этом году он пролетит на первичных выборах.
RE: Пейлин помогла Маккейну
Date: 2016-01-20 12:01 pm (UTC)Тем хуже для фактов?
Date: 2016-01-20 01:34 pm (UTC)realclearpolitics com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225 html
Realclearpolitics даёт усреднённый результат по многим опросам. Посмотрите на график: Маккейн выдвинул Сару Пейлин в самом конце августа, и -- о, чудо! -- примерно 8-го сентября популярность Маккейна резко подскакивает, и до 17-го сентября Маккейн опережает Обаму (учтите, что опросы всегда запаздывают, потому что их проводят в течение нескольких дней).
Если республиканцы всё-таки выдвинут Трампа, то он размажет Клинтоншу по стенке. Я же говорил Вам, что за Трампа проголосуют голубые воротнички, то есть рабочий класс, профсоюзники. Впрочем, не факт, что Хиллари выдвинут, так как есть вероятность, что она окажется под следствием.
Re: Тем хуже для фактов?
Date: 2016-01-20 04:19 pm (UTC)Надо еще спросить у самих воротничков :))
Скажи мне, кудесник
Date: 2016-01-20 04:52 pm (UTC)Re: Скажи мне, кудесник
Date: 2016-01-20 05:23 pm (UTC)Знай наших!
Date: 2016-01-20 05:34 pm (UTC)gallup com /opinion/polling-matters/187661/trump-appeal-highest-among-blue-collar-men aspx
Re: Знай наших!
Date: 2016-01-20 06:44 pm (UTC)Republicans, Карл :))
Демократы, ставшие республиканцами
Date: 2016-01-20 07:10 pm (UTC)Re: Тем хуже для фактов?
Date: 2016-01-20 06:51 pm (UTC)Re: Тем хуже для фактов?
Date: 2016-01-20 06:52 pm (UTC)Вот именно :))
Подробности?
Date: 2016-01-20 07:07 pm (UTC)Re: Подробности?
Date: 2016-01-20 07:16 pm (UTC)Я помню, что вы фанат республиканцев и не спорю с фанатами. Любите ее сколько угодно.
Короткая память?
Date: 2016-01-20 09:45 pm (UTC)Ну так я Вам напомню, что Пейлин предупредила: безразличная реакция Обамы на российское вторжение в Грузию приведёт к тому, что Путин полезет и на Украину. Все тогда, конечно, посмеялись...
Re: Короткая память?
Date: 2016-01-20 10:21 pm (UTC)Смешно, да?
Date: 2016-01-20 11:05 pm (UTC)Re: Смешно, да?
Date: 2016-01-21 04:49 pm (UTC)Re: Смешно, да?
Date: 2016-01-21 05:30 pm (UTC)А если бы Пуйло не оценил доброго американского вмешательства - по рогам ему, по рогам! И лучше повесить, как Саддама, тогда он бы точно не полез бы на Украину. Правда трудности, связанные с войной с Россией с учетом ее ЯО вряд ли бы одобрил Конгресс. К тому же в случае американской победы что с этой огромной территорией делать? Их же не прокормить... И не утихомирить. Зато справедливость.
Доведение до абсурда?
Date: 2016-01-22 12:02 am (UTC)Думаю, достаточно было не отменять ПРО в Европе и не обещать Путину через Медведева, что после выборов он станет сговорчивее.
Re: Доведение до абсурда?
Date: 2016-01-22 12:14 am (UTC)Как Путин перестал бояться Америку
Date: 2016-01-22 01:23 am (UTC)Re: Короткая память?
Date: 2016-01-21 02:57 pm (UTC)Если не Обама, то кот?
Date: 2016-01-22 12:04 am (UTC)Сила и умение политика как раз и определяются его способностью решать трудные задачи. Я думаю, что если бы не упавшая нефть, то Путин мог дойти до Одессы и даже до Киева.
Re: Если не Обама, то кот?
Date: 2016-01-22 12:15 am (UTC)RE: Re: Подробности?
Date: 2016-01-21 07:50 am (UTC)Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-21 02:53 pm (UTC)Re: Подробности?
Date: 2016-01-21 08:40 pm (UTC)Re: Подробности?
Date: 2016-01-21 10:56 pm (UTC)Фразу эту она сказала не просто так, а в контексте, контекст наводит на мысли уже не о воспитании, а о чем-то совсем другом. Ее сын, отлужил войну в Ираке, получил пост-травматический синдром и на почве этого синдрома избил свою девушку. Допустим даже, что она его учила, что девушек бить нельзя, а он из-за синдрома такой агрессивный ( лечиться надо в таких случаях, не бедняки ведь, есть у них на психиатора). Ну допустим - не вылечили. Как человек, читавший много книг о войне ( их, кроме Сарочки, все читали, хотя бы Хемигуея, блин!), я знаю, что этот синдром вызван войной, участием человека в военных действиях, необходимостью вблизи наблюдать смерть и убивать самому. Описан после любой войны, писателями всех стран, кроме, пожалуй, советских, те как-то избегали тему. Но Сарочка в происшедшем обвиняет не войну, не того, кто ее сына туда послал, а Барака Обаму. Лично. Потому что США под руководством Барака Обамы не проявили к ее сыну-ветерану должного уважения, не почитали как героя, не занялись его реабилитацией ( за чей счет интересно?). Вот ее сын девицу и поколотил. Но великая политическая мыслительница не останавливается на столь головокружительном выводе, а гонит лошадей дальше. Раз Обама не сделал по отношению к ветеранам всего перечисленного, то он плохой главнокоммандующий, а нам нужен хороший, решительный, который - будет ветеранов уважать и лечить им синдром? - да нет, конечно, который надерет задницу ИГИл. Когда главнокоммандующий кому-нибудь "надирает задницу", это означает обычно военные действия - не кулаками же он лично пойдет работать? Больше военных действий - больше ветеранов с посттравматическим синдромом, а как следствие - увеличение количества побитых девушек и прочих радостей, описанных в литературе и снятых в кино. В начале речи она последствия посттравматического синдрома на примере своего сына описала, что Трамп предлагает для уменьшения этих последствий - не сказала ( ничего он не предлагает), зато призвала к увеличению воинственности, вследствии которой увеличивается количество ушибленных головой ветеранов.
Думаете она плохой оратор? Да нет, дура просто. Вполне равная по интеллекту своему электорату.
Я эту красавицу со времен выбора Маккейна не видела и не слышала ни разу. Тогда она несла полную пургу, но всю пургу не упомнишь, много с тех пор идиотов повидали. Но вот она мелькнула на 5 минут - и пожалуйста, отсутствие причинно-следственных связей, обвинения в адрес Обамы, ничем не подкрепленные, но залихватские, и очередной всплеск воинственности, и плохое воспитание - все успела уложить в несколько минут. Крутая девушка.
А в кино не только такие слова говорят. Вот если она Тарантино посмотрит, представляю, как обогатится ее и наш словарный запас.
RE: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 04:43 am (UTC)Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 05:04 am (UTC)Называть синдром человека вернувшегося с войны PTSD - это примерно как называть туберкулез гриппом. Хорошо бы, чтобы об этом помнили те, кто начинает войну. И закладывали в расходы на военную операцию не PTSD, а туберкулез. А они даже PTSD не закладывают.
Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 05:19 am (UTC)Ключевые слова: Мюнхен, Чемберлен, мир нашему поколению. Вот вы как полагаете, что благороднее духом: лечить одного ветерана с PTSD раньше (когда ИГИЛ вовсе не было), трех сейчас (когда у ИГИЛ попа), или пару тысяч потом, когда задница ИГИЛ придавит пространство от Терека до Инда?
Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 06:47 am (UTC)СССР влез в Афганистан - кончилось плохо. США влез во Вьетнам - плохо. США в Афганистане - хреново и очень. Может, Запад есть Запад, Восток есть Восток и хватит? ИГИЛ - это во многом последствия западного вмешательства. Нефть подешевела, может они сами разберутся? Суниты, шииты, Сауды, Иран, Турция - ну из всех к Аллаху? У России деньги кончаются. Я приветствую позицию Обамы - не лезть. Лучше бы мы и в Ливию не лезли. А Израиль за себя постоит, тут и помочь правильно. В остальном - ихние восточные дела. Не надо им пытаться строить демократию, тогда они сами устаканятся. На ИГИЛ есть Аль-Каеда, там на всех враги найдутся. Мешать им не надо.
Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 07:53 am (UTC)И вправду. Что лично Бушу и США в целом сделал этот невинный геноциидальный диктатор, атаковавший соседей, истреблявший свой народ, применявший боевые отравляющие вещества без всяких колебаний, щедро спонсировавший террористов, организовываший тренировочные лагеря террористов, и укрывавший террористов, в том числе членов Аль Кайды, в том числе тех, кто совершил теракт против Америки и грубо нарушавший условия перемирия, на которых ему позволили остаться у власти после того, как он проиграл свою последнюю агрессивную войну? Не лучше ли было пустить дело на самотек, в самом деле... Ну вроде как если бы Гитлер Сталину или Сталин Гитлеру в глотку вцепился, так и в этом пире духа участвовать бы не следовало, пусть бы враги демократии сами друг дружку убивали. Правда тогда по убийству одного другим мы в результате имели бы или Гитлера с границей на Урале, или Сталина с границей по Ла-Маншу. Последствия политических игр Буша состоят в том, что сейчас Америка имеет дело с ИГИЛ, контролирующим ошметки территории в Сирии и Ираке вместо того, чтобы иметь дело с ИГИЛ, контролирующим территорию от Босфора до Басры. Только конечно называлось бы это не "الدولة الإسلامية في العراق والشام" а например "الإمبراطورية العظمى من صدام حسين", и лидер этого был бы не столько бородат, сколько усат - но что нам-то с этого? Нам ближе то, что в процессе борьбы с отожравшимся монстром мы лично поимеем гораздо больше ветеранов с PTSD, чем с неотожравшимся. И это еще при том, что то, что Америка вообще имеет там дела, есть исключительно последствие политических игр Обамы в поддавки и самоустранение.
Не вижу тут аналогии с Мюнхенем
Оно и видно. Шпарите чуть не слово в слово по Петену с Чемберленом - а аналогий не видите. Б-же мой, и эти люди упрекают Сарочку в глупости речей...
Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 08:19 am (UTC)- Господин президент, у Северной Кореи есть ядерное оружие
- А нефть у нее есть?
- Нет
- А зачем вы меня беспокоите?
Гитлер Сталину, Сталин - Гитлеру, шифровка от Юстаса...
Я не читаю арабский шрифт, зря старались. Смысл комментария не поняла. Но вопрос остался. Вы считаете меня дурой - имеете право. Но как это исключает глупости Сары? Закон исключенного третьего? Я хоть слово сказала о Ближнем Востоке? Я сказала, что Сара Пейлин сказала глупость. При чем тут Саддам Хуссейн? Глупость дело генетическое. Вы считаете меня дурой - да ради бога, имеете право. Но я не обсуждала ни Хуссейна, ни свои генетические недостатки. Я сказала, что Сара Пэйлин - дура и обосновала свое утверждение. Вы со мной не согласны - да ради бога. С дурами спорить ( в смысле - со мной) только время терять. Голосуйте за .. Вот не знаю за кого. Трамп менжуется, тоже дур боится. Ну в общем, голосуйте!
RE: Re: Re: Подробности?
Date: 2016-01-22 08:30 am (UTC)Дура ли лично вы на этом основании - вам решать.
no subject
Date: 2016-01-20 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:58 pm (UTC)А мы узнаем насколько устойчива наша политическая системa и эффективны сдержки и противовесы. По идее, у нас так власть устроена, что президентом может быть любая кухарка, да хоть белый медведь. Заодно и проверим.
no subject
Date: 2016-01-20 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 03:03 pm (UTC)Наверно, Трамп ее побаивается. Он-то гопник фальшивый, ряженный, а сам интеллигентный мальчик, а она-то настоящая, похоже.
no subject
Date: 2016-01-21 04:51 pm (UTC)Угу, мне тоже елочку напомнило :))
no subject
Date: 2016-01-21 05:20 pm (UTC)