Правила, говорите?
Oct. 20th, 2015 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoТут у нас какой-то малец успешно хакнул личный AOL email account директора ЦРУ и Comcast account секретаря Homeland Security . Wow, good old AOL! :))
Так вот, этот малец утверждает, что у цэрэушника он нашел например files regarding his security clearance application. С чего бы это на личном аккаунте были файлы, относящиеся к служебным обязанностям? Что говорят правила?
Ну да ладно, не будем придираться, утверждается, например: It does not appear that any classified information was accessed, according to a law enforcement official.
Ну, если конечно они задним числом что-нибудь не засекретят.:))
Так вот, этот малец утверждает, что у цэрэушника он нашел например files regarding his security clearance application. С чего бы это на личном аккаунте были файлы, относящиеся к служебным обязанностям? Что говорят правила?
Ну да ладно, не будем придираться, утверждается, например: It does not appear that any classified information was accessed, according to a law enforcement official.
Ну, если конечно они задним числом что-нибудь не засекретят.:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-20 05:01 pm (UTC)Директор ЦРУ никуда не баллотируется, в отличие от Хиллари.
no subject
Date: 2015-10-20 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:22 pm (UTC)Этот аргумент тебе высказал кто то из твоих собеседников или ты сама его только что придумала?
Вот смотри, что произошло с одним из наиболее блестящих генералов армии США:
http://www.cnn.com/2015/04/23/politics/david-petraeus-sentencing/
Заметь, инфу он показал не кому то, а другому офицеру американской армии. Имеющему clearance, но не тот, который необходим для этой информации.
no subject
Date: 2015-10-20 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:36 pm (UTC)Наличие других нарушителей правил, каким то образом ее оправдывает?
no subject
Date: 2015-10-20 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:08 pm (UTC)Вот это и есть -- отнюдь не незыблемое правило.
no subject
Date: 2015-10-20 06:11 pm (UTC)Я тебе уже приводил ссылочки на Espionage Act.
Negligence с секретной информацией под него подходит.
no subject
Date: 2015-10-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 02:25 am (UTC)если правило нарушают - то это не "незыблемое правило"
ключевое слово "незыблемое"?
нет
ключевое слово - "охуеть"
no subject
Date: 2015-10-20 06:16 pm (UTC)Вот там, вроде, то Ходорковский какие-то правила нарушал, сейчас вдруг -- Навальный (брат) тоже какие-то правила нарушил. Нет? Не видишь ничего общего?
no subject
Date: 2015-10-20 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:14 pm (UTC)Если ЦРУшная аппликация - какой то внутренний секретный документ, и директор отправил его на свой частный экаунт, гнать его подсрачниками с должности.
no subject
Date: 2015-10-20 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:34 pm (UTC)Для этого ее не надо объявлять таковой.
Такое даже в частных фирмах есть: категорически запрещается скидывать какую либо рабочую информацию на частные емаилы
no subject
Date: 2015-10-20 05:51 pm (UTC)Clearance application -- рабочая информация.
no subject
Date: 2015-10-20 05:54 pm (UTC)Но,я уже написал тебе в другом коменте, если это какая то внутренняя ЦРУшная аппликация, то директор заслуживает пинка под зад.
no subject
Date: 2015-10-20 05:40 pm (UTC)http://www.politico.com/story/2015/09/hillary-clinton-email-state-department-release-214246
no subject
Date: 2015-10-20 05:54 pm (UTC)Посмотрим, как в четверг дело пойдет, а то надо будет затевать петицию о расследовании деятельности этой самой комиссии :))
Секретная информация была, а прочее не важно.
Date: 2015-10-20 08:44 pm (UTC)Статья по ссылке всего трёхнедельной давности. Да и какая разница? Важно, что у Клинтонши на сервере таки была секретная информация.
После этого много чего еще было, в частности, признание двух видных республиканцев в том, что все это затеяно из чисто политических партизанских целей.
Даже если это и в самом деле так -- какая разница? Информация на сервере от этого не становится менее секретной.
Ну а по сути, первый республиканец сказал нечто иное, что было сразу истолковано как признание. А второй республиканец не видный, а вообще никто.
надо будет затевать петицию о расследовании деятельности этой самой комиссии
В этом нет никакой необходимости, потому что вся деятельность комиссии на виду.
Re: Секретная информация была, а прочее не важно.
Date: 2015-10-20 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-22 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 04:17 am (UTC)