The damn emails :))
Oct. 14th, 2015 12:13 pmСегодня все с необычайным оживлением обсуждают звездный момент Берни Сандерса на дебатах:
"Let me say this. Let me say something that may not be great politics," he said. "But I think the secretary is right. And that is that the American people are sick and tired of hearing about your damn emails!"
Это правда. Sick and tired. Я помню, еще в начале этого скандала выступала какая-то экспертша из NSA и рассказывала, как у них всё-всё, абсолютно всё секретно, и все-все, абсолютно все, кто имеет доступ к документам, имеют и соответствуюший допуск. И это когда еще история со Сноуденом была свежа!
Ну, думаю, и хуцпа у тетки: у них из-под носа увели десятки тысяч секретных документов, а она беспокоится о незасекреченной переписке госсекретаря! Напомню, что секретные документы через этот сервер не шли.
У меня два вопроса:
1. Где были спецы по госбезопасности? Почему допустили такое безобразие? Что, некому было сказать, мол, не надо этого делать? Я помню, как расстраивался Обама, когда ему запретили играться любимой игрушкой blackberry. Почему Клинтон не запретили? Или она ото всех пряталась в туалете, когда ею пользовалась?
2. Какой именно ущерб был нанесен безопасности страны? Предъявите ущерб хотя бы в масштабе ущерба, нанесенного Сноуденом, тогда и поговорим.
И последнее: я думаю, что вопрос этих damn emails практически закрыт. Если республиканцы опять затянут, то уже трудно будет удержаться от мысли: а по существу-то -- слабо? Сами себя высекут.
"Let me say this. Let me say something that may not be great politics," he said. "But I think the secretary is right. And that is that the American people are sick and tired of hearing about your damn emails!"
Это правда. Sick and tired. Я помню, еще в начале этого скандала выступала какая-то экспертша из NSA и рассказывала, как у них всё-всё, абсолютно всё секретно, и все-все, абсолютно все, кто имеет доступ к документам, имеют и соответствуюший допуск. И это когда еще история со Сноуденом была свежа!
Ну, думаю, и хуцпа у тетки: у них из-под носа увели десятки тысяч секретных документов, а она беспокоится о незасекреченной переписке госсекретаря! Напомню, что секретные документы через этот сервер не шли.
У меня два вопроса:
1. Где были спецы по госбезопасности? Почему допустили такое безобразие? Что, некому было сказать, мол, не надо этого делать? Я помню, как расстраивался Обама, когда ему запретили играться любимой игрушкой blackberry. Почему Клинтон не запретили? Или она ото всех пряталась в туалете, когда ею пользовалась?
2. Какой именно ущерб был нанесен безопасности страны? Предъявите ущерб хотя бы в масштабе ущерба, нанесенного Сноуденом, тогда и поговорим.
И последнее: я думаю, что вопрос этих damn emails практически закрыт. Если республиканцы опять затянут, то уже трудно будет удержаться от мысли: а по существу-то -- слабо? Сами себя высекут.
no subject
Date: 2015-10-14 04:24 pm (UTC)of course witht he damn electoral college system you really cannot control who you vote for, neither can i. when i lived in a swing state, i did.
no subject
Date: 2015-10-14 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 04:35 pm (UTC)Так что, все богатство выбора перед тобой.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-14 04:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-14 04:32 pm (UTC)RE: "собираюсь на республикагских праймериз голосовать"
Date: 2015-10-17 05:36 pm (UTC)RE: "собираюсь на республикагских праймериз голосовать"
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...голосование тайное..."
From:Re: "...болото, которое выигрывает выборы..."
From:Re: "...болото, которое выигрывает выборы..."
From:Re: "...это вопрос философский..."
From:Re: "...это вопрос философский..."
From:Re: "...это вопрос философский..."
From:Re: "...это вопрос философский..."
From:Re: "...это вопрос философский..."
From:no subject
Date: 2015-10-14 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 04:31 pm (UTC).. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 04:47 pm (UTC)Re: .. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 04:51 pm (UTC)Но надоела, так надоела, тут есть момент. Но не надо из-за этого высасывать
не совсемиз пальца -- всякую дурь.Re: .. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 04:52 pm (UTC)Re: .. а по существу-то -- слабо ?
From:Re: .. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 04:59 pm (UTC)Hillary became a fixture and merged into the landscape, and she has her very loyal voter base. the more i talk to the representatives of that base ( Nona is not one of) - teh more i feel these are really rather stupid people. as in - simply low IQ.
Re: .. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 05:03 pm (UTC)Re: .. а по существу-то -- слабо ?
From:Re: .. а по существу-то -- слабо ?
From::-)
From:Re: :-)
From:Re: :-)
From:Re: :-)
From:Re: :-)
From:Re: :-)
From:Re: .. а по существу-то -- слабо ?
Date: 2015-10-14 05:04 pm (UTC)Зато Брайтонский вариант я написал без ошибок! :))
Re: .. а по существу-то -- слабо ?
From:no subject
Date: 2015-10-14 05:06 pm (UTC)Спецам по госбезопасности именно что запрещено наблюдать за политиками, по очевидной причине.
no subject
Date: 2015-10-14 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 05:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-15 05:01 am (UTC)я так понимаю эти email вполне тянут на уголовное преступление
ну или на очень серьезное административное
скажем если меня поймают с личным email с конфиденциальной информацией - с работы могут запросто попереть
это при том что никакой секретности
но заболтать можно все что угодно - согласен
no subject
Date: 2015-10-15 01:54 pm (UTC)ну или на очень серьезное административное"
http://rickwells.us/archives/17781
Section 793 of the Penal Code, subsection (f) is a problem for Hillary Clinton. It is very specific in defining the offenses which meet the criteria for a violation and it appears that Ms Clinton has potentially thousands of counts, perhaps tens or hundreds of thousands, against her.
Mark Levin read the subsection on air, which states, “Whoever, being entrusted with or having lawful possession or control of any document, writing, code book, signal book, sketch, photograph, photographic negative, blueprint, plan, map, model, instrument, appliance, note or information relating to the national defense…” He notes this statute is a portion of the Espionage Act.
Levin continued, “Subset one: ‘through gross negligence permits the same to be removed from its proper place of custody or delivered to anyone in violation of his trust or to be lost, stolen, abstracted or destroyed.’ Got that? I’ll get to the next section later. I’m hearing on TV: ‘It depends on her intent, it depends on her intent.’ No it doesn’t, not with respect to this, Subsection (f).”
He goes on, “Or two, ‘having knowledge that the same has been illegally removed from its proper place of custody or delivered to anyone in violation of its trust or lost or stolen or abstracted’ and so forth. So here’s her problem. Subsection one: “through gross negligence permits the same to be removed from its proper place of custody’”
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-15 11:14 am (UTC)(в сторону) Любите же Вы "против течения любой ценой".
no subject
Date: 2015-10-15 04:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-16 05:40 pm (UTC)2. Для этого следует для начала проследить все её емайлы, что насколько я слышал довольно затруднительно при её поведении. А "предъявите ущерб, тогда поговорим" - хорошая идея, попробуй применить если тебе придется отбивать moving violation ticket - любопытно что получится:)
Кстати, там в комментариях ты выразила совершено понятное желание не тратить больше средств на расследование. Ну так напиши Хиллари (как бывший спонсор) и посоветуй снять свою кандидатуру. Я думаю, все расследования тут же прекратятся, а Хиллари получит прекрасную возможность свой избирательный фонд пустить на благотворительность ( если это законно).
И судя по твоей и Сандерса реакции, республиканцам ни в коем случае не следует забывать эту историю.
no subject
Date: 2015-10-17 01:51 am (UTC)Нет уж, извини: если это криминальное дело, то никаких расследований останавливать нельзя. Но ты, как и сенатор МакКарти, неосторожно проговорился, что для вас, республиканцев, это сугубо партизанское дело, поисками правды здесь и не пахнет.
Да что ж вы так ее боитесь-то? Неужели правда думаете, не побьете в основных выборах? Сейчас ведь сезон республиканский.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-18 02:13 am (UTC)Что значит "не шли", если мы уже точно знаем, что шли? Даже Хиллари не отрицает, что шли, и пытается только отговориться тем, что они "не были помечены грифом секретности в тот момент" (хотя, как известно любому человеку "с допуском", есть документы, которые являются секретными по способу своего происхождения, изначально, даже без всякого грифа).
"Какой именно ущерб был нанесен безопасности страны? Предъявите ущерб хотя бы в масштабе ущерба"
Чтобы оценить ущерб, сначала ФБР должно закончить рассмотр всех документов. Потом посмотреть, что именно Хиллари уничтожила, если это окажется возможным восстановить с ее сервера, и с бекапа, который был сделан в фирме Datto, и так далее.
"она беспокоится о незасекреченной переписке госсекретаря"
Во-первых, непонятна логическая связь. Каким образом деятельность одного шпиона должна означать, что на все прочее мы должны закрыть глаза?
Во-вторых, если Хиллариевская переписка протекла, скажем, в ФСБ, и, если нам будет неизвестно, что именно протекло, это будет означать, что ФСБ может ее шантажировать. Полагаете, вопрос, имеет ли ФСБ возможность шантажировать вероятного будущего Президента страны это менее интересно, чем Сноуден?
"И последнее: я думаю, что вопрос этих damn emails практически закрыт
Каким образом он может быть закрыт, если мы до сих пор не получили ответы на все вопросы?
"Если республиканцы опять затянут, то уже трудно будет удержаться от мысли:"
Каким образом затягивание - это вина Республиканцев? Разве это они поставили сервер, чтобы спрятать от законных запросов переписку? Разве это они нарушили регуляции по хранению федеральных документов? Разве это они уничтожили часть писем, и отдали остальные, распечатав их на бумаге?
no subject
Date: 2015-10-18 04:35 am (UTC)