Чем на самом деле нехороши 90-е:

[ninazino]

Это то, что называется "шел в комнату, попал в другую". И никто за руку не вел, сам, все сам.

Comments

[carmody56.livejournal.com]

О, у этого богатая история!
"Он шел на Одессу, а вышел к Херсону"

[kouzdra.livejournal.com]

По-моему куда шли - туда и попали. Все в общем-то было ясно еще во время перестроечного угара - свиньи захотели быть "более равны чем другие"

Другое дело что некоторые думали что идут в "рифму на жопу". Ну туда не попали - к счастью.

[ninazino.livejournal.com]

Скотный двор богат ассоциациями, да. Но это был не тот случай.

[kouzdra.livejournal.com]

Строго говоря и "Скотный Двор" и "1984" являются свободными вариациями на тему книжки Троцкого "Что такое СССР и куда он идет" АКА "Преданная революция" ("Книга" Гольдштейна в 1984 собственно и есть краткий конспект Троцкого)

Что забавно и объясняет почему Троцкий - единственный кажется из антисталинистов, который не был реабилитирован в перестройку - анализ ситуации слишком уж неприятный - да и рецепты что делать со свиньями, захотевшими вочеловечиться - тоже

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

так от умища горе

[tandem-bike.livejournal.com]

i think you are partly right - with my limited info. the 90s are bad for a few things -

1. complete dissolution of "the fabric of society" - leading to banditism, oppotunistic takeovers, theft, lack of "delivery" soviet-style of already very minimal social support, the collapse of infrastructure of trade and farming - leading to hunger and death of the most vulnerable - in a nuclear power at the end of 20th century, pretty unthinkable.

2. good intentions similar to ours in teh east and mideast - let's make a democracy out of thiefdom and fiefdom. predictably a failed affair. that is how i understand your post - they wanted to make good and wound up with much worse.




however, russia as we see it now - back to more or less industrialized feudalism - is "mentally" back where it was in late 1800s. so there is hope - as then.