Что предпочтительней!
Oct. 3rd, 2015 07:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoостается вопрос
вы оказались на кампусе в тот момент когда туда пришел стрелок
у вас естественно нет оружия
вы находитесь в помещении еще с несколькими людьми
заходит стрелок
вы бы предпочли чтобы ни у кого из ваших коллег не было оружия или что бы хотя бы у одного оно нашлось?
Я не буду давать ссылку, но вопрос таки насущен: что вы бы пркдпочли?
Я -- однозначно -- предпочла бы отсутствие огнестрела у коллег. Иначе -- вся моя жизнь -- ничто.
вы оказались на кампусе в тот момент когда туда пришел стрелок
у вас естественно нет оружия
вы находитесь в помещении еще с несколькими людьми
заходит стрелок
вы бы предпочли чтобы ни у кого из ваших коллег не было оружия или что бы хотя бы у одного оно нашлось?
Я не буду давать ссылку, но вопрос таки насущен: что вы бы пркдпочли?
Я -- однозначно -- предпочла бы отсутствие огнестрела у коллег. Иначе -- вся моя жизнь -- ничто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-04 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 12:37 am (UTC)И такое соображение. Если оружие будут больше носить, то стрелки будут надевать бронежилеты и вместо пистолетов использовать АК или М-16. Или "узи". Говорят, это такая штука, что в помещении позволяет положить максимальное количество народу за минимальное время. Не знаю так ли это, но смысл, думаю, понятен--стрелки просто приспособятся и будут использовать более скорострельное и мощное оружие плюс лучшую защиту. Это как соревнование брони и снаряда: снаряд победит всегда.
no subject
Date: 2015-10-04 01:21 am (UTC)Энивэй, с убеждением, что зло победит всегда, лучше сразу завернуться в белую простыню и иди на кладбище.
no subject
Date: 2015-10-04 01:42 am (UTC)- конешно же уже "стрелки" приспособились к такой ситуации - они стараются не ходить туда где могут быть вооруженные люди
- "снаряд победит всегда" - это вы придумали на ходу. если бы снаряд побеждал всегда - то не было бы соревнования.
- "Говорят, это такая штука, что в помещении позволяет положить максимальное количество народу за минимальное время. Не знаю так ли это" - не так
Главное, чтобы не было методичного расстрела
Date: 2015-10-04 03:13 am (UTC)Всё, что Вы написали, относится прежде всего к стрелку. Стрелок не боится застрелиться в конце, но он совсем не хочет, чтобы в него стреляли, когда он убивает студентов. Инстинкт победит: он попытается укрыться и станет отстреливаться вместо того, чтобы методично расстреливать жертв практически в упор. Что и требовалось доказать.
no subject
Date: 2015-10-04 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 03:32 am (UTC)для того чтобы не печатать многабукв я использовал слово стрелок
ленив
да
???
Date: 2015-10-04 03:14 am (UTC)Объясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать этим предложением. Почему наличие оружия у коллег означает, что Ваша жизнь -- ничто?
Re: ???
Date: 2015-10-04 03:34 am (UTC)или ария "что моя жизнь? - ничто!
или по аналогии "бутерброд с ветчиной лучше чем ничто"
no subject
Date: 2015-10-04 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:54 am (UTC)С какой радости? Мне лень заботиться об оружии, я разгильдяй и боюсь держать его в доме с детьми, у меня руки трясутся, да мало ли что еще, куча есть резонов, почему могу не предпочесть. Если рядом кто-то оказался подкованный -- мое счастье, чем больше таких будет -- тем более мне поперло.
Собственно, и изначальный-то вопрос неверно поставлен -- я не верю в аргумент "стрелку по барабану, все равно придет". Все-таки -- вполне себе знают они, как правило, куда спокойно завалить можно, а где и нарвешься.
Вопрос не смешной.
Date: 2015-10-04 12:46 pm (UTC)Таскать его на себе надо. На всех входах с металлоискателями документы предъявлять. А пляж? А баня? А пойти в бар с друзьями - смотреть футбол и напиваться (или напиться и по блядям)? Оставить дома? А если дома дети-хулиганы, жена-истеричка и тёща, которую самому хочется убить два раза в неделю, потому что она грозится застрелить Вашу собаку? Вы представляете сколько лишних стрессов связано с хранением и ношением оружия? Нахер, нахер эту головную боль ...
Re: Вопрос не смешной.
Date: 2015-10-04 01:57 pm (UTC)Ножи кухонные.
Бензин.
Топорик туристический...
no subject
Date: 2015-10-04 04:53 am (UTC)Означает ли это, что ваша жизнь - ничто, поскольку вы живёте в стране, у которой есть армия и полиция?
no subject
Date: 2015-10-04 02:41 pm (UTC)Ну и еще, например. Вот стал стрелять обезумевший стрелок. Ему тут же в ответ -- трое стреляют. Вбегает полиция. Ей в кого стрелять? Или не стрелять вообще? А зачем тогда полиция?
Сам не ношу и никому не разрешу?
Date: 2015-10-04 03:06 pm (UTC)Во-первых, сколько Вы живёте в Америке -- вокруг Вас ходят с наганами, и пока что Вы живы. Во-вторых, какое это всё имеет отношение к тому, что лично Вы не хотите иметь наган?
совершенно не обязательно для моей защиты, а совсем перпендикулярно
Случай в Орегоне как раз показывает, что наган в кармане у законопослушного гражданина очень полезен: десять человек погибло именно потому, что ни у кого не было оружия, кроме преступника.
шанс попасть под пулю у меня кратно увеличивается.
Случай в Орегоне показывает, что всё наоборот: антиоружейные законы разоружают законопослушных, в результате они становятся жертвами вооружённых маньяков.
Re: Сам не ношу и никому не разрешу?
Date: 2015-10-04 03:14 pm (UTC)2. Случай в Орегоне (как и много других предыдущих) как раз показывает, что никакие наганы в руках законопослушных граждан ничего не изменят, потому что в руках законопослушных граждан их просто нет, в отличие от незаконопослушных.
3. Случай в Орегоне ничего подобного не показывает. Вы исходите из предположения, что все будут носить оружие, если им не запретят. Я исхожу из моего опыта, который подсказывает, что в массе своей люди носить оружия не хотят.
Разрешите желающим
Date: 2015-10-04 03:34 pm (UTC)Ходят, конечно, но носят их скрытно, поэтому Вы ничего не замечаете.
...никакие наганы в руках законопослушных граждан ничего не изменят, потому что в руках законопослушных граждан их просто нет...
Не понял логику. Если бы наганы были, но всё равно погибли бы 10 человек -- тогда бы я понял. Но наганов же не было? Здания кампуса -- gun free zone, так что все законопослушные граждане были разоружены.
Вы исходите из предположения, что все будут носить оружие, если им не запретят.
Я исхожу из предположения, что многие законопослушные граждане хотели бы носить оружие, если бы это было можно. Глядишь, и в орегонском колледже был бы кто-нибудь с наганом.
RE: Разрешите желающим
Date: 2015-10-04 03:38 pm (UTC)Статистика
Date: 2015-10-04 05:26 pm (UTC)Re: Сам не ношу и никому не разрешу?
Date: 2015-10-04 03:17 pm (UTC)Вы же не будете выдавать лицензию на вождение автомобиля тому, кто не способен прочесть правила движения? Вот так и тут.
no subject
Date: 2015-10-04 06:24 am (UTC)В момент нападения маньяка?!? Это настолько неправдоподобно, что требует пояснений. Что Вы этим хотели сказать?
no subject
Date: 2015-10-04 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 06:39 am (UTC)Что кстати можно рассматривать и как аргумент в пользу обязаловки - чтобы по крайней мере и нормальные рядом вооружены были
no subject
Date: 2015-10-04 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:33 pm (UTC)Далее, слово "одиночка" описывало на Вас, а помещение, которое лучше всего удовлетворяет списку Ваших требований.
no subject
Date: 2015-10-04 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 08:58 pm (UTC)Трудный выбор
Date: 2015-10-04 10:12 pm (UTC)Re: Трудный выбор
Date: 2015-10-05 09:08 am (UTC)Некоторая солидарность и слаженность?!
Date: 2015-10-05 12:41 pm (UTC)В одном случае количество убитых будет исчисляться десятками, а в другом погибнут отсилы один-два.
Альтернатива -- вязать маньяка голчми руками. Для этого нужна некоторая солидарность и слаженность группы.
Вы хоть предствляете себе, какая солидарность и слаженность нужна для того, чтобы группа бросилать с голыми руками на стрелка?!