Test on political bias

[ninazino]

По ссылке от Аввы, на которую вышла по ссылке от Профпр, прошла тест на политическую предвзятость. Правильно ответила всего на 10 вопросов, но зато как я ошибалась!

А вот так, то есть совершенно политически непредвзято:
On a scale of 0-100%, your total political bias was 0%. Great work! About 20% of test takers also got this score. 50% of people get a score between 23% and 58%. The average score is 40.82%.

Вот такие мы, центристы :))

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

ниник, не сочти за обиду, но не значит ли то просто что ты минимально информированна, т.е. у тебя дисконнект между знаниями ( по крайней мере тем что они считают объективно знаниями) и собственной самооценкой?

[ninazino.livejournal.com]

Не поняла. Там оценивался именно политический bias, и оценивался, как я думаю, именно по ошибочным ответам. Предполагается, что ошибаясь, не зная правильного ответа, человек будет ошибаться в политически свою сторону.

Да ты сходи, попробуй тест. Кстати, мои 10 правильных ответов -- там существенно выше среднего, среднее количество правильных ответов -- 6. Ну а про средний bias я процитировала.

[tandem-bike.livejournal.com]

ты все правильно говоришь - тест ( я взяла) основан на том что люди без всякой информации будут ошибаться в "свою" сторону.
но люди могут ошибаться и просто от шалаша. они ищут (видимо) корреляцию ошибок и склонностей. у тебя не нашли. но это значит только то что твое незнание того что они держут за факты (про соцмобильность в норвегии сорри, не верю, вранье) - не коррелируется с воими взглядами.

я кстати оказалась информированна по "их" критериям, сама удивилась. но боюсь что в приводимых ими пэйперах тоже байасов как тараканов нетравленных.

я отвечала "как общеизвестно".

[ninazino.livejournal.com]

то что твое незнание того что они держут за факты (про соцмобильность в норвегии сорри, не верю, вранье) - не коррелируется с воими взглядами
Ну да, я и ошибаюсь объективно.:))

про соцмобильность в норвегии сорри, не верю, вранье
Почему? Мне кажется, вполне возможно. Но я на этом вопросе как раз и прокололась, сказала, что у нас выше.

[tandem-bike.livejournal.com]

xix. kak wse ]ti testy ;-))))

dunno about norway except anedotally. anecdotally if you are a daughter of a janitor there you will be at best a balabusta or.. a secy. maybe a janitress. unless you debunk for america where you can be the head of a neuroscience institute - but this is a different kind of mobility! ;-)

[signamax.livejournal.com]

потому что все знакомые мне европейцы приехавшие в америку "бегут" оттуда именно из-за социальной иммобильности

все места заняты

в той же норвегии с десяток семей контролируют государство уже лет 100

[signamax.livejournal.com]

я знал как они хотят - довольно очевидно
но отвечал как считаю сам

скажем на неизвестно про глобальное потепление или про гмо
в то же время довольно хорошо известно (но не модно говорить) про оружие

некоторые вопросы очень близкие
там где разницу надо ощутить между меньше процента и 1-3%

потом - сколько людей хотят в америку - а кого вы спрашивали? по всему миру?
пропорционально населению? индусов-китайцев?

короче - это biased test
loaded dice

[ninazino.livejournal.com]

Кажется, bias и можно оценить только с помощью biased test:))

[chasovschik.livejournal.com]

Я с первой попытки ответил правильно на 17 из 18 (в одном ткнул не туда второпях). Знал, что они считают правильными ответами. Во второй попытке отвечал так, как считал правильным сам, послав подальше "консенсусы экспертов". Получилось 11 из 18. Так вот в обоих случаях предвзятость - ноль. Ерунда это, а не тест.

[ninazino.livejournal.com]

Ну я тоже знала, что правильно отвечать, к примеру, про глобальное потепление, но ответила, что точно пока неизвестно:))

спасибо за ссылку

[a r (from livejournal.com)]

You correctly answered:

0 out of 2 crime questions
6 out of 8 economy questions
3 out of 6 environment questions
2 out of 2 immigration questions

Думаю что по crime именно они пользуются предвзятыми данными.

Ну и как официально не предвзятое лиц по иммиграции прокоментирую вам на горячую тему: отношению беженцев в США из бывш СССР к беженцам из Сирии и прочей Африки.

Не знаю как там в Европах но в США пускают иммигрантов потому что это хорошо для США в целом и для каждого жителя в одтдельности - страна построена дешевым иммигрантским трудом. Публику из СССР пускали потому что это приводило Совдеп в бешенство а принимали как беженцев в том числе и потому что абсолютно нищим Советским людям было просто не выжить без пособия. А как только в (осенью 1988) выезд прекратил вызывать бешенство Советского руководства - прием немедленно прекратили (весна 1989)- ну потом впустили остатки, а после этого только родственники.

Так что к беженцам из СССР в США отношение довольно однозначное - полезность сильно уменьшилась с осени 1988 и после этого привлечение Мексиканцев и Индийцев стало намного более привлекательным делом.

Кстати большинство знакомых мне беженцев из СССР способных задумываться на эти темы очень скептически относится к своей ценности для США - наверняка отдача от людей которые пашут день и ночь перевешивает преступность и стариков на шее у государства но не слишком сильно.

Так что если беженец и бывш СССР не прыгает от восторга по поводу нескольких миллионов таких же как он дикарей - у него есть на это полное моральное право.

Естественным образом беженец из СССР точно так же имеет моральное право прыгать от восторга по поводу перспективы нескольких миллионов новых братьев по разуму.

Сколько не крути интеллектальны виньеток об иммиграции в США в этом вопросе нет моральной составляющей - только полезность.