В моем журнале

[ninazino]

...за республиканцев как правило, выступают белые стареющие мужчины совкового происхождения. Я -- белая стареющая женщина, того же происхождения. И вот -- не могу.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

А за нереспубликанцев кто у Вас выступает?

[yankel.livejournal.com]

Все остальные....

[ninazino.livejournal.com]

те, кто за демократов:))

[ninazino.livejournal.com]

А вы правда хотите разобраться? Или так просто?

[yankel.livejournal.com]

(оскорбленно) Ты кого старым пердуном обозвала?!

[ninazino.livejournal.com]

Нет-нет, не тебя:))

[ninazino.livejournal.com]

Вот казалось бы, что мне в тех абортах?

[chasovschik.livejournal.com]

Да ничего. Вам просто Уокер не понравился, а Рубио понравился. Поэтому Вы у Уокера услышали то, что он не говорил, а у Рубио - наоборот, не услышали то, что он говорил. Вот и вся Ваша проблема с абортами.

[kouzdra.livejournal.com]

Вы забыли еще один очень существенный момент (объединяющий вас с ними кстати) - "... старающиеся стать американцами".

Видимо они так просто понимают "американскость"

[arbat.livejournal.com]

Я согласен с kouzdra.
Правда, он это говорит искренне.

[stumari.livejournal.com]

ну, что женщины в вашем журнале есть, это понятно, хотя и там Чиха туда, Сфинкса сюда,
а вот по остальным параметрам мне как-то трудно представить у вас в журнале кого-нибуь другого, типа молодеющего негра, в совке не бывавшего
откуда ему у вас взяться-то?

[ninazino.livejournal.com]

Молодеющим -- неоткуда взяться, это факт. У Сфинксы --Израиль, понятно. Хотя почему именно республиканцы за Израиль, мне не совсем понятно. Почему демократы не за -- тем более.

[aka-human.livejournal.com]

Хорошо хоть не лысеющие.

[ninazino.livejournal.com]

а этого я знать не могу:))

[yankel.livejournal.com]

Да. Это было бы совсем обидно!

[stumari.livejournal.com]

прошу уважаемое жюри зафиксировать микроагрессию в мой адрес,
а так же всех остальных лысеющих

[sthinks.livejournal.com]

Здесь в журнале есть черные молодеющие?

[ninazino.livejournal.com]

вот кого нет, того нет: молодеющих:))

[polenova.livejournal.com]

Я не уверена, что у меня политические пристрастия по половому признаку, но не могу я быть республиканцем Мне у них все, кромя Израиля, поперек. я не люблю религиозный фундаментализм, даже отдаленные намеки на него, поэтому меня так безумно раздражают про-лайфы. Ты против аборта - не делай, к другим не лезь. Беспокоит меня эта тема не потому чо я полагаю возможным запрет абортов, а потому что оплату абортов могут выкинуть из государственных страховок. Тогда для среднего класса и людей состоятельных ничего не изменится, к тому же они больше дружат с головой, и к аборту прибегают значительно реже. А вот подростки из неблагополучных раёнов будут рожать - последствия удручающие. Отношение республиканцев к гей-бракам меня тоже раздражает. Какая мне разница, что называть светским браком? В СССР было красивое название - акт гражданского состояния. У однополой пары такое гражданское состояние - они живут вместе, ведут совместное хозяйство, мжет детей воспитывают. Почему они не могут это состояние зафиксировать в мерии и избавиться от геморроя? Причина протеста опять же религиозная, брак для агрессино верующих - сакральное понятие. Т.е. опять попытка навязать свою религию другим. Отношение к иммиграции и к нелегальной иммиграции у республиканцев мне категорически поперек и напоминает знаменито "автобус не резиновый". Вместо введения проблемы в законные рамки - желание стену построить. Поможет та стена, как мертвому припарки. У нас товар, у них купец. И нас есть навалом низкооплачиваемой работы, а у них нищета и стреляют. Какие стены удержат эту неравновесную ситуацию. Законы физики не отменили пока. Ну и т.д. За какую проблему не возьмись, нету у меня с ними консенсуса. Только по Израилю и Украине.

[yankel.livejournal.com]

Вы бы это про гейские браки рассказали демократам времен Клинтона. Да и самим Хиллари с Биллом Их бы сильно удивило, если бы им сказали, что они поддерживают гейские браки.
Отношения к гейским бракам менялось на наших глазах в последние годы. Поддержка их росла, как со стороны республиканцев, так и демократов.

Вот немножко циферок:

http://www.pewforum.org/2015/07/29/graphics-slideshow-changing-attitudes-on-gay-marriage/

Black non-Hispanic в массе своей не поддерживают гейские браки, при этом являясь железным электоратом демократов. Как то они с этим мирятся и не страдают.

[aka-human.livejournal.com]

Если деньги для вас ничего не значат, то тогда конечно, откроем границы для всех! Работы навалом? Непонятно почему реальная безработица остатся высокой (underemployment ~10%). А вот осторожная оценка от 2013 года во сколько это обходится:
http://www.fairus.org/publications/the-fiscal-burden-of-illegal-immigration-on-united-states-taxpayers

[signamax.livejournal.com]

а фискальные подходы вы пробовали оценить?

если смотреть в целом
- фискально
- внешняя политика
- социальная политика

то вы говорите что вас не устраивает только социальная политика, так?
это при том что социальная политика - это самая медленная потому что общественное состояние очень инертно и инерционно

посмотрите на фискальную и на внешнюю политику - то есть на то что имеет значение в реальном времени

зы
а про гей браки вам уже выше сказали
что дем что рес - просто следуют общественным тенденциям
20 лет назад хилари говорила против гей браков не менее яро чем все остальные
сейчас все наперебой пытаются заскочить на модный трамвай

pps
и еще старое наблюдение
все эти "демократы" в демократических штатах устойчиво голосуют за консервативных кандидатов на местных выборах
те же ромни, патаки, блюмберг, шварцнеггер, рейган, уолкер - to name a few
все эти люди выбраны демократами в демократических штатах и были успешными чиновниками
все эти "демократы" когда речь идет о местных фискальных вопросах предпочитают иметь себе консервативного губернатора или мэра
просто дело доходит до "дела"

федеральные выборы - это такая игра когда все внезапно забывают что платят не только местные но и федеральные налоги. и начинают думать о "счастье для всех даром"

[poluton.livejournal.com]

Думаю, многие не за республиканцев, а против демократов :)

[signamax.livejournal.com]

очень разумное замечание

[hlebsei.livejournal.com]

Любой выбор, конечно, за вами.
Но если вы хоть немного беспокоитесь о своей далёкой Родине, то должны понимать, что белый и гетеросексуал на посту Президента США станет подрывом высокой духовности у большинства россиян. Пусть и на время.
Ну, пусть хотя бы женщина...

Можно я Вас немножко потретирую?

[old-leon.livejournal.com]

Голосовать за демократов или республиканцев - нормальный выбор свободного гражданина свободной страны. Эти партии имеют некоторые различия во многих областях федеральной политики, опираются на разный электорат и обслуживают несколько разные элиты. Интересы разных граждан не совпадают. Кто-то платит налоги, кто-то получает пособия. Это нормально и понятно, и это затрагивает - так или иначе - почти всех.

Но вести в контексте президентских выборов ожесточённые баталии об абортах и гей-браках - это расписаться в собственной интеллектуальной несостоятельности. Это позволять хвосту вилять собакой. Никакого смысла, кроме канализации ненависти, эти темы не имеют. 99% граждан эти вопросы сами по себе не затрагивают. Кроме священной войны слона с ослом, разумеется. Это маркеры, позволяющие людям различать болельщиков своей и чужой команды, без необходимости напрягать мозги. Вроде цветных шарфиков.

Люди не любят напрягать мозги, понимаете? Они любят, чтобы их развлекали. Разговорами об абортах, о гей-браках, о других столь же важных вещах... И Вы туда же?