Про жж-политику

[ninazino]

Я вот не знаю, как правильно. С одной стороны, хочется все же открытый журнал, с другой -- не на все успеваешь отвечать. Особенно плохо, когда не успеваешь, не замечаешь или еще как-то пропускаешь заведомо ложные комментарии.

Как быть?:))

Comments

[signamax.livejournal.com]

есть один хинт

если постить меньше заведомо ложным постов то возможно будет меньше каментов которые будут казаться заведомо ложными

[ninazino.livejournal.com]

Я не пощу заведомо ложных постов. Я -- дочь своего папы, который не мог в Стрийском парке гулять с собачкой, потому что там было так написано: собачек не гулять.

Для меня отвратна, глубоко отвратна, уточняю, идея "будем врать всей страной". Ну вот не могу.

[signamax.livejournal.com]

вы утверждали что walker говорил про бан >20 weeks with no exceptions

если вы этого не утверждали - приношу свои извинения

[ninazino.livejournal.com]

Я говорила, что Уокер сказал, что exceptions -- это false choice. Он именно это и сказал

[signamax.livejournal.com]

еще раз

скажите всю фразу walker и всю вашу фразу чтобы не было испорченного телефона

[ninazino.livejournal.com]

Я не знаю, как сказать, если транскрипт почищен

[signamax.livejournal.com]

как вы понимаете почищен он может быть только правильными журналистами

если бы там было бы что-то кроме - это было бы на каждом углу

“Would you really let a mother die rather than have an abortion?”

Of course it is a “false choice” because it is a stupid question.
The question is completely demagogical and taken out of context.
As you have mentioned before, you have not done any abortions; I can tell you that I have done a few.
I also have dealt with the situations where I have referred a few women to an abortion specialist for various medical reasons, including but not limited to ectopic pregnancy.
I have also dealt with anomalies. I totally support abortions for medical reasons.
If you ask me what do I think about abortions in non-medical reasons, my answer would be simple, “Go fuck yourself with these ignorant, taken out of context, questions. It is a “false choice”.

Nothing in Walkers behavior, words, and executive or law-making records makes me suspect that he meant to support a TOTAL ban on ANY abortions beyond 20 weeks.

I had hard time, and still did not succeed, finding his entire quote. All I could find were examples of his interrupted sentences with insertions. Can anybody find me a full paragraph with the context? It is a really bad journalism. I am terribly surprised that you are propagating this notion, though.

[ninazino.livejournal.com]

I agree, it is very difficult to find the real and/or full quote. But i was listening live. Why is it difficult? You tell me.

[signamax.livejournal.com]

i just have told you.


ps
sorry for typos btw

[ninazino.livejournal.com]

Me too.

вы странное существо, как и ваши соратники.

[multi-persona.livejournal.com]

какая разница, что Уокер сказал, и как хозяйка его интерпретировала, даже слегка переврав?

Вот что важно -

Abortion after 20 weeks is now illegal in Wisconsin — with no exceptions for rape or incest.
On Monday, Gov. Scott Walker signed a bill that bans all non-emergency abortion after 20 weeks.


Read more: http://www.politico.com/story/2015/07/wisconsin-abortion-20-weeks-not-legal-scott-walker-120370.html#ixzz3ibjoSeTY

Это не слово, а дело. А что он там вякнул, и как его редактнули - мелочь мелочей.

Поэтому и Часовщик и вы и еще кто-то в том посту - интеллектуально бесчестные люди. Вам говорят, пусть с фактуальной ошибкой, то, что я вам привел цитатой из политико. Вы, вместо прочтения сути сказанного, вдаетесь в длинные и бессмысленные дискуссиионы, о том что сказал или не сказал Уокер, когда это абсолютно не важно. Важно что он *сделал*, а тут разногласий или иных интерпретаций быть не может.

Были бы вы честны, сказали бы что сами против абортов >20 недель срока, и поэтому голосуете за Уокера. Но честность вам не присуща, вам бы только потоптаться на одном месте, демонстрируя свое занудство и несварение желудка, или геморрой, благо хозяйка тут рыхловата, и не банит за хамство и личные оскорбления в ее сторону.

Re: вы странное существо, как и ваши соратники.

[signamax.livejournal.com]

охуеть

это вас где научили переходить на личности?
а где вас научили делать выводы за кого я голосую - я разве высказал свои предпочтения в пользу одно или другого кандидата?
откуда вы знаете мое отношение к абортам? я вам его излагал?


вы мне не цитату из политико приведите а из закона - раз
во вторых речь шла об таких exceptions как угроза жизни и здоровью матери
об rape and or incest я ничего не говорил - они не имею отношения ни к угрозе здоровья и жизни

вас профилактически нахуй послать или еще дать возможность следить за тем что вы говорите и как ведете спор?
хотите разговаривать - держите себя в руках
еще одно обращение ко мне не по теме и отправляетесь нахуй

Взрыв из ануса? Ожидаемо.

[multi-persona.livejournal.com]

Откуда мне знать ваше отношение к абортам, разве что вы признались, что они вам "не нравятся", потому что сами два делали ручками, плюс вы игнорируете суть дискуссии, и занимаетесь неважными мелочами и пустыми деталями, по теме кто что точно сказал, и как кто кого точно или неточно цитирует.

Суть в том что билль, или закон, или запрет на аборты более 20 недель в Висконсине - прошел. Все остальное - это бла-бла демагогов и любителей попиздеть, вроде вас.

Насчет "держать себя в руках" - это не ко мне. Я-то вполне спокоен, и не терял спокойствия, это у вас "охуеть" и вопль из пукана.

Послать нахуй просто. Это за углом тут. А понять что вы и Часовщик и как его, на Л. - выступаете тут очень гаденько - это видимо сложнее.

Например, смешно слышать от *вас* о переходах на личности. Вы-то это делаете постоянно, видимо не замечая, просто от общей безмятежности и безнаказанности.

Re: Взрыв из ануса? Ожидаемо.

[signamax.livejournal.com]

нахуй
игнор

ps
вот подвела меня привычка вести разговор только с живыми людьми
надо было сразу посмотреть что это пустой журнал из свазиленда
нахуй-нахуй онаним и троль

Ну-ну, нахуй так нахуй.

[multi-persona.livejournal.com]

Как вам угодно. Умнее вы от этого не станете, от игнора.

Успешных вам абортов.

[yucca.livejournal.com]

Игнорировать парочку сами знаете каких юзеров, сразу для других время освободится.

[ninazino.livejournal.com]

Нельзя, именно потому, что тогда мой журнал становится как бы способом пропаганды далеко не близких мне взглядов. Это просто ловушка-22 какая-то. Получается, надо банить, но где тогда мои принципы?

[yucca.livejournal.com]

Так они по стольким журналам гуляют, что все уже привыкли и не обращают внимания. А дискутировать с ними - это и есть предоставлять им площадку для пропаганды.