Рога и копыта

[ninazino]

А вы знаете? Нет, вы скорее всего, не заете, каким открытием для меня, тинэйджерки, был роман "Золотой теленок".

Что вот можно было открыть бизнес "Рога и копыта". В моем мире это было совершенно невозможо, так не бывет, чтобы что-то негосударственное.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

В чем проблема - я с однокурсником пытался в 88 втюхать паловскому посаду "москаль-паскаль" (там была целая опупея в духе вполне The Hackers) - но он в конце концов направился в бизнес - и помню распивая у него в как-бы офисе (две комнаты в общаге на гражданке) ящик коньяка (был куплен на "представительские расходы" но судьбя его ...) он рассказывал как регистрировал "малое предприятие" НПО "Микрон" -

- а где у вас там написано что "малое предприятие"
- так вот же - тыкает пальцем в название "микрон"
- а гы-гы-гы

Печать заверяется.

PS: Первое в моей практике юрлицо на мое имя я зарегистрировал в 1992 году - до того как-то обходился.

[ninazino.livejournal.com]

Это о чем? О том времени, когда у вас все возможности поотнимали или еще о чем? Я вам внятно написала, читала в раннем тинэйджеровском возрасте, тогда до перестроечных времен было сто верст и все пехом.

[kouzdra.livejournal.com]

Да и в тинэйджерском возрасте у меня "Рога и копыта" не вызывали вопросов. Вот скажем что такое "Геркулес" или зачем в артели "Реванш" были две бочки с трубкой я не понимал.

Равно как и историю с кражей поезда с зерном или там с производством открыток - мысль о том, что "так можно вот просто брать и красть" - это уже перестроечное. Когда всех этих кореек начали неистово пиарить как "новых людей россии".

[kouzdra.livejournal.com]

ЗЫ: Кстати из тех же времен - уже после сравнительно удаливой продажи москаль-паскалья в барнаул за него зацепился на задворках физфака ЛГУ (географически) Андрей А. - большой либертариумец - в результате чего я двое суток спустя вместе с ним десантировался с поезда в Ростов-На-Дону и там форсированно доводил поделие до Э-85 - в плане графики, чтобы вообще работало и на тему привязки к номеру процессора (у Э-85 была такая фича).

Было очень жарко и влажно - работал в плавках и сильно потел - еще помню что когда сел в самолет стало хорошо - а когда с самолета вылез в питерский дождичек +15 стало вовсе в кайф

ЗЗЫ: Тем не менее умеренные но вполне осмысленные royalty с данного странного тура капали довольно долгО

[carmody56.livejournal.com]

Угар НЭПа...
А для меня стало шоком, что мощному старику, особе, приближенной к императору было всего-то 52 года)))
это я про стулья, ессссно

[old-greeb.livejournal.com]

Пардон, но если я правильно помню, Остап контору маскировал под государственную. Не зря же ему практикантов прислали.

[polenova.livejournal.com]

Правильно. Он открыл офис, и изображал чиновничью деятельность, для чего и купил письменный прибор "Лицом к деревне" и пишущую машинку с турецким акцентом. Частнику это все не нужно, включая зиц-председателя Фунта. Которого в итоге и посадили именно потому что контора была липовой.

[old-greeb.livejournal.com]

Вот да, вы ниже очень хорошо написали. Да частная ему была бы и не нужна; ему нужно было рассылать запросы на официальных бланках, чтобы собирать информацию по Корейко. На запросы частника кто ж отвечать будет? А вот ежели контора государственная, так лучше ответить, не разбирая, кто они там такие, иначе себе дороже может выйти.

[ninazino.livejournal.com]

Да, вилимо, так. http://ninazino.livejournal.com/1381549.html?edit=38189229

[polenova.livejournal.com]

Так Остап не открывал частную контору. Он делал вид, что он государственный служащий. Частные конторы открывал Корейко, который во время НЭПа был "здоровым частником, помогающим молодому советскому государству". Через подобные конторы была организована вся его бизнес-схема. Я, когда читала первый раз, как раз ее не поняла, мне родители, кажется, объясняли. Не зря же Фунт мечтательно вспоминает - "При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе! Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни."
Я правда, читала "Золотого теленка" не такой уж маленькой. Что такое НЭП я уже знала, хоть и не в деталях (в деталях я и сейчас не знаю). Ну и что такое "частная собственность" и капитализм - это ж чуть не в детском саду рассказывали.
"Золотой теленок" был написан в 31-м году и задумывался, как социалистическая пропаганда и последние гвозди в гроб НЭПа. Но Ильф и Петров оказались слишком талантливы, поэтому роман посередине становится совершено не смешным, а пронзительным и тоскливым. Именно поэтому я прочитала "12 стульев" очень рано, а "Золотого теленка" - только после того, как фильм с Юрским посмотрела по телевизору, классе в пятом или в шестом, фильму уже был сильно не новый.

[ninazino.livejournal.com]

Именно частную контору и открывал. Перечти. Но мне понятно такое восприятие -- ничего же другого мы не знали, кроме государственного.

[polenova.livejournal.com]

Я специально посмотрела - нет, не частную. Подробного объяснения в романе нет, видимо современникам и так было понятно. Зато есть подробное объяснение про Корейко. А контора Остапа набросана опять же в расчете что читатель поймет. Остап призывает подельников к легализации, НЭП кончается, надо выглядеть обычными чиновниками. Как Корейко. Но хитрый Корейко идет на службу, а Остап вешает случайную вывеску в надежде что его не заметят среди других. Дальше начинается то, что у Булгакова описано в "Дьяволиаде" - придуманная Остапом контора начинает жить своей, независимой от создателя жизнью (на сходство между Булгаковым и Ильфом и Петровым обращали внимание многие, хотя достовеных фактов нет). Сначала (вот порядок событий не помню), к ним приходит поставщик рогов и копыт, и Остап вынужден рога принять, хотя и не понимает, откуда о нем узнали, потом ему начинают сыпаться письма, директивы и указани, приходит Фунт, у которого безошибчное чутье на жулика, и в какой-то момент Остап нанимает делопроизводительницу, потому что не может справится с объемом бумаг. Он не понимает, как он произвел фантома, но не очень об этом задумывется, его занимает Корейко и миллион. А потом - первое крушение в романе, Корейко его надувает, он возвращается в контору - а там арестовывают Фунта, в контору Остап не заходит, его фантом, который он придумал, вдруг оборачивается жутковатой реальностью, материализуется. Дальше жуть нарастает, а вот смех сходит на нет. После смерти Паниковского становится совсем уже совсем не смешно. Остап в журналистском поезде рассказывает легенду о вечном Жиде (до сих пор не понимаю, почему цензура этот кусок не вырезала уже в шестидесятые), а вспоминает Паниковского, из текста это очевидно. И там же он первый раз нарушает свой принцып - чтить уголовный кодкс, холодную курицу он вульгарно крадет. Но эта кража опять оборачивается своей противополоностью, весь поезд тащит ему еду. Ну и по нисходящей - накатывающий ужас. Идея автров - новый мир выдавливает Остапа, ему там нет места и миллион ему не поможет. А получается, что наступаюший мир безлик и бесчеловечен. Зося кричит своему мужу "Перикл, я купила тебе носки с двойной пяткой", а напротив сидит Остап с миллионом. Он не может на свой миллион купить носки с двойной пяткой, он никому не может помочь и никого не может спасти. А символолом нового мира становятся носки с двойной пяткрй и борщ, в котором "плавают обломкм кораблекрушения", борщ-то постный. Задуманное авторами торжество социалистического духа на меркантильностью и интересом наживы оборачивается полной противоположностью. В новом мире Остапу нет места, но в этом мире совсем не хочется жить. Побеждает контора "Рога и копыта", которую Остап придумал как одну из афер. "учеников разбазарил, Паниковского не воскресил" - эту фразу не может сказать герой из "12 стульев", это совсем другой Остап.
Ты перечитай сейчас, много интересного обнаружишь.

[vsevolod gluhovtsev (from livejournal.com)]

А что удивляться сходству - и Булгаков и Ильф с Петровым вместе работали в редакции железнодорожной газеты "Гудок" - самый что ни на есть достоверный факт. Там же трудились Катаев и Олеша. Сохранилось, кстати говоря, множество фельетонов Булгакова, написанных про железнодорожников на злобу дня, и кстати, отличных, не хуже, чем у Зощенко.

[ninazino.livejournal.com]

Да, пожалуй. Меня, видимо, тогда удивил скорее зачин главы -- о частнике бедном :))

[old-greeb.livejournal.com]

Поразительно, как по-разному воспринималась книжка нашими поколениями (хотя, быть может, это разница личного восприятия). Я-то ее прочел в девять лет, в пятьдесят пятом (до фильма с Юрским:)). Тогда своим пионерским разумом, в детской любви к первой в мире стране социализма я окончание романа воспринимал двояко. "Миллион тонн стали" - какой восторг, какая победительная поступь социализма! Такой пережиток старого мира, как деньги, - как убедительно терпят они крах! И даже липовая контора Остапа - и та поставлена на службу народу, туда грузовики въезжают с рогами и копытами. Индус видит смысл жизни в чем-то там народном (проверять лень).
Но при этом очень жалко веселого и хитроумного Остапа. И как в куда более раннем детстве хотелось, чтобы волк не ел Красную Шапочку, а кушал вилкой жареную картошку, и никто бы никого не убивал, так вот хотелось, чтобы Остап действительно был инженером, или артистом, или врачом-общественником (и тогда не знал, что это, и сейчас не знаю), писателем, журналистом - сколько пользы принес бы он нашей социалистической родине!
Чтобы понять бесчеловечность описываемого радостного мира, даже выморочность его, надо было все же жить лет на двадцать пять - тридцать позже.

[polenova.livejournal.com]

Я прочитала книжку примерно в 74-75-м. На 20 лет позже. Это действително разница поколений и мне было не 9 лет, а 13-14.

[pargentum.livejournal.com]

Мне, кстати, тоже запомнилось, что он объявил себя филиалом госконторы. На что, кмк, указывает само слово "контора" в названии.

Фэйковые госструктуры при СССР, кстати - не вымысел: http://sokrytoe.net/print:page,1,29021-batalon-oborotney-nikolaya-pavlenko.html

[ninazino.livejournal.com]

Да, я специально перечитала. Видимо, тогда скорее поразил зачин главы -- о частнике бедном :)). Ну и то, как легко было открыть фейковую контору -- в "благословенные" 70-е с их массой возможностей, уже так не попляшешь, хотя бы начиная с помещения.

[polenova.livejournal.com]

Да нет, не было легко. Фантазия авторов.
"Бедный частник" - это не Остап. Помещенье занимали бедные частники, и их выдавили фининспектора - это же конец НЭПа, уничтожение частного бизнеса. "В конце концов странный комбинат частников развалился, и Карл Укусинен уехал на извозчике во мглу, увозя свой несозвучный эпохе товар. За ним канули ГАЛАНТПРОМ и КАНЦБУМ, за которыми гнались конные фининспектора. Титанюк спился. Глазиус-Шенкер ушел в часовой коллектив "Новое Время". Кто хозяин помещения, который покинули бедные частники - не оговаривается, видимо, государство, я не знаю, были ли тогда частные помещения. Легко предположить, что Остап предъявляет районному начальству, которое ведает арендой, какой-нибудь мандат, завереный его любимой печатью. Подобных историй в романе много, так что повторяться авторы не стали, тем более для сюжета это неважно. И начинает деятельно изображать советскую контору, тратя 10 тысяч, украденных у Корейко. Цель у него одна - "нам нужна легальность. Нужно смешаться с бодрой массой служащих. Все это дает контора. Меня давно влечет к административной деятельности. В душе я бюрократ и головотяп. <...> К тому же в моем чемоданчике имеются чудные бланки на все случаи жизни и круглая, так называемая мастичная печать." Ну какой может быть в частном бизнесе бюрократ?

[polenova.livejournal.com]

А про 70-е - наговариваешь. Контора Остапа не приносит прибыли, явление чистого искусства. А в 70-е подпольные производства существовали с миллионными оборотами. Не помнишь "цеховиков"? Знаменитая история была, когда на фабрике по производству какого-то советского кошмарного трикотажа развернули производство спортивных костюмов "Адидас", с широчайшей системой распространения - на какой-то ерунде погорели, не помню на чем. А какой бизнес был под крышей общества глухонемых - у них, как и инвалидов были свои производства. Тех организаторов при советской власти не посадили, их убили в начале 90-х при переделе собственности. В 70-е не то что прекраснодушному Остапу, там Корейко уже было не вклиниться. Просто об этом не писали в газетах, а частный бизнес цвел куда продуктивнее, чем сегодня. На фарце нельзя было столько денег сделать, сколько на теневом производстве - железный занавес мешал. Да и риски были высоки на заработанный рубль. А производство было выгодным - не надо платить за аренду помещения, электричество, оборудование, не говоря уже о налогах. Сколько-то уходило на взятки, но меньше чем сейчас. Да и дефицит, продать можно было что угодно.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Первый мой бизнес, это я собрал и сдал бутылки, лет в шесть наверно в первый раз. Второй, это я оборвал сирень в школьном дворе и продал букеты на станции, это уже лет восемь было. А чего делать, деньгами на кино и мороженое меня родители не баловали.

[polenova.livejournal.com]

А как ты мне подарил букет маков, безжалостно ободрав клумбу перед Летним кинотеатром, помнишь? Зачем ты из с корнями выдрал-то? И вообще я гвоздики просила, но ты по малолетству не различал. Деньги в размере рубля у тебя всегда были, а это тогда была огромная сумма - десять билетов в кино! А вопросы я никогда задавать не любила.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, такой-то бизнес был, колхозные рынки.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

у метро гоняли, но выгоднее там на проходе

впрочем, тогда в сравнении была анархия-вольница, сейчас менты гоняют больше, либо крышуют

[vsevolod gluhovtsev (from livejournal.com)]

Это ладно, а вот кто скажет, зачем Чичиков скупал мертвые души и почему он соблазнял Коробочку не серебряными монетами, а ассигнациями: "...а тут вы берете ни за что, даром, да и не двенадцать, а пятнадцать, да и не серебром, а все синими ассигнациями". А?

[ta-g.livejournal.com]

А еще была повесть "Синяя тетрадь", про то, как Ленин прятался в шалаше в Разливе. И ему вместе с едой приносили газеты, издаваемые разными политическими партиями. Мы ее в школе проходили, меня тогда очень удивило и впечатлило это разнообразие.