ninazino

Чисто придаточное -- верно, одно:
И что бы нынешние ни делали

Подразумеваемое -- второе:
Как бы ни старались смердяковы

From:

spamsink

From:

Я тащем-то думаю, что одна из причин которая отделяет РФ от "свободного мира" - именно в высоком слишком % населения, которое слишком образовано чтобы принимать за чистую монету пургу про "свободу" и "граждан"

From:

Нет, вы таки заблуждаетесь.

From:

Более того: я думаю, что еще на нашем веку пронесет речка истории труп антилиберализма:)) запасайте поп-корн

From:

На мой взгляд труп либерализма она уже пронесла. Будет что угодно - вплоть до риальне нацизма как на украине - но только не это.

А вообще я лично бы ставил на второе пришествие коммунизма - и уже всерьез и надолго. Ну потому как народ радостно побугагакал над тем что в советских учебниках истории писали и над классиками - а щас-то убедился что классики МЛФ писали про капитализм чистую правду.

Вот действительно такой он и есть.

From:

до чего же каждый в свою идею верит - я ставлю на развитие капитализма в Российской Империи:)

From:

На мой вкус капитализм в РФ уе пованивает (а капитализм в варианте американского империализма вовсю смердит) - причем я не то чтобы был этому очень рад - но imho "не взлетит". Формация себя действительно изжила и собственно весь этот хаос и есть симтомчик.

Ну у него закрылась последняя ниша для экспансии - в третий мир и он начал жрать себя. Потому как капитализм система принципиально неустойчивая - он либо расширеятся либо падает

From:

прошлый проект (социализма) накрылся, когда само начальство и предало, либо дети начальства

я таки без частной собственности и прочего сопутствующего (капитализма , одним словом) не вижу никакой устойчивой мотивации - вот чего коммунистическое устройство удержит, даже если оно каким-либо образом установится?

зачем обязательно капитализму расширяться - личное расширение бесконечно - но мотивация в отличии у него есть

Edited Date: 2015-06-27 05:24 pm (UTC)

From:

rdia.livejournal.com

> вот чего коммунистическое устройство удержит, даже если оно каким-либо образом установится?

Власть.

From:

И? Власть будет не у мифического "устройства", у вождей и круга лиц. У них и так вся власть была - сами же капиталистами и стали.

From:

Нет, на это ставить не надо. Исходя из ваших же принципов:интерес.

From:

Ставить надо на то что выиграет. Потому как ставить на проигрышные стратегии просто глупо.

From:

Ну и? Кто выиграет и на что ты, дурак, ставишь?

From:

Локально imho выиграет Путин кстати. Причем ставка на него почти беспроигрышная - потому как при проигрыше платить не придется. А вот если ставить наоборот - то придется.

А выиграет - скорее всего тот кто пошлет капитализм на фиг. В общем лучше всего imho исходить из того что советский заход был правильным но преждевременным - типа частичного фальстарта как у гуситов примерно.

From:

Нет, выиграет всегда капитализм. В таком-то соревновании.

From:

а ИГИЛ куда, почему туда бегут от либерализма?

From:

Кто-то бежит от, но сопоставь:))

From:

с чем, ИГИЛ посылает в ответ бомбу замедленного действия

From:

PS: А вообще я все жду когда таки до правительств демократизируемых стран дойдет что креативных и засвбодных прекрасных юношей и девушков можно просто как в старые добрые времена покрошить из пулеметов. Причем под полный ободрямс 89% населения :)

В Узбекистане кстати и покрошили - и вроде больше не булькотит.

Edited Date: 2015-06-27 04:20 pm (UTC)

From:

spamsink

Можно, но денег в казну это не принесет, потому что придумывают, как создавать прибавочную стоимость, преимущественно креативные и засвободные, а остальные 89% населения по большей части хотят только жрат и деньги за свою способность к размножению получать.

From:

Кажется, на этом комменте можно и закрыть дискуссию. Но людей--то жалко.

From:

Так как раз креативные в скажем российской экономике ни фига и не приносят. Но при этом очень много о себе мнят.

Собственно одна из вещей которые проявил кризис - "они не нужны". Мне позавчера рассказали о классической драме прям по учебнику МЛФ - умненький мальчик из хорошей матшколы закончил матмех ЛГУ, отстажировался в JetBrains с хорошими рекомендациями и уже почти год ищет работу. Предложения в районе 20 тыр :)))

PS: Кстати прям по арабской какой-то весне - где тоже креативный с дипломом которого даже с работы на рынке поперли себя самосожег - и бубубу.

Но в РФ-то их по демографическим причинам немного и можно их просто отчасти скупить - а отчасти - упразднить.

Edited Date: 2015-06-27 04:57 pm (UTC)

From:

PS: Чтобы они что-то приносили над ними надо либо полковника Дорнбергера поставить, либо генерала Гровса либо Лаврентия Павловича. В общем без палача (либо на худой конец - фельдфебел) ни фига из этих битых горшков толку не выходит.

From:

spamsink

Налицо разница в нагрузке термина "креативный". У нас это тот, кто на базе своих идей идет и успешный стартап делает. И самому удовольствие, и инвесторам прибыль. И "засвободный", когда идея оказывается настолько экономически дизруптивная, что приходится бороться против луддитов, как тому Уберу.

From:

С убером истории 1000 лет - обычная цеховая монополия. Я бы кстати ести ставил - то ставил бы на монополию - порядок бьет класс.

From:

spamsink

Извозчикам порядок не помог. В случае такси монополия на самом деле государственная, поскольку количество "жетонов"/лицензий обычно ограничено властями городов, а это можно и переголосовать.

From:

Все цеховые монополии и есть государственные - государство собственно и есть симбиоз цеховых структур и аристократии

From:

bazar-wokzal.livejournal.com

С основной идеей скорее согласен, но уж очень долго ждем уже, хочеццо ж еще и пожить. А у большевиков не было особо выбора - без всеобщего они были обречены на зависимость от буржуазных спецов, что было для них неприемлемо. Количество талантов же прямо зависит от основания пирамиды.

From:

Количество талантов вообще ни от чего не зависит, разве только от генетики. Количество реализованных талантов зависит.

From:

bazar-wokzal.livejournal.com

Ну да, я про тех, кто уже способен приносить пользу другим, про реализованных

From:

varana.livejournal.com

Смердяков был как раз грамотный и начитанный товарищ. Читал уж точно больше, чем Дмитрий.

From: