PS к вопросу об оружии

[ninazino]

При всем при том, что я лично не владею оружием и вряд ли когда-то буду, при всем при том, что я могу оказаться жертвой безумца с оружием в кинотеатре, музее, молле, да в любом общественном месте, я все же никогда не проголосую за отмену второй поправки. Ибо! Если государству отдать слишком много прав, отняв их у граждан, мало никому не покажется.

Comments

/меланхолично/

[vogluskr.livejournal.com]

Никогда не понимал этого тезиса.
Чем наличие гражданского оружие поможет от диктатуры?

Re: /меланхолично/

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Вопрос неверный. Чем оружие оградит от разрушения государства и наступления бесправия?

Re: /меланхолично/

[vogluskr.livejournal.com]

Да ничем.
Гражданское оружие годится только чтобы застрелится при случае.

Дело ведь не в оружии как таковом, решают сколоченные подразделения и т.д. А с пестиком против взвода выходить - это без понтов.

Кстати хороший пример - до зубов вооруженная Ветвь Давидова и соотношение потерь 0(2) * 76.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Да, согласен.

[1master.livejournal.com]

Кстати, безумцы эти не по всем статьям безумные. Т.е. они в большинстве своем тщательно выбирают места где либо оружия не будет, либо до них не доберутся.

[ninazino.livejournal.com]

Это точное наблюдение.

[varana.livejournal.com]

А почему тогда наркотики запрещают? Где свобода личности?

[ninazino.livejournal.com]

А я и за легализацию наркотиков, если что:))

[yankel.livejournal.com]

По глупости.
Война с наркотиками - одна из самых страшных ошибок правительства США.

[pax ruthenia (from livejournal.com)]

Тогда уж, чтобы до конца быть логичной, требуйте ограничить права полиции США на применение оружия - американская полиция отстреливает своих граждан как кроликов.

[ninazino.livejournal.com]

У меня -- не ваша логика, я не вижу, как из тезиса на право на оружие, вытекает тезис об отнятии такого права у полиции.

[pax ruthenia (from livejournal.com)]

Вы сознательно нарушаете закон тождества (в просторечии это называется подменой понятий). Цитирую: "если государству отдать слишком много прав, отняв их у граждан, то мало никому не покажется". У граждан США, отняты права чувствовать себя в безопасности перед полицейскими - почему бы Вам не побороться за восстановление этих прав? Все логично.

ольгино опять пришло?

[green-eegs.livejournal.com]

почем ныне за комент плотют?

как вам там в ольгине всем жалко наших молодых чернокожих. прям фетиш а ля рюс.

Re: ольгино опять пришло?

[ninazino.livejournal.com]

Он из Уфы вещает:))

Наоборот!

[clovis3.livejournal.com]

при том, что я могу оказаться жертвой безумца с оружием в кинотеатре, музее, молле, да в любом общественном месте,

Наоборот, Вы окажетесь жертвой безумца с оружием, если закон запретит оружие законопослушным гражданам. Если бы в кинотеатре или в церкви был хоть один вооружённый посетитель, то жертв было бы гораздо меньше.

Re: Наоборот!

[ninazino.livejournal.com]

Ну это же совершенно не совпадает с фактами. По-видимому, тем хуже для фактов:))

Какие факты противоречат?

[clovis3.livejournal.com]

С какими фактами не совпадает? Вы можете привести хоть пару примеров, где у кого-то из граждан в помещении оказался с собой пистолет и этот человек отстреливался, но количество убитых превосходило хотя бы пять человек?

[quichenotte.livejournal.com]

Да, да, да: именно поэтому в той же Франции от огнестрельного оружия погибает 120 человек в год, а в США -- 11 000. Дороговато платите за "свободу".

[ninazino.livejournal.com]

Это разные страны, с разной историей и культурным бэкграундом. У нас вон еще и расизм есть.

[quichenotte.livejournal.com]

(утешает): расизм есть у всех.

[polenova.livejournal.com]

Мы не на диком Западе живем и мне идея защиты своих прав путем перестрелки не улыбается, я заведомо проиграю. Что бандитам, что ментам. Они стреляют лучше.
Молоток - предмет двойного назначения, им можно голову проломить, но можно и гвоздь забить. А у огнестрельного оружия смысл один - убийство. По-моему бед от этого узаконенного license to kill больше, чем вреда.
Наркотики надо легализовать, наркоман наносит вред только сам себе, остальные беды от борьбы - цены, черный рынок, мафия, переполненные тюрьмы. И проституцию легализовать и ввести в законные рамки - чтобы не мафия там порядок наводила. И азартные игры тоже - шо за фигня? Почему для игры в рулетку надо к индейцам в резервацию ехать? Это мы кому в очередной раз наносим добро, нам или индейцам? А оружие запретить. Ибо нефиг таскать в кармане пушку и воображать себя крутым санитаром леса. Это до добра не доводит. У нас как-то права перекошены.

[ninazino.livejournal.com]

Это не вопрос реальной перестрелки, это вопрос принципа и менталитета.

нефиг таскать в кармане пушку

[old-leon.livejournal.com]

Дорогая polenova, Вы совершенно правы.

Нефиг Вам таскать в кармане пушку. До добра это не доведёт. Пользоваться им Вы не умеете и не хотите. Ни на что, кроме преднамеренного убийства, употребить его не сможете.

Надеюсь, американских граждан не заставляют владеть оружием. Это было бы опасным идиотизмом.

[bydl0coder.livejournal.com]

Призма, война с наркотиками...
"Помогла вам эта комиссия? Ни хрена она вам не помогла"

[polenova.livejournal.com]

Вот и я об этом.
А еще о том, что оружие на черном рынке не из воздуха возникает. И не продажные менты свое табельное продают.