Занятная лекция Быкова

[ninazino]

"Америка в русской литературе ХХ века: от любви до ненависти, и обратно"

Он все-таки разностороне талантливый человек, хотя и не всегда умный (это его тезис, насколько я понимаю, что талантливым и тем более гениям ум не всегда присущ да и не всегда нужен). Тем не менее, иногда высказывает хоть и далеко не бесспорные, но что-то все же отражающие мысли. Вот, к примеру, на 29-ой минуте лекции по ссылке он говорит:

Россия всегда любит Америку, когда она (Россия, я имею в виду) вступает в фазу активного развития. Россия всегда ненавидит Америку, когда она деградирует. Россия в своем рабском состоянии, в состоянии деградации и омерзения, всегда кричит, что Америка несет миру злобу и бездуховность, а мы, например, в Донецке, несем любовь и всепрощение, подлинно христианскую мораль, или, как правильно сформулировал в свое время один современный российский религиозный мыслитель, "нам, православным, бог не указ".
...
Правда, российская матрица предполагает нашу абсолютную правоту и недопонимание всеми другими какой-то верховной истины, эта верховная истина есть нечто среднее между бандитским кодексом, фарисейским, и некоторыми наиболее одиознами цитатами из правосланых мыслителей, это бандитское православие такое своего рода, конечно, недоступное для остального мира. Но тем не менее в периоды созидания, оттепели, бурного развития Россия любит Америку и тянется к ней.

Вообще пристрастилась я его слушать в машине, само качество речи вызывает чувство глубокого удовлетворения :))

Comments

[varana.livejournal.com]

А, я почти всё прослушала. Осталось про Ремарка и, возможно, он что-то новое с тех пор прочитал. Всё очень интересно.

[ninazino.livejournal.com]

Я только недавно начала, у меня все впереди :)).

Слушаю во время прогулок с собаками и в машине, в которой ежедневно провожу до полутора часов. Почему-то не получается у меня слушать художественные произведения, а вот его лекции как раз подходят.

[carmody56.livejournal.com]

Да, весьма точное определение Димачьки. Гений, но не умён. Память у него колоссальная...
Как завернёт иной раз, Стрелка Осциллографа ногти от зависти грызёт!
Но лит.лекции его - блеск. Может оттого, что сам слаб в вопросе, вот и слушаю, раскрыв рот)))

[ninazino.livejournal.com]

Сложно сказать, только ли в созидательные периоды любит. В застой мы любили Америку, хотя какое уж там созидание. Хотя, возможно, это было эхо 60-тников, мы росли в квартирах с портретом Хэма на стене :))

[carmody56.livejournal.com]

Вот да. Порой как ляпнет...
Хотя, может, он про ширнармассы, знающих Америку по Бор. Ефимову и двум каналам ТВ, а не нас, далеких от народа?

[carmody56.livejournal.com]

Ну вот... Парень из преисподней.
Гай попадает на свою планету.

Убил бы)))

[ninazino.livejournal.com]

:))

[sthinks.livejournal.com]

Пока я размышляла, идти ли мне на его лекцию живьем, билеты были раскуплены. Теперь вот радуюсь. А то ведь, небось, на чисто профессиональном не удержалась бы, разругалась. А к чему?

[ninazino.livejournal.com]

Мне кажется, на него нельзя всерьез сердиться, как на явление природы:))

[ninazino.livejournal.com]

А на профессиональном каком: литературоведческом или педагогическом?

[sthinks.livejournal.com]

Лекторско-преподавательском, разумеется.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, не знаю. У меня к нему есть литературоведческие претензии, которые я прощаю за талант и некоторые нетривиальные прозрения, но лектор он -- от бога. По моему, разумеется, скромному мнению.

В чем к нему претензии, как к лектору?

[sthinks.livejournal.com]

Не поняла. Разве я говорила о претензиях к Быкову как к лектору?

[ninazino.livejournal.com]

Ну вот же выше: лекторско-преподавательском.

[sthinks.livejournal.com]

Я написала, что боюсь на профессиональном интересе к Быкову могу не удержаться. Вы спросили, на каком именно профессиональном. Я ответила, что, конечно же, на лекторско-преподавательском. К литературоведению я никакого отношения, кроме любительского не имею. А преподаватель вполне профессиональный, и мне интересно, как несомненно талантливый лектор держится. Как он строит лекции, интонации и т.п., понятно и из аудиозаписей. Но жестикуляция, мимика, общение с залом, вообще какая идет "волна", можно понять только живьем. Где ж тут претензии?