О презумпции виновности власти

[ninazino]

Originally posted by arhivistka at О презумпции виновности власти

"Ostap Karmodi
8 ч. · отредактировано ·

Вот ещё что. Я тут раз за разом слышу: "Почему вы сразу говорите, что власть виновата? Вы разве не слышали о презумпции невиновности?"
Слышали. Презумпция невиновности - правило юридической системы. Следствие собирает доказательства. Прокуратура выносит обвинение. Беспристрастный суд рассматривает его, руководствуясь презумпцией невиновности, и выносит обвинительный приговор, только если следствие и прокуратура убедительно докажут вину.
Но у нас отняли юридическую систему. Захватили прокуратуру. Захватили следствие. Захватили суд. Сделали ничтожным значение адвокатов. В государстве нет никого, кто будет серьёзно собирать свидетельства вины власти. В государстве нет никого, кто выдвинет против неё обвинения. В государстве нет никого, кто будет серьёзно рассматривать такие обвинения, даже если кто-то сам соберёт доказательства против власти и выдвинет обвинения - и его не застрелят в процессе.
Поэтому не надо компостировать нам мозги презумцией невиновности власти. Власть виновата уже в том, что уничтожила независимую юридическую систему и поставила на её место своих ручных монстров. Очевидно, она это сделала не просто так, случайно, а для того, чтобы оставаться безнаказанной. Именно поэтому, пока такое положение сохраняется, единственной разумной презумпцией является презумпция виновности власти. Везде, где есть мало-мальски обоснованные подозрения в её виновности. Доказательства пока невозможно собрать, обвинения пока невозможно выдвинуть, никакой суд пока ничего не будет рассматривать - но это дело времени. Всё это обязательно произойдет - если мы будем об этом помнить".
Источник - ФБ: karmodi/posts/10152786876412881

Comments

[carmody56.livejournal.com]

Хороший тёзка, два раза ку.
Надо поинтересоваться.
Спасибо!

[ninazino.livejournal.com]

Экстремисты:))

[stumari.livejournal.com]

да, тезка очень хороший и умный, очень рекомендую
(хотя это не значит, что я всегда и во всем с ним согласен :)
в ЖЖ http://ostap.livejournal.com/
но он тут теперь, кажется, редко пишет

[alexey-ivanov.livejournal.com]

Всё ещё проще. Презумпция виновности власти также естественна, как презумпция невиновности гражданина. Даже если власть ничего не отняла и ничего не захватила.

[ninazino.livejournal.com]

Конечно.

[ave-pequena.livejournal.com]

очень правильно сказано.

[avla.livejournal.com]

Ох, да, много лет уже пишут о том же самом, но пока люди не очень прониклись идеей.

Презумпция невиновности существует (и придумана) для того, чтобы защитить человека от произвола государства. Но она не относится к государству, потому что это бессмысленно, потому что государство может заблокировать расследование.

Пример: ФСБ взорвало дома с людьми. Оно само и занимается "расследованием". Какой результат мы можем ожидать? Конечно, мы получим ответ: ФСБ ни в чём не виновато.

Считаю что в данном случае должна действовать "презумпция вины".

[alex klimanski (from livejournal.com)]

Правильно тут пишут. Спасибо автору. В основу новой Конституции надо ввести понятие презумпции виновности власти, как основополагающее, подтверждённое всей историей человечества и особенно нашей страны. А народ должен быть вооружён наравне с полицией, иначе никогда в этой стране порядка не будет и уважения народа к самому себе.