ninazino: (FM)
ninazino ([personal profile] ninazino) wrote2015-01-24 12:41 am

Чиста любопытство прсто

А как вы относитесь к полигамии/полиандрии?

Я потом скажу, как я.

[identity profile] catavaran.livejournal.com 2015-01-24 05:46 am (UTC)(link)
Если это открыто и добровольно, то почему бы и нет?
spamsink: (Default)

[personal profile] spamsink 2015-01-24 06:01 am (UTC)(link)
Золотая жила для divorce lawyers.

[identity profile] galyad.livejournal.com 2015-01-24 06:05 am (UTC)(link)
К установленной законом - отрицательно. Т. е. к официально признанным поли-бракам. А с кем там люди живут, не мое дело, если их действия - в рамках закона.
Edited 2015-01-24 06:07 (UTC)

[identity profile] polenova.livejournal.com 2015-01-24 06:18 am (UTC)(link)
(с подозрением) а почему ви интересуетесь?

[identity profile] sabinulya.livejournal.com 2015-01-24 06:19 am (UTC)(link)
Никак не отношусь, и слава богу:), у меня есть знакомые и друзья которые практикуют этот образ жизни, это их право, но это не подходящая мне система ценностей.

[identity profile] sabinulya.livejournal.com 2015-01-24 06:21 am (UTC)(link)
Вообще есть еще полиамурия, я про нее писала, полигамов не знаю:)

[identity profile] kizune.livejournal.com 2015-01-24 06:51 am (UTC)(link)
Ну, на мой взгляд, человек должен сам решать, с кем и в каком составе ему жить. При условии полного равенства полов, конечно.
Я сама придерживаюсь классической для нашего времени последовательной моногамии и ничего другого для себя не хочу, но понимаю, что склонности у людей бывают разные - так почему государство должно лезть к ним в постель?
В России с её дефицитом мужчин полиандрия, конечно, вряд ли может распространиться, но полигамия для многих могла бы стать настоящим спасением. Другое дело, что поли-брак должен совершаться только при безусловном согласии первого супруга (супругов) - а многие ли готовы дать такое согласие без жесточайшего морального шантажа? Так что счастливые поли-семьи a la Лазарус Лонг при любом законодательстве будут редким исключением. Раньше институт брака как таковой отомрёт.

[identity profile] kizune.livejournal.com 2015-01-24 06:52 am (UTC)(link)
А чем плохо официальное признание уже имеющихся отношений? Какое-то махровое ханжество в таких заявлениях чудится...

[identity profile] sthinks.livejournal.com 2015-01-24 07:13 am (UTC)(link)
поддерживаю вопрос.

[identity profile] impudent-squaw.livejournal.com 2015-01-24 07:33 am (UTC)(link)
Равнодушно.
Закон запрещает, и правильно, а что там делается на самом деле - не мое дело.

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2015-01-24 07:44 am (UTC)(link)
Согласна с Галей.
не птотому что считаю что закон должен лезть в постель, ровно наоборот, кроме случаев типа педофилии.
а потому что закон такм или иначе должен регулировать права детей и имущественные права, что будет невоможно на практике
Edited 2015-01-24 07:44 (UTC)

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 07:45 am (UTC)(link)
В общем, нейтрально. Что к фактическому положению вещей, что к юридическому его оформлению.

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 07:46 am (UTC)(link)
А почему правильно запрещать? *Вопрос не провокационный, действительно интересно*.

[identity profile] galyad.livejournal.com 2015-01-24 07:49 am (UTC)(link)
Имеюшиеся отношения меня не касаются, при этом, я не говорю, что они мне нравятся. Это просто не мое дело.
Но Закон о семье и браке - дело другое, тут я могу высказать свое мнение.
Если это махровое ханжество - пусть будет так. Сама я считаю иначе.

[identity profile] impudent-squaw.livejournal.com 2015-01-24 07:53 am (UTC)(link)
Не знаю, не могу объяснить, почему)) Ну, мало ли кому что не брезгливо))
Все-таки это шаг вниз, как ни крути.

[identity profile] polenova.livejournal.com 2015-01-24 08:28 am (UTC)(link)
А по-моему на этот вопрос есть замечательный ответ в "Белом солнце пустыни", помнишь - "Одна жена обед готовит, другая жена детей моет, третья жена мужа любит.. - и все одной?" Как-то так, дословно не помню. Из другого классического произведения - "а с другой стороны тещи тоже три!"
В общем, "если б я был султан - был бы холостой".

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 08:39 am (UTC)(link)
Тогда прошу прощения. Я думал, есть какие-то рациональные соображения, почему не на благо общества была бы модернизация института брака подобным образом.
А эмоции, конечно, у каждого свои, и обсуждению не подлежат:)

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 08:41 am (UTC)(link)
Непонятно, будет ли невозможно. Конечно, законодательство усложнится в разы, но история знает такие примеры. (В частности, библия ими полна:)).

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2015-01-24 08:44 am (UTC)(link)
Библия полна полигамией, что прекрасно и сейчас существует во многих странах, в частности в Саудовской Аравии
Нигде речь не идет о полиандрии, и уж тем более нигде речь не идет о многопарном браке

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 08:50 am (UTC)(link)
Это была бы интереснейшая задача для юристов, мне кажется. Но не думаю, что неразрешимая.

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 08:52 am (UTC)(link)
А можно у вас прочитать про полиамурию?

[identity profile] sabinulya.livejournal.com 2015-01-24 09:03 am (UTC)(link)
У меня? Я ничего не писала про полиамурию.почитайте Игоря Торика, у него про это много.

[identity profile] sabinulya.livejournal.com 2015-01-24 09:04 am (UTC)(link)
Я про свой предыдущий комментарий сказала что я про нее писала, отюда путаница.

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2015-01-24 09:25 am (UTC)(link)
Пардон:)

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2015-01-24 10:33 am (UTC)(link)
Как и ко всему остальному - если со всех сторон добровольно, всем нравится и если кто передумал - выход бесплатный, то я за.

Page 1 of 2