![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну а что?
По мотивам моих недавних постингов таки получается, что бытие что-то там определяет, а мы, стало быть, пролетарии умственных цепей :))
Ну чего же я вдруг взъелась на беженцев из бывшего СССР? Сама себе как бы удивляюсь. Но, покопавшись в себе, хочу рассказать, что мне в беженцах (не во всех, а только в тех, кто) не кажется приличным:
а) то, что получив "законный" способ иммиграции, они всеми силами восстают против узаконивания (иными словами -- легализации) любых других иммигрантов и
б) то, что сразу по прибытии в качестве беженцев они легально получают всякие социальные ништяки, которые тем же несчастным мексиканским уборщикам даже и близко не светят, а потом активно выступают против этих социальных ништяков менее удачливым (тем, которые не "беженцы", а трудовые, рабочие нелегалы)
Я совсем не хочу сказать, что это касается всех пост-советских беженцев. Это касается только и исключительно тех, кого касается. Например, тех, кто мне расскажет, что вот он-то -- легальный иммигрант, и право имеет, а эти мокрые спины -- нет.
ЗЫ: И вот еще что. Когда я уйду из working force, потому что уже есть на что жить, я займусь волонтерством в любом движении, способствующем рабочей иммиграции в нашу страну.
Ну чего же я вдруг взъелась на беженцев из бывшего СССР? Сама себе как бы удивляюсь. Но, покопавшись в себе, хочу рассказать, что мне в беженцах (не во всех, а только в тех, кто) не кажется приличным:
а) то, что получив "законный" способ иммиграции, они всеми силами восстают против узаконивания (иными словами -- легализации) любых других иммигрантов и
б) то, что сразу по прибытии в качестве беженцев они легально получают всякие социальные ништяки, которые тем же несчастным мексиканским уборщикам даже и близко не светят, а потом активно выступают против этих социальных ништяков менее удачливым (тем, которые не "беженцы", а трудовые, рабочие нелегалы)
Я совсем не хочу сказать, что это касается всех пост-советских беженцев. Это касается только и исключительно тех, кого касается. Например, тех, кто мне расскажет, что вот он-то -- легальный иммигрант, и право имеет, а эти мокрые спины -- нет.
ЗЫ: И вот еще что. Когда я уйду из working force, потому что уже есть на что жить, я займусь волонтерством в любом движении, способствующем рабочей иммиграции в нашу страну.
За точность формулировок!
Вы передёрнули два раза подряд. Во-первых, беженцы получили свой статус законно, а не "законно". Во-вторых, восстают против легализации не "любых других иммигрантов" а именно тех, кто живёт в Америке незаконно.
И в который раз прошу объяснить, почему, по Вашему мнению, без "мокрых спин" Америка превратится в совок.
Re: За точность формулировок!
Да, конечно. Я именно об этом "законе".
Во-вторых, восстают против легализации не "любых других иммигрантов" а именно тех, кто живёт в Америке незаконно.
И я о том же, вот об этом самом "законе".
почему, по Вашему мнению, без "мокрых спин" Америка превратится в совок.
Где я это сказала? Я сказала ровно противоположное: мокрых спин быть не должно, они -- такие же люди, как беженцы. Еще и работают.
(frozen comment) К чему Ваши кавычки?
Как только закроют эту страну, она умрет. Превратится в совок.
Вот я и прошу объяснить, почему США умрут, превратившись в совок, без свободной иммиграции из Латинской Америки.
(frozen comment) Re: К чему Ваши кавычки?
(frozen comment) Где ответ на мой вопрос?
(frozen comment) Re: Где ответ на мой вопрос?
no subject
Но вообще говоря конечно "определяет" и imho куда полезнее это не отрицать, а иметь в виду - тогда по крайней мере есть шанс коррективы внести.
no subject
Вот что меня смущает. Вот этот вот "они". Которые всеми силами восстают. Ну мы не знаем, каков процент беженцев, статистически, будет против иммиграции. Хотя и можем ориентировочно предположить, конечно. Просто я бы не употреблял множественного числа в такой ситуации.
Хотя и сам грешен, конечно... россияне с языка не сходят.
no subject
no subject
no subject
1. мне кажется что ты обращаешься к несуществующей сущности. беженца-эмигранта который утверждает что ему все положено а нелегалам хуй с маслом - такого просто нет. если ты мне такого покажешь, я его с удовольствием покусаю побольнее. но.. таких нет. по крайней мере - я их не видела.
2. что я таки да видела у некоторых русскоязов ЛЮБОЙ эмиграционной волны после 2й, послевоенной - это желание обмануть систему, обычно ИРС, школы, медстраховки - в свою пользу. это свойстово не уникально русское, но я индусов и пакистанцев знаю хуже.
3. логика "раз тебе когда-то дали убежище тут, то и молчи в тряпочку до конца жизни про негативное отношение к нелегальной иммиграции" - мне кажется отвратительной. это логика гомбергов и сколарвитов.
4. твое убеждение что все беженцы моей волны, или даже большинство их, получало "ништяки" - обидное для меня и эмигрантов 70х. моя семья никогда не была ни на каких пособиях, выплатила ХИАСУ до копейки за перевозку, и продолжала платить просто так до самой перестройки,. важный "ништяк" был - авотомтически выдавалсь сразу гринкарта и гарантия гражаданства через 5 лет после нее.
5. еще более обидно утверждение о "право имеет". конечно были недавние совки которые и в ХИАСе и в НАЙАНЕ качали права, и потом пытались то же делать в американских собесах. но это маленькое меньшинство прости не нашего социального класса людей, и ты с ними столкнуться не могла. я сталкивалась только работая переводчиком в ХИАСе и по слухам от дам работавших в "джуйке" в бостоне. но все те кого я знала лично - никаких прав ни на что не заявляли, а наоборот были безумно благодарны америке и американским евреям и израилю.
6. я подхожу под твою неприличность а) - получив в середине 70х "законный" способ иммиграции, я всеми силами против нелегальной иммиграции и за ее предотвращение, и за укрепление и облегчение ЗАКОННОЙ иммиграции и за повышение квот на законную иммиграци и на приятие беженцев из "жарких точек", включая Сирию и Донбасс.
7. я подхожу под твою неприличность б) еще как - я искренне считаю что рабочие нелегалы это большое зло, социальное и медицинское особенно, и считаю это с основаниями, благо я этих нелегалов лечу - и да, я активно выступаю против выдачи этим нелегалам "ништяков" без легализации. я за ограниченную легализацию, селективную и осторожную, и за активную депортацию нелегалов там где это возможно - понятно что этих несчастных зараженных всей дрянью на свете детей никуда не деть
так что. сижу, жду расфренда как дважды "неприличный" человек.
и да, ты многих и меня конечно обидела такой повальной характеризацией абсолютно в духе такинета и сколарвита. если бы мне не было гадко я бы нашла в партийном разборе тебя там ровно такие же заявления как в твоем посту. похоже по взглядам ты им намного ближе чем скажем мне. они кстати так тоже думают.
похоже надо менять "корзину" ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще, эмигранты, выступающие против эмиграции, меня сильно удивляют. Они что, не понимают, что для местного пролетария (и не только пролетария) совершенно неважно, профессор ты или посудомойщик, максимум они тебя дифференцируют по густоте акцента, а скорее всего - вообще никак.
no subject
написано было так, пункт а) - они всеми силами восстают против узаконивания (иными словами -- легализации) любых других иммигрантов
эмигранты выступающие протиж НЕЛЕГАЛЬНОЙ эмиграции. нелегальной. нелегальной.
а при чем тут густота акццента и местный пролетариат, без бутылки не разобраться.
no subject
no subject
а я имею право, а они дерьмо.
no subject
no subject
я имею право независимо от того как я сюда попала - не поддерживать нелегальную эмиграцию. ничего неморального или неприличного я в этом не вижу.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
И каков механизм превращения США в совок при запрете на свободный въезд? Каким образом отказ в свободном въезде гражданам Латинской Америки приведёт к появлению в США характерных черт совка: всевластие партийного начальства, запрет на частное предпринимательство и всеобщий дефицит товаров народного потребления, запрет на любую не одобренную начальством политическую деятельность, запрет на свободный выезд.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Давайте я рискну Вам ответить
Допустим (всего лишь допустим), что некоторым людям для получения беженства пришлось рассказывать про медведей и строшное кэй-джи-би. Выдавать не самую комфортную страну, где они-таки в массе своей получили и высшее образование, за ад на земле.
Не врать после этого про СССР-Россию они, скорее всего, не могут уже и себе самим, но это побочное явление. Основное, обсуждаемое, состоит в том что они
1. Полагают, что все остальные так же врут про свои страдания. а едут из нормальных стран чтобы присосаться к халяве.
2. Резонно полагают, что пряников на всех не хватит, если у кого-то их прибудет, то у кого-то (а конкретно - у них) убудет.
Что роднит их с нашими нациками холмогоровского разлива.
Re: Давайте я рискну Вам ответить
no subject
в попытке обосрать таким образом людей моей эмиграции, вы обосрали только себя.
я и раньше видела что вы дерьмо, но теперь запахло так сильно что сомнений нет.
no subject
Мнение дамы с Привоза, судя по лэксикэ, в любом случае крайне ценно.
no subject
а вы - говно.
я с привоза о да. согласна.
no subject
no subject
П.С. Кстати, Вы будете биться за отмену ограничений и пошлин на ввоз ЛЮБОГО товара вообще, или только рабочей силы?
no subject
no subject
no subject
http://www.genealogia.fi/emi/art/article237e.htm
После войны толп желающих уже не было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject