ninazino: (FM)
[personal profile] ninazino
Вчера в машине по радио -- а где еще я могу услышать новости, :)) -- слышала, что уровень безработицы у нас упал до 5.9%, перешагнув важный психологический рубеж. А я ведь помню другой важный психологический рубеж в 10%, к которому подкрадывался этот уровень всего несколько лет назад.

В соседнем репортаже говорилось о каком-то очередном опросе общественного мнения, которое оценивало уровень компетентности федерального правительства. Большинство опрошенных оценивает нынешнюю администрацию как крайне некомпетентную.

Вот и подумалось, что, видимо, чем некомпетентнее администрация, тем лучше для экономики.:))

Date: 2014-10-04 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
У меня чисто субъективно тоже ощущение оздоровления экономики, нет той тревожности, которая была при Буше.

Но вот вопрос: следствие это именно компетентности или некомпетентности нынешней администрации, типа, не очень лезут в экономику, она от этого здоровеет. Если что, я за такую некомпетентность, особенно если сравнивать с "компетентностью" предыдущей администрации.

Date: 2014-10-04 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
Скорее всего, это следствие давления Конгресса.

Date: 2014-10-04 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Странный Рейган... И зачем он увеличивал численность армии?

дефицит

Date: 2014-10-04 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
1981 $79 Billion Deficit $205.73 Billion Deficit

1982 $128 Billion Deficit $313.73 Billion Deficit

1983 $207.8 Billion Deficit $493.59 Billion Deficit

1984 $185.4 Billion Deficit $422.32 Billion Deficit

1985 $212.3 Billion Deficit $467.62 Billion Deficit

1986 $221.2 Billion Deficit $477.75 Billion Deficit

1987 $149.7 Billion Deficit $311.88 Billion Deficit

1988 $155.2 Billion Deficit $310.4 Billion Deficit

1989 $152.5 Billion Deficit $291.03 Billion Deficit


2009 $1413 Billion Deficit $1559.6 Billion Deficit

2010 $1294 Billion Deficit $1404.99 Billion Deficit

2011 $1299 Billion Deficit $1367.37 Billion Deficit

2012 $1100 Billion Deficit $1134.02 Billion Deficit

2013 $680 Billion Deficit $691.06 Billion Deficit

2014 $492 Billion Deficit $492 Billion Deficit

Date: 2014-10-04 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Мое мнение тут такое, что в целом не лезли в экономику там, где не надо и лезли там, где надо (интервенции в начале рецессии), и что при больше вмешательстве в начале результат был бы лучше. Но в отсутствии реальных знаний о предмете мое мнение ничем не лучше предложенного наверху: это не Президент, а вопреки Президенту

Date: 2014-10-04 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Я не сказала -- вопреки. Вопреки было бы, если бы лез. А так -- скорее не лез, да. Это можно назвать и "некомпетентностью", но по мне, как я уже написала выше, такая "некомпетентность" трех бушевых компетентностей стоит.

Date: 2014-10-04 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Это как не лез?
А стимулус, а Обамакер?

Date: 2014-10-04 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Стимулюс был продолжением политики Буша, и, как оказалось, по делу. С Обамакером сложнее: я за всеобщедоступную страховку, если что, но делалось это через одно место, веб-сайт их тому свидетель. Ромникер же -- это хорошо, думаю, что на федеральном уровне это сделать просто сложнее. Выравняется со временем, внесут поправки.

Date: 2014-10-04 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Стимулус не был продолжением политики Буша.
Буш только банки спасал. Стимулус - это программа нетто Обамы.
Сделал бы Буш то же самое на его месте? Не знаю. Может и да, а может и нет.

Date: 2014-10-05 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Вы о чем? Стимулюс, это февраль 2008, т е 100% еще при Буше. Рековери Акт, который тоже часто называют Стимулюсом, это февраль 2009, т е подписан при Обаме, но готовился он еще при Буше. 1е слушанья в Конгрессе начались через неделю после инаугурации Обамы, а подписал он его 17 февраля, так что это не его детище.

Date: 2014-10-05 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Стимулюс был... , как оказалось, по делу.

Каким образом Стимулус был по делу? Сравните обещания, которые раздавали сторонники стимулуса, пропихивая его через Конгресс, и результаты в последующие 5.5 лет. Сравните, с какой скоростью экономика восстанавливалась после прошлых спадов и после нынешнего.

Date: 2014-10-04 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Я имел в виду комментарий наверху о том, что молодец был конгресс

Date: 2014-10-04 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
У меня чисто субъективно тоже ощущение оздоровления экономики, нет той тревожности, которая была при Буше.

Вы являете пример успешной работы NPR-овских пропагандистов. Сравните экономические показатели времён Буша и Обамы. Даже сейчас, на 6-м году обаминого президентства экономика значительно хуже, чем в среднем при Буше. Но NPR-овская пропаганда делает своё дело...

Date: 2014-10-05 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вы словосочетание "чисто субъективно" в состоянии понять? Что касается "показателей", то мои субъективные таковы: при Буше, я пережила пять лей-офф-ов, слава богу меня ни один не коснулся, но это было очень тревожно, все время все вокруг дергались. Да-да, я помню про хайтековский бабл, но еще раз: чисто субъективно мне при Клинтоне и при Обаме живется счастливее и спокойнее, чем при Буше.

Date: 2014-10-05 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Так для того NPR и рассказывал все годы при Буше, какая у нас ужасная экономика (это при безработице в 4-5%!), и как трудно быть безработным, а при Обаме перешли на рассказы про то, как хорошо иногда остаться без работы, чтобы оглядеться и расслабиться, а потом и вовсе замолчали на эту тему. В результате Вы субъективно чувствуете себя счастливо и спокойно, а при Буше было тревожно.

Date: 2014-10-05 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ну да, ну да. Только я тогда NPR вообще не слушала, а сейчас слушаю, когда в машине еду на работу или с работы. Но это даже не важно: NPR же не одна радиостанция, у вас есть Раш Лимбо. Или еще кто-то. Отчего же только NPR так эффективна? Ась? Работайте лучше, может и у вас что получится:))

Date: 2014-10-05 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Так на меня она и не действует, хоть я её и слушаю. Раш Лимбо помогает.

Date: 2014-10-05 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А я такая идиотка, что вопреки всем моим восприятиям, данным мне в ощущениях, она действует.:)). Вот вижу вокруг себя одно, а NPR скажет, и сразу вижу другое.

В свое время газета "Правда" пыталась мне рассказать, как хорошо в стране советской жить, и у нее это не получилось, а сейчас у NPR получается: мне-то по на самом деле все хуже и хуже, но NPR во-время подсуетилось, рассказало мне, что мне лучше, и вуа-ля! Я и впрямь думаю, что мне лучше, закусывая новозеландское белое вино креветками.

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 09:20 am
Powered by Dreamwidth Studios